Thời Sự

Tổ chức L4L tiếp tục lên tiếng cho Ls. Nguyễn Văn Đài và chị Lê Thu Hà

Lawyers for Lawyers
15/01/2016

Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu tại Việt Nam
Ông Bruno Angelet
Tầng 24, khu vực phía Tây, tòa nhà Lotte
54 Liễu Giai, Hà Nội, Việt Nam

V/v Bắt giữ và giam cầm tùy tiện Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà

Amsterdam, 13 tháng Giêng 2016

Kính gửi Ông Angelet,

Tiếp theo lá thư chúng tôi gửi đi ngày 23 tháng 12, 2015 về Luật sư Nguyễn Văn Đài và cô Lê Thu Hà, xin được thông báo tiếp như sau.

Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà bị biệt giam từ khi bị bắt vào ngày 16 tháng 12, 2015. Họ vẫn không được gặp luật sư. Vợ của Luật sư Đài xin phép đưa Thánh Kinh vào cho chồng, nhưng không được phép gặp ông.

Luật pháp nhân quyền quốc tế xác định rằng nhà nước có bổn phận bảo đảm và bảo vệ quyền được xét xử công bằng và bao hàm một số nghĩa vụ. Thứ nhất, viên chức nhà nước phải để luật sư có những liên lạc cần thiết với thân chủ để chuẩn bị cho việc bào chữa. Điều khoản 7, 8, và 14 của ICCPR được Ủy Ban Nhân Quyền giải thích là người bị bắt giữ có quyền gặp luật sư ngay từ lúc bị bắt. Ủy Ban Nhân Quyền đã kết luận rằng các luật lệ cho phép biệt giam là vi phạm điều khoản 7, 9, và 10 của ICCPR. Đặc sứ Điều tra về tra tấn cũng phát biểu tương tự, “tất cả những người bị bắt giữ phải được bảo đảm quyền chất vấn tính hợp pháp của việc bắt giữ đó trước một tòa án độc lập … và có quyền được tiếp cận luật sư.” Tầm quan trọng của việc gặp luật sư đúng lúc được nhấn mạnh bởi Tòa Án Nhân Quyền Châu Âu. Tòa xác định là việc giới chức trách khước từ không cho người bị bắt giữ gặp luật sư trong thời khoản 48 tiếng là vi phạm và gây thiệt hại vô cùng cho quyền được xét xử công bằng. Khoảng thời gian này được nhắc đến trong điều khoản 7 của Những Nguyên Tắc Căn Bản của Liên Hiệp Quốc về Vai Trò Luật Sư.

L4L yêu cầu Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu nêu vấn đề này với nhà chức trách Việt Nam, và đặc biệt yêu cầu rằng: (a) Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được phép gặp luật sư; và (b) Gia đình của Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà được phép gặp họ và cung cấp cho họ cuốn Thánh Kinh.

Xin vui lòng thông báo cho chúng tôi biết khi nào Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu sẽ nêu việc này, và thông tin cho chúng tôi biết câu trả lời của nhà chức trách Việt Nam.

Chúng tôi mong nhận được tin từ quý vị.

Trân trọng,
LAWYERS FOR LAWYERS
(Luật Sư Bảo Vệ Luật Sư)

Adrie van de Streek
Giám đốc Điều hành L4L

Nguồn: http://www.advocatenvooradvocaten.nl/wp-content/uploads/20160113-L4L-Letter-to-EU-Delegation-to-Viet-Nam.pdf

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Doãn An Nhiên - Tạp chí Thế Kỷ Mới 31/03/2026

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

LS Đặng Đình Mạnh - FB Manh Dang 30/03/2026

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Thu Hằng - RFI 30/03/2026

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Trung Điền 29/03/2026

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.