Tòa Án Liên Bang Hoa Kỳ Bác Đơn Kiện Về Vụ Hóa Chất Da Cam (Dioxin)

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thứ Năm, ngày 10 tháng 3 năm 2005, chánh án Jack Weinstein của tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở Brooklyn (New York) đã bác đơn kiện của “Hội nạn nhân chất độc da cam Việt Nam” và các nạn nhân đòi 37 công ty hóa chất Hoa Kỳ phải bồi thường thiệt hại. Đơn khiếu kiện bị bác vì phía nguyên đơn không chứng minh được rằng thuốc khai quang hay còn gọi là hóa chất da cam (dioxin) mà quân đội Hoa Kỳ rải tại Việt Nam trong thời kỳ chiến tranh là nguyên nhân chính gây ra hiện tượng dị tật bẩm sinh. Hơn nữa vào thời điểm đó việc thả thuốc khai quang không vi phạm luật quốc tế. Vụ kiện này đã được Hà Nội chuẩn bị trong nhiều năm để vừa đánh động dư luận chú ý đến cuộc chiến Việt Nam, vừa tìm kiếm một khoảng tiền bồi thường nào đó từ các công ty hóa chất của Hoa Kỳ.

Do đó mà ngay sau khi đơn kiện bị bác, đảng Cộng sản Việt Nam đã gay gắt lên tiếng chỉ trích Chánh án Jack Weinstein và cho biết sẽ tìm cách kháng cáo lên tòa tối cao. Ngày 11 tháng 3, Lê Dũng, phát ngôn viên bộ Ngoại giao của chính quyền Hà Nội đã nói trong cuộc họp báo rằng: Hà Nội hoàn toàn bất phục trước sự phán quyết hết sức bất công và sai trái đó. Qua ngày hôm sau, ngày 12 tháng 3 năm 2005, đảng Cộng sản Việt Nam đã chỉ thị cho tất cả các cơ quan truyền thông đại chúng ở trong nước từ báo đến đài, đồng loạt mở chiến dịch công kích và lên án Hoa Kỳ một cách thậm tệ. Tờ Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Việt Nam, hôm thứ tư (16/ 3/ 2005) đã cho đăng lời phát biểu của Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, Chủ tịch “Hội nạn nhân chất độc da cam” với một số phát biểu như sau: Hội chúng tôi đã kịp thời ra tuyên bố phản đối và khẳng định tiếp tục vụ kiện 37 công ty hóa chất Hoa Kỳ đã sản xuất chất độc hóa học cung cấp cho quân đội Mỹ sử dụng trong chiến tranh xâm lược Việt Nam. “Hội nạn nhân chất độc da cam” sẽ cùng các luật sư Mỹ (Đại diện cho hội) làm văn bản kháng nghị phán quyết của Chánh án Jack Weinstein, và đưa vụ kiện dân sự này lên tòa án tối cao Hoa Kỳ theo đúng thủ tục tố tụng của luật pháp Mỹ.

Tờ báo Anh ngữ của nhà cầm quyền Việt Nam có tên là Vietnam News đã cho đây là một phiên tòa hết sức bất công. Tại sao các nạn nhân bị hậu quả của hóa chất da cam trong hội Cựu chiến binh Mỹ lại thắng kiện và đã được các công ty hóa chất Hoa Kỳ bồi thường 180 triệu mỹ kim trong những phiên tòa xử vào năm 1984, trong khi đó lại bác đơn khiếu kiện của “Hội nạn nhân chất độc da cam Việt Nam” và các nạn nhân. Cũng theo tờ báo này thì hiện nay số người bị ảnh hưởng tai hại của thuốc khai quang tại Việt Nam ước đoán chừng 4 triệu 800 ngàn người.

Hội nghị quốc tế về hóa chất da cam được tổ chức tại Paris vào ngày 11 và 12 tháng 3 năm 2005 vừa qua , đã nhận được một lá thư của ông Võ Nguyên Giáp lên án Hoa Kỳ là kẻ trốn tránh những hành vi phạm tội mà họ đã gây ra cho nhân dân Việt Nam.

Vào năm 1995 sau khi thiết lập bang giao với chính phủ Hoa Kỳ, chính quyền Cộng sản Việt Nam đã công khai tuyên bố là để duy trì tình hữu nghị giữa hai nước Việt-Mỹ nên từ đây trở đi sẽ không đặt vấn đề hậu quả tai hại của hóa chất da cam để yêu cầu chính quyền Hoa Kỳ bồi thường. Nhưng không hiểu vì lý do gì, từ hai năm qua, đảng Cộng sản Việt Nam lại đem vụ này ra làm lớn chuyện khi mà họ cũng thừa biết rằng khó có thể thắng kiện vì không có đủ bằng chứng theo kết quả thử nghiệm khoa học cơ bản cũng như theo những nghiên cứu y học lâm sàn để kết luận rằng nguyên nhân chính của những hiện tượng dị tật bẩm sinh, của những chứng suy nhược hệ thống tái sản sinh… là do hóa chất da cam (dioxin) gây ra.

Theo dõi diễn tiến vụ kiện từ hai năm qua, người ta thấy là Hà Nội không có chủ tâm vào việc thắng hay thua mà chỉ nhằm làm sao khuấy động dư luận, tạo sự chú ý và quan tâm của thế giới về vấn đề Việt Nam, nhân đánh dấu 30 năm cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Chỉ nhìn vào cách Hà Nội huy động các cơ quan truyền thông đại chúng tấn công vào nền công lý Hoa Kỳ qua vụ thua kiện cho thấy ý đồ của Hà Nội là tạo làn sóng căm phẫn của quần chúng Việt Nam để qua đó che lấp những lên án của Hoa Kỳ về các vi phạm nhân quyền, đàn áp tự do tín ngưỡng của Hà Nội. So sánh phản ứng của Hà Nội về vụ thua kiện lần này với vụ tàu tuần dương Trung Quốc bắn chết 9 ngư dân Việt Nam trên vùng lãnh hải Việt Nam hôm mồng 8 tháng 1 năm 2005 vừa qua cho thấy là hoàn toàn khác biệt. Nếu như Hà Nội coi trọng mạng sống của người dân một chút thì vụ án 9 ngư phủ Việt Nam bị bắn chết đã không bị tủi nhục như vừa rồi.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.