Tòa án Thanh Hóa hoãn xử tử tù Lê Văn Mạnh

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Báo Tuổi Trẻ trong bản tin lúc 11 giờ 30 đêm ngày 25/10 cho biết ông Phạm Quốc Bảo, chánh án tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xác nhận rằng tòa án Thanh Hóa đã quyết định ngưng thi hành bản án tử hình đối với ông Lê Văn Mạnh, dự trù diễn ra vào ngày 26/10.

Về lý do ngưng thi hành, ông Phạm Quốc Bảo nói rằng sau khi nhận đơn đề nghị hoãn thi hành án, tòa án Thanh Hóa đã xem xét hoãn việc thi hành án, hầu nghiên cứu lại hồ sơ vụ án xem tử tù Lê Văn Mạnh có bị oan hay không.

Trước khi ông Phạm Quốc Bảo lên tiếng xác nhận hoãn thi hành án, ông Nguyễn Sơn, phó chánh án tòa án nhân dân tối cao cũng đã trả lời phỏng vấn của báo Công Lý hôm 25/10 rằng bản án chưa thi hành. Lý do là ông Trương Hòa Bình chánh án tòa án nhân dân tối cao đã chỉ thị tòa án Thanh Hóa phải coi lại hồ sơ vụ án sau khi nhận các đơn kêu oan và hoãn thi hành án của công luận.

JPEG - 43.8 kb
Buổi lễ cầu nguyện cho Lê Văn Mạnh tại nhà thờ Thái Hà tối ngày 25/10.

Để có kết quả nói trên, bà Nguyễn Thị Việt, mẹ của tử tù Lê Văn Mạnh và gia đình đã cật lực kêu oan trong thời gian qua và được sự hỗ trợ mạnh mẽ của các nhà dân chủ, bà con dân oan, trước sự đàn áp, ngăn chận thô bạo của công an Hà Nội. Đặc biệt là cộng đồng mạng đã tích cực tham gia vào cuộc vận động chữ ký và kêu gọi các tổ chức quốc tế lên tiếng can thiệp.

Ngoài ra, còn có sự tích cực tham gia của 5 luật sư tại Hà Nôi gồm Trần Vũ Hải, Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Thị Huệ, Hà Anh Tú đã cùng đứng chung trong đơn gửi ông Trương Tấn Sang và các cơ quan liên hệ để yêu cầu hoãn thi hành án vào ngày 22/10.

Tối 25/10 Dòng Chúa Cứu Thế tại Thái Hà đã thực hiện thánh lễ cầu nguyện với hàng ngàn giáo dân tham gia cùng với các nhà dân chủ.

Sự kiện tòa án Thanh Hóa ngưng thi hành án đối với tử tù Lê Văn Mạnh đã nói lên sức mạnh của cộng đồng mạng trong việc tranh đấu cho công lý của những tử tù qua các vụ án oan như Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng, Lê Văn Mạnh.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Đảng hay dân, ai làm kinh tế?

Khi vai trò của nhà nước, thị trường và xã hội được xác lập rõ ràng, khi niềm tin vào luật pháp được củng cố và khi sáng tạo trở thành động lực trung tâm của tăng trưởng, nền kinh tế sẽ có điều kiện chuyển sang giai đoạn phát triển dựa nhiều hơn vào năng suất, tri thức và năng lực cạnh tranh dài hạn.

Cuộc chiến pháp lý tháng 7/2016 – Chiến thắng của công lý

Trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược và chạy đua vũ trang đang định hình lại cục diện Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, nhiều người đang cho rằng luật pháp quốc tế dường như đang lép vế trước sức mạnh quân sự. Cột mốc 10 năm Phán quyết Trọng tài Biển Đông năm 2016 là dịp để tái định giá mối quan hệ giữa “luật pháp” và “sức mạnh.”

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”