Tòa phúc thẩm y án sơ thẩm đối với nhà báo tự do Điếu Cày

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 6.7 kb

Tổ chức “Ký Giả Không Biên Giới” lên án quyết định ngày 4/12/2008, của tòa phúc thẩm TP.HCM, y án 2 năm rưỡi (30 tháng) tù giam đối với nhà dân chủ Điếu Cày vì tội danh “trốn thuế”.

Tổ chức này tuyên bố : “Tòa án đã không cứu xét những chứng cứ mới đã được trình tòa để bênh vực cho Điếu Cày. Đây quả là một phiên tòa cẩu thả chứng tỏ rõ ràng chính quyền cố ý truy bức nhà báo tự do này. Bản án của tòa phúc thẩm là một quyết định bất công xuất phát từ sự cáo buộc không có cơ sở”.

Theo nhà cầm quyền thì nhà báo Điếu Cày đã trốn thuế liên quan đến những căn hộ của ông từ 10 năm nay. Trong phiên xử ngày 4/12, bên bị đã trưng ra được những chứng cứ, theo đó thì hồi tháng 2/2008, bà vợ cũ của ông đã bày tỏ nguyện vọng thanh toán, nhưng bà đã vấp phải sự từ chối của công an. Luật sư của nhà báo Điếu Cày đã nói với Ký Giả Không Biên Giới rằng : “Bản án này đã do chính quyền định sẵn từ trước. Công an đã từ chối không cho Điếu Cày đóng thuế để ngụy tạo bằng chứng phạm luật”

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29522

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.