TPP: Việt Nam đồng ý những đòi hỏi của Hoa Kỳ về quyền lao động

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Jackie Calmes
5/11/2015

Việc phổ biến hôm thứ Năm toàn bộ văn bản hiệp ước giao dịch TPP giữa Hoa Kỳ và 11 quốc gia vành đai Thái Bình Dương đưa đến sự xuất hiện của cả phe chống đối lẫn phe hậu thuẫn và mở màn cho trận đấu lớn cuối cùng của Tổng thống Obama: chiếm được sự chấp thuận của Quốc Hội về hiệp ước giao dịch lớn nhất trong lịch sử.

Ngoài Hoa Kỳ ra, hiệp ước này cũng cần được 11 quốc gia còn lại chấp thuận. Bên cạnh Chile, Canada, Nhật Bản và Úc, còn có Mexico, Peru, Tân Tây Lan, Singapore, Việt Nam, Mã Lai và Brunei.

Chính quyền Obama hy vọng là phần bảo vệ lao động trong hiệp ước, cùng với thỏa thuận song phương về quyền lao động và con người riêng biệt giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, Mã Lai và Brunei, sẽ giúp thuyết phục một số dân cử đảng Dân Chủ hỗ trợ cho hiệp ước. Chính quyền đặc biệt hăm hở cổ võ cho thỏa thuận với Việt Nam, vì chính quyền cộng sản cam kết thay đổi luật để cho phép công nhân được tự do lập nghiệp đoàn và đình công, không những để tranh đấu cho lương bổng và giờ làm việc, mà còn tranh đấu cải thiện điều kiện làm việc và những quyền lợi khác.

Thứ trưởng Ngoại giao đặc trách về dân chủ, nhân quyền và lao động, ông Tom Malinowski phát biểu trong một cuộc phỏng vấn, “Tôi nghĩ, không chút dè dặt, đây là cơ hội tốt nhất từ nhiều năm qua để khyến khích những cải tổ sâu rộng về cơ chế tại Việt Nam mà sẽ thúc đẩy nhân quyền, và nó chỉ xảy ra khi TPP được thông qua.”

Tổ chức mà ông Malinoswki từng làm việc trước đó, Quan Sát Nhân Quyền (Human Rights Watch) là một trong những nhóm người hoài nghi. Họ cho rằng sự cam kết của Việt Nam không ràng buộc được, nhất là với quá trình làm việc của văn phòng thương mãi Hoa Kỳ. Ông John Sifton, giám đốc đặc trách Á Châu, nói đáng lẽ ra người công nhân nên được cho cùng quyền hạn mà các công ty có được trong hiệp ước này và những quyền khác: khiếu nại thẳng với một cơ phận dàn xếp khi nhà nước không tôn trọng hiệp ước.

Hoàng Thuyên tóm lược

Nguồn: The New York Times

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.