TS Nguyễn Quốc Quân : Nếu bị trục xuất, vẫn muốn quay trở lại Việt Nam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BBC phỏng vấn LS Trần Vũ Hải về các nhân sự đảng Việt Tân bị đem ra xét xử ngày 13 tháng 5

Ngày 6 tháng 5, 2008

Hồng Nga: Ba thành viên đảng hải ngoại Việt Tân bị bắt tại thành phố Hồ Chí Minh hồi tháng 11 năm ngoái và sẽ ra tòa ngày 13 tháng 5 tới. Ba anh Nguyễn Quốc Quân, quốc tịch Hoa Kỳ; Somsak Khunmi, quốc tịch Thái Lan; và Nguyễn Thế Vũ, quốc tịch Việt Nam, sẽ bị xét xử tội “khủng bố”. Tuy nhiên, Luật sư Trần Vũ Hải, người nhận bào chữa cho hai anh Nguyễn Quốc Quân và Somsak Khunmi nói có thể họ sẽ phải chịu hình phạt nhẹ nhất trong tội danh này.

LS Trần Vũ Hải: Tội khủng bố, nhưng mà mức phạt tù ở mức thấp thì từ 2 đến 7 năm; khoản 1 có thể đến tử hình; khoản 2 là khoản đến 15 đến 20 năm; và khoản 3 từ 2 đến 7 năm.

Hồng Nga: Trước khi nhận vụ này thì luật sư có cảm thấy ngại ngùng gì không? Bởi vì cái tội danh này….

LS Trần Vũ Hải: Chúng tôi là luật sư thì chúng tôi đương nhiên là không được từ chối bất kỳ nhu cầu nào, trừ trường hợp mình có mâu thuẫn lợi ích với họ hoặc nữa, chúng tôi không biết về điểm gì đấy. Luật sư Việt Nam không được phép từ chối.

Hồng Nga: Thế nhưng mà rõ ràng những người này thì báo chí cũng nói đến rất là nhiều, về nội dung thì có thể tạm gọi là rất là xấu, vậy cho nên bảo vệ cho họ có thể nói là rất khó khăn?

LS Trần Vũ Hải: Theo chúng tôi, thì cũng không đến mức như vậy. Báo chí họ có thể chưa hiểu hết vấn đề và nói như thế. Thì cái điều ấy, tôi nghĩ các nước khác cũng thế thôi.

Hồng Nga: Thế nhưng mà cũng có những cáo buộc là những người này có liên quan đến tổ chức phản động, thí dụ như đảng Việt Tân,… vv…

LS Trần Vũ Hải: Họ tự nhận là họ tham gia đảng Việt Tân, nhưng đảng Việt Tân thì trong luật pháp Việt Nam cũng không ghi rõ là hợp pháp hay không hợp pháp, bởi vì ông có hoạt động ở Việt Nam đâu. Nhưng mà tôi nghi rằng nó cũng không quan trọng, chúng tôi chỉ quan trọng cho rằng là các anh này có đáng [liệt] vào hành vi khủng bố hay không. Luật pháp Việt Nam chưa quy định rằng một thành viên của một cái đảng nào đó có thể bị truy tố. Cho đến nay, chưa có luật nào qui định là tôi là đảng viên của đảng A, đảng B, mà kể cả …. không hợp pháp mà bị truy tố…

Hồng Nga: Thưa luật sư đã có tiếp xúc với thân chủ chưa ạ?

LS Trần Vũ Hải: Vâng, hôm nay vừa mới tiếp xúc. Thì họ cũng sống bình thường, tôi nghĩ là họ cũng có khó khăn, bởi mặt khó khăn là khó khăn chung.

Hồng Nga: Vâng, thế liệu có khả năng nào, thí dụ như các ông là công dân nước ngoài thì sẽ được trục xuất không ạ?

LS Trần Vũ Hải: À, tôi đang đề xuất vấn đề đấy và tôi cũng sẽ nói với tòa án là có thể áp dụng trục xuất, và thậm chí kể cả án treo nữa. Bởi vì chúng tôi nghĩ có lẽ họ đủ các điều kiện đó và họ cũng không phải là thành phần nguy hiểm; và một số người còn đề nghị là muốn tiếp tục ở lại Việt Nam cơ! Như anh Quân, anh ấy nói trục xuất thì không có vấn đề, nhưng mà trục xuất xong thì cho tôi xin phép quay lại Việt Nam!

Hồng Nga: Cuối cùng thì xin hỏi là luật sư có bị áp lực gì trong khi nhận bào chữa lần này không?

LS Trần Vũ Hải: Riêng tòa án rất tạo điều kiện cho chúng tôi. Họ thông báo ngay lập tức khi mà hồ sơ, ngày 28 tháng Tư, tòa án nhận hồ sơ, họ biết tôi là luật sư, họ thông báo ngay lập tức cho chúng tôi và còn nói rằng là luật sư cố gắng tiếp cận càng sớm càng tốt, chậm trễ là do ngày lễ, người Việt Nam nghỉ hơi lâu. Tôi cho là tòa án đã tạo điều kiện tối đa cho chúng tôi.

Thưa đó là luật sư Trần Vũ Hải nói chuyện với Hồng Nga từ Việt Nam.

MP3 - 961.2 kb
Nghe BBC phỏng vấn LS Trần Vũ Hải

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”

Ảnh minh họa

Tầng lớp trung lưu mới và bẫy thu nhập trung bình cao

Khảo sát bỏ túi gần đây của báo Thanh Niên về câu chuyện của anh Hoàng Việt – một nhân viên IT 40 tuổi tại TP.HCM – là một lát cắt vô cùng sống động phản ánh hành trình tăng trưởng kinh tế của Việt Nam suốt nhiều thập niên qua. Từ mức kỳ vọng ban đầu chỉ là một công việc ổn định với mức lương 15 – 20 triệu đồng/tháng, sau 13 năm, anh Việt đã có thể kiếm được gần 100 triệu đồng mỗi tháng nhờ sự năng động, làm thêm nghề tay trái và đầu tư vào đất đai, chứng khoán.

Hành hung người dẫn đến tử vong sau vụ va chạm xe ở Tây Ninh, tháng 1/2026. Ảnh: Báo Dân Việt

Sức mạnh của một dân tộc bắt đầu từ cách con người đối xử với nhau

Một xã hội chỉ thực sự văn minh khi con người biết giải quyết bất đồng bằng lý trí và pháp luật. Nếu phản ứng đầu tiên trước mâu thuẫn luôn là sự giận dữ, lời lẽ xúc phạm hay bạo lực, thì sự phát triển về kinh tế cũng khó có thể bù đắp cho những tổn thương trong đời sống xã hội.