TS Nguyễn Quốc Quân Trả Lời Phỏng Vấn RFA Ngay Sau Khi Về Lại Hoa Kỳ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trà Mi, phóng viên đài RFA
2008-05-19

Sau nửa năm giam giữ, hôm 13 Tháng 5, chính phủ Việt Nam tuyên án Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, đảng viên Việt Tân, 6 tháng tù và trục xuất ông về Hoa Kỳ với cáo buộc tội “khủng bố”. Một ngày sau khi về đến Mỹ, ông Quân đã dành cho Trà Mi cuộc trao đổi sau đây.

JPEG - 106.9 kb

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Một trong những điều mà tôi cảm thấy bị gọi là mất mát đó, là chương trình của Trà Mi khi mà đang ở trong trại giam vừa qua đó. Thường thường tôi rất hay đón nghe Chương Trình Bạn Trẻ đó.

Trà Mi: Dạ. Cảm ơn anh rất nhiều. Xin đựơc đi vào câu chuyện là muốn được ghi nhận cảm xúc đâu tiên của anh khi được phóng thích sau nửa năm bị giam cầm ở Việt Nam, thưa anh?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Cảm giác của tôi là tôi rất là vui, không có hồi hộp lắm nhưng mà rất là vui, chờ đợi để được gặp lại gia đình cũng như vói bạn hữu.

Trà Mi: Anh có thể cho quý thính giả của Đài Á Châu Tự Do được biết là anh đã trải quan thời gian bị giam giữ ở Việt Nam như thế nào?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Suốt thời gian đó có thể là có nhiều lý do ghép lại. Tôi được đối xử tương đối là tương kính, đàng hoàng, từ chỗ ăn chỗ ở. Dĩ nhiên có những cái vụn vặt khác do lớn tiếng hay là vân vân, thì những chuyện đó cũng nhỏ thôi. Tôi mong rằng là cái cách đối xử đó được đáp ứng cho tất cả mọi người công dân Việt Nam hay ít nhất là với các người bất đồng chính kiến, thì điều đó là điều rất nên làm.

Tội danh khủng bố

Trà Mi: Anh có cảm nghĩ gì về bản án 6 tháng tù dành cho tội danh “khủng bố” như là cáo buộc của Hà Nội đối với anh?

Tiền sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi không có khủng bố. Nếu muốn ghép tội tôi thì hãy ghép tội là có tư tưởng dân chủ và cái tội tham gia Đảng Việt Tân. Ngay tại tòa tôi cũng đã chia sẻ là Đảng Việt Tân không phải là đảng khủng bố. Tôi thấy rằng là dù là một ngày tù di chăng nữa thì cái tội bị ghép là khủng bố rất là rất là khiên cưỡng.

Trà Mi: “Khủng bố” nghe ra là một cái tội rất lớn, nhưng mà đối với 6 tháng tù như vậy đó thì coi bộ như là không xứng với cái tội danh đó. Anh có nghĩ như vậy không?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Dạ, đúng thế.

Trà Mi: Vậy, theo anh, cái việc phóng thích anh là do những cái cáo buộc của phía Việt Nam đưa ra không đủ cơ sở hay là nhờ vào sự can thiệp, vận động của quốc tế, mà cụ thể là từ Hoa Kỳ?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Mình cũng không biết có bao nhiêu phần trăm của mỗi nguyên nhân xảy ra, nhưng mà tôi biết chắc chắn là cái sự vận động của đồng bào, của gia đình tôi, của tổ chức Việt Tân, và của chính quyền Hoa Kỳ đối với công dân của họ nó cũng góp một phần khá lớn trong công việc đó.

Trà Mi: Nhiều người đặt ra câu hỏi rằng là nếu như chỉ với mục đích vào Việt Nam vận động dân chủ mà thôi thì vì sao anh không đi bằng con đường chính thức như là những người đồng chí hướng với anh vẫn làm, mà anh phải thay đổi tên họ là cái điều làm cho anh nặng tội hơn dưới cái nhìn của nhà cầm quyền Hà Nội?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Cái chuyện đi vào Việt Nam với một cái tên khác là vì tôi nhập cảnh không theo con đường chính thức vì tôi biết rằng nếu tôi đi chính thức chắc chắn là không có mặt ở Việt Nam. Tôi cũng có một vài tên khác nhau vì tôi dùng để thể hiện ước mơ của mình. Tất cả những cái tên đó đều có nguyên nhân của nó, do đó không phải chỉ để trốn lánh.

Trà Mi: Thưa, với tội danh “khủng bố” dành cho anh thì chính quyền Hà Nội đưa ra những cơ sở nào cho cái cáo buộc này, thưa anh?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Trong trường hợp của tôi, nhà nước cho rằng cái tài liệu đấu tranh bất bạo động là ý muốn kích động bạo loạn cho nên họ cho cái đó là khủng bố. Cái điều đó lại càng khiên cưỡng nhiều hơn. Tôi có chia sẻ là đối đầu bất bạo động là phương cách để giải quyết những mâu thuẫn.

Cái thói quen của người dân Việt Nam mình trước đây là khi gặp một sự áp bức nào đó mà mình còn yếu kém thì thường là cam chịu và chờ đợi sự ban phát cho mình những quyền lợi chính đáng của mình.

Cái thái độ thứ hai có vẻ tích cực hơn, nhưng mà đối với tôi cũng rất tệ hại, đó là vì sự chịu đựng và cam chịu đó nó quá lâu cho nên dễ nổi giận, cho nên có thể là công khai hoặc là âm thầm tìm cách phá hỏng những cơ sở vật chất hoặc là làm tổn thương đến con người, thì cái thái độ đó là cái thái độ để giải quyết mâu thuẫn mà tôi cho rằng là nó không có tốt.

Do đó, phương pháp thứ ba có thể sử dụng, đó là dùng đấu tranh bất bạo động, kết hợp những tiếng nói cùng quyền lợi mà bị chiếm đoạt để mình đòi hỏi quyền lợi chính đáng của mình, bằng phương pháp không làm tổn hại về vật chất cũng như là về nhân mạng. Đó là cái giải pháp tốt nhất và hiệu quả nhất, mang tính lâu bền nhất.

Vận động dân chủ

Trà Mi: Thưa anh, nhưng mà sự vận động dân chủ dưới cái nhìn của Hà Nội là một cái sự gọi là “diễn biến hoà bình”, là cái mà họ rất lo sợ, thì ý kiến của anh như thế nào?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi nghĩ đó là con đường do sự phát triển của xã hội thông tin thì không thể cưỡng lại được, chỉ có sớm hay muôn thôi.

Trà Mi: Và một câu hỏi cuối cùng, thưa anh Quân, sau những gì đã trải qua, giờ đây nhìn lại thì anh có gì muốn chia sẻ với những người quan tâm.

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi rất là vui mừng là tôi đã giữ được cái danh dự và trách nhiệm của một người đảng viên Việt Tân. Thời gian đó đối với tôi có thể là cực khổ nhưng mà thực sự tôi thấy rằng nó không đáng một chút nào hết so với những cái khổ nhọc của các nhà dân chủ ở trong nước như Luật sư Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, v.v. đang hy sinh âm thầm trong công cuộc đấu tranh chung.

Trà Mi: Thưa, anh là một trường hợp tương đối là may mắn được sự chú ý, quan tâm, cũng như sự vận động can thiệp của cộng đồng quốc tế. Đối với những người đồng chí hướng mà không được cái may mắn đó, còn anh bây giờ đã có được tự do thì anh có nghĩ rằng là anh sẽ làm gì để giúp cho họ cũng có được sự tự do như mình?

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Tôi vẫn tiếp tục con đường mà mình muốn xây dựng cho đất nước bằng với cái nền tảng tự do dân chủ. Còn bảo là làm cái gì tiếp đó, có thể rằng là nhân cơ hội này có sự quan tâm chú ý của quốc tế về vấn đề dân chủ thì tôi sẽ cố gắng góp phần thêm vào trong đó. Con đường để cho đất nước có được dân chủ là một con đường mà tôi thấy có nhiều ánh sáng. Dân tộc Việt Nam xứng đáng được hưởng dân chủ chứ không phải như là nhà nước cho rằng trình độ của dân chúng còn ít lắm, cứ phải để từ từ. Tôi thấy rằng là dân chủ có càng sớm thì dân trí mới càng cao.

Trà Mi: Xin chân thành cảm ơn thời gian Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân đã dành cho cuộc trao đổi này.

Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân: Cảm ơn Đài RFA đã tạo cho tôi cơ hội chia sẻ đôi dòng suy tư của tôi.

JPEG - 99.1 kb

Quý vị vừa nghe cuộc trao đổi giữa Trà Mi với Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, một trong những người Việt mang quốc tịch nước ngoài bị nhà nước Việt Nam bắt giam Ngày 17 Tháng 11 năm ngoái, cáo buộc họ thuộc “tổ chức khủng bố mang tên Việt Tân” khi những người này về nước với ý định cổ súy các hình thức đấu tranh ôn hòa xây dựng dân chủ cho Việt Nam.

Trong phiên tòa Ngày 13 Tháng 5 vừa qua, cùng với ông Quân, có ông Somsak Khunmi, quốc tịch Thái, bị tuyên 9 tháng tù và 3 năm quản chế, và ông Nguyễn Thế Vũ, công dân Việt Nam, bị 5 tháng 26 ngày tù và 1 năm quản chế.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Những “Cây năng lượng” (ở Singapore) là một kiến trúc hình phễu, miệng rộng chừng 20 mét hứng nước chảy về hầm chứa. Cây này vừa tạo cảnh quan đẹp, vừa cảnh báo con người về thái độ với nước, vừa thu gom nước mưa. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Thử đi tìm đường cứu… nước

Tình hình vài năm nay và dăm bảy năm sau có những dự báo không mấy an tâm cho tình hình nước ngọt ở vùng Đồng bằng sông Cửu Long. Chỉ riêng tỉnh Kiên Giang có khoảng 30.000 hộ dân thiếu nước sinh hoạt.

Cả vùng này có khoảng nửa triệu hộ dân thiếu nước sinh hoạt trong năm tháng cao điểm mùa khô. 

Lý do chính là do biến động bởi dòng chảy sông Mekong đã có nhiều thay đổi, chưa tính đến con kênh Phù Nam bên Cambodia sắp “Trích huyết” sông Mekong ngang chừng, cho chảy sang Vịnh Thái Lan.

Bộ Ngoại giao Việt Nam họp báo công bố báo cáo quốc gia theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát chu kỳ 4 (UPR), ngày 15/4/2024. Ảnh chụp Báo Tin Tức

Việt Nam bác bỏ các báo cáo ‘thiếu khách quan’ về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc

Trong báo cáo đề ngày 27/2/2024 được công bố trên trang web của LHQ, nhóm chuyên trách Việt Nam của LHQ cho hay ít nhất 150 nhà báo độc lập, những người bảo vệ nhân quyền, và các nhà hoạt động dân chủ, đất đai và tôn giáo còn bị giam cầm chỉ vì thực hiện các quyền cơ bản của họ một cách ôn hòa trong các vấn đề liên quan đến bảo vệ môi trường, quyền của người thiểu số và phát triển dân chủ.

Ông Vương Đình Huệ tại buổi đón tiếp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình khi ông này đến Hà Nội hôm 12/12/2023. Ảnh: Minh Hoang/POOL /AFP via Getty Images

Vương Đình Huệ gãy ghế?

Vài ngày qua, trong lúc cả thế giới căng mắt theo dõi cuộc đấu tay đôi giữa Israel và Iran với nỗi lo thùng thuốc súng Trung Đông sẽ bùng cháy dữ dội, nguy cơ dẫn tới chiến tranh thế giới thì dư luận Việt Nam lại chú mục vào tin đồn một “trụ” nữa trong “tứ trụ” có nguy cơ phải về vườn.

Thực trạng người lao động trẻ tại Việt Nam và giải pháp

Theo thống kê của Tổng cục Thống kê Việt Nam, số người lao động trẻ từ 15 tuổi lên là 52,4 triệu, chiếm 53,3% tổng dân số.

Thời gian qua, tình trạng thu nhập thấp và việc làm bấp bênh nói lên thực trạng khó khăn của người lao động Việt Nam, nhất là trong giới lao động trẻ.

Các chuyên gia nói gì? Đâu là nguyên nhân và giải pháp?