TS Xuân Diện khiếu nại Sở Thông tin

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện, một blogger đang bị chính quyền điều tra, xác nhận với BBC là đã gửi đơn khiếu nại vì cho rằng đoàn của Sở Thông tin – Truyền thông Hà Nội “hành động không đúng”.

Trong đơn đề ngày 05/6/2012, blogger Xuân Diện, người mới đây được nhà chức trách thuộc Sở này triệu tập làm việc hai lần, khiếu nại Chánh thanh tra và Đoàn thanh tra của Sở đã “có những quyết định và hành vi hành chính” đối với ông “không đúng với các quy định của pháp luật Việt Nam.”

Ông Diện, người đang là Phó Giám đốc Trung tâm Thông tin – Thư viện, Viện Nghiên cứu Hán Nôm ở Hà Nội, cho rằng quyết định thanh tra áp dụng đối với ông đã “không đáp ứng những quy định” và không nêu liệu “ông có dấu hiệu vi phạm pháp luật nào.”

JPEG - 27.2 kb
Ông Nguyễn Xuân Diện có nhiều hoạt động truyền thông quanh vụ cưỡng chế Văn Giang và Tiên Lãng

Ông cũng khiếu nại về thành phần đoàn thanh tra được lập để làm việc với ông ’không đúng quy định pháp luật’, cụ thể ông cho rằng việc Đoàn có 02 cán bộ là công an Hà Nội “không thuộc biên chế” của Sở này khi làm việc với ông là trái với luật:

“Quyết định thanh tra trên đã không phù hợp với quy định này khi giao việc cho hai vị cán bộ không thuộc Thanh tra Sở Thông tin – Truyền thông thành phố Hà Nội (nếu 2 cán bộ này là công an, còn vi phạm quy định của pháp luật về công an khi được Chánh thanh tra một cơ quan dân sự điều động, và không mặc quân phục khi làm việc chính thức,” đơn của ông Diện viết.

Về ứng xử của Đoàn thanh tra, ông Diện phản ứng về cách thức, nội dung làm việc của họ từ việc “o ép” ông về tinh thần, sức khỏe, tới “không thông báo nội dung làm việc trước” và “tự ý” ghi hình, ghi âm, chụp ảnh mà không có sự đồng thuận của ông:

“Khi làm việc, thành viên Đoàn thanh tra không đi vào trọng tâm việc họ thanh tra tôi vì mục đích gì, yêu cầu tôi giải trình về vấn đề gì, làm lãng phí thời gian của tôi, o ép tinh thần và sức khỏe của tôi,” đơn khiếu nại viết.

“Đoàn thanh tra không thông báo bằng văn bản trước cho tôi để giải trình theo quy định của pháp luật, trong quá trình làm việc họ đã coi tôi như bị can trong một vụ án hình sự. Tự ý quay phim, chụp ảnh, ghi âm mà không được sự đồng ý của tôi.”

Blogger Xuân Diện yêu cầu Sở Thông tin – Truyền thông Hà Nội “hủy bỏ quyết định thanh tra không đúng pháp luật trên, chấm dứt những hành vi không đúng chuẩn mực đối với công dân”.

’Ra điều kiện

Ông Diện cũng thông báo trong đơn khiếu nại cho nhà chức trách rằng ông “không tiếp tục” làm việc tại trụ sở của Sở này, cũng như yêu cầu “có luật sư và người chứng kiến bên cạnh” trong trường hợp chính quyền muốn mời ông làm việc trở lại trong tương lai.

Ông còn nêu yêu cầu và điều kiện nếu Sở muốn được ông chấp thuận làm việc trở lại: “Nếu quý cơ quan muốn tiếp tục làm việc, đề nghị Quý cơ quan gửi văn bản nêu rõ những vấn đề gì cần tôi giải trình, tạo điều kiện cho tôi có luật sư bên cạnh, có người chứng kiến bên cạnh…”

“Nếu Quý cơ quan ghi âm, quay phim, chụp hình, tôi cũng phải được phép hoặc nhờ người khác ghi âm, quay phim, chụp hình,” đơn của blogger này viết.

Thời gian qua, blog của tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện tường thuật nhiều về dự án gây tranh cãi Ecopark và cuộc cưỡng chế ngày 24/4 ở Văn Giang, Hưng Yên.

Đáng chú ý là việc ông loan báo người dân ba xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang ký tên vào bản tuyên bố về việc cưỡng chế giải tỏa đất đai Văn Giang (vốn do trang Bauxite Việt Nam soạn thảo).

Trước đó, cũng có sự kiện một bản kiến nghị về vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, Hải Phòng, sau khi đăng trên blog của ông, đã thu được 1361 chữ ký.

Hôm 01 tháng Sáu, ông Nguyễn Xuân Diện đã được Sở Thông tin – Truyền thông thành phố Hà Nội triệu tập làm việc với lý do liên quan tới trang blog cá nhân của ông, đồng thời thông báo cho ông về quyết định thanh tra số 55/QĐ-TTR đề ngày 29/5/2012 liên quan tới nội dung trên.

Cùng ngày, trang Nguyễn Xuân Diện blog của ông đã ngừng hoạt động.

Ngày 04 tháng Sáu, Đoàn thanh tra của Sở thành lập theo quyết định trên đã làm việc với ông suốt buổi chiều.

’Cuộc chiến’ thông tin

Trên blog của nhà báo Hồ Thu Hồng, một người có nhiều quan hệ với ngành an ninh và quan tâm vụ việc, bà khẳng định “chính quyền sẽ không bỏ tù không giam giữ” ông Diện.

Nhà báo này cũng dành hai kỳ trên blog để lên án tiến sĩ Diện và những người dân khiếu kiện trong vụ Văn Giang.

Trước đó, ngày 18/5, một nhóm người tự nhận là ‘thương binh và đại diện thương binh Hà Nội’ này đã tới Viện Nghiên cứu Hán Nôm nơi ông Diện làm việc ở Hà Nội gây sức ép với ông.

Nhóm người này yêu cầu ông Diện phải gỡ bỏ một thư kiến nghị mà trang này đăng tải với chữ ký của hơn một nghìn người gửi Chính phủ Nhật Bản, đề nghị nước này không viện trợ và tham gia vào các dự án xây nhà máy điện Nguyên tử ở Việt Nam.

JPEG - 29.5 kb
Cuộc thanh tra ông Diện được chú ý còn vì sự cố liên quan bà Lê Hiền Đức

Trong một diễn biến thu hút sự quan tâm, hôm 01 tháng Sáu, một trong hai người tháp tùng ông Diện tới làm việc với Sở Thông tin – Truyền thông, bà Lê Hiền Đức, một công dân chống tham nhũng, đã phản đối việc bà bị từ chối cho dự phiên làm việc.

Bà Đức sau đó đã được đưa tới bệnh viện để cấp cứu vết thương mà đại diện Sở và một phóng sự trên Truyền hình Hà Nội cho rằng “bà tự gây ra cho bản thân” trong thời gian ở lại trụ sở của cơ quan này.

Tối nay, Đài truyền hình Trung ương Việt Nam (VTV) có phóng sự phê phán bà Lê Hiền Đức.

Trang web chính thức của Đảng Cộng sản cũng đăng bài nói công an Hà Nội “đang thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý các đối tượng có hoạt động cản trở việc thanh tra, gây rối” trong vụ bà Lê Hiền Đức.

Trong khi đó, một số blog lại bày tỏ ý kiến trái ngược, phản bác truyền thông nhà nước.

Cây bút Phương Bích mô tả buổi tối bà Đức ở trong Sở, cho rằng bà trải qua “suốt mười bốn tiếng rưỡi, không ăn, không uống, không ngủ”.

Một người khác, Nguyễn Tường Thụy, kể ra những điều “vô lý” trong sự cố liên quan bà Lê Hiền Đức.

Còn ông Bùi Văn Bồng lại hỏi “vụ quấy rối của nhóm thương binh vi phạm pháp luật ở điều mấy, chương mấy, sao các ông lại lờ đi”?

Người biên tập trang điểm báo Ba Sàm phê phán Sở Thông tin – Truyền thông là “một cơ quan mang danh thanh tra, kiểm soát hoạt động thông tin mà nhiều động thái khuất tất”.

Nguồn: http://www.bbc.co.uk

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.