Tuyên bố của phong trào Con đường Việt Nam về trường hợp Công Dân Lê Anh Hùng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Như đa số mọi người quan tâm vụ việc đều được biết, ngày 24 tháng 1/2013, một số giới chức công an mặc thường phục và quân phục đã đến tận nơi làm việc của công dân Lê Anh Hùng để đưa ông đi một nơi nào không rõ. Sau đó, các thân nhân và bằng hữu của công dân Lê Anh Hùng tìm ra rằng: ông bị đưa vào Trại Tâm Thần, nơi dành riêng điều trị những bệnh nhân tâm thần tại Viên An, Ứng Hoà, Hà Nội.

Trong vài năm qua, công dân Lê Anh Hùng là người từng viết nhiều lá thư tố cáo các sai phạm vốn có ảnh hưởng trực tiếp đến gia đình mình của một số cán bộ cao cấp trong chính phủ. Thực hành quyền tự do ngôn luận, ông còn sở hữu một blog cá nhân, đăng tải các bài viết đóng góp sửa chữa các tiêu cực, sai trái trong chính sách của nhà nước đương thời. Trong đời sống thường nhật, công dân Lê Anh Hùng vẫn là một người công nhân viên chức lương thiện và có năng lực. Ông chưa từng có biểu hiện gì chứng tỏ là người bị tâm thần hoặc gây hại đến trật tự xã hội.

Do đó, việc các quan chức thình lình đến nơi làm việc để cưỡng ép anh đưa đến bệnh viện tâm thần, mà không qua một giám định chuyên môn y khoa nào là một hành vi trái đạo lý, xúc phạm nhân phẩm và coi thường quyền an sinh của công dân. Hành vi khuất tất ấy cộng với quá khứ thưa kiện, viết blog của công dân Lê Anh Hùng khiến dư luận không khỏi đánh giá là một sự trả thù lên cá nhân ông.

Phong trào CĐVN cực lực phản đối sự thiếu minh bạch của chính quyền trong hành vi cưỡng chế công dân Lê Anh Hùng. Việc làm này vi phạm trầm trọng đến Quyền Con Người của công dân Lê Anh Hùng mà lẽ ra chính quyền phải nên tôn trọng và bảo vệ.

Hành động như thế này là chính quyền tự chọn cho mình một vị trí bất minh, khiến gây ngăn cách với công tâm dư luận và chắc chắn làm tổn thương nặng nề đến hình ảnh của chính quyền trong công chúng.

Phong trào CĐVN kêu gọi các cấp chính quyền nhanh chóng chấn chỉnh hành vi sai trái của mình và sớm trả lại quyền cư trú, sinh hoạt của công dân Lê Anh Hùng.

TM. Phong trào Con đường Việt Nam
Lê Quốc Tuấn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.