Vỡ mật vì “chuyên gia”

Nhân viên y tế chuẩn bị lấy mẫu xét nghiệm Covid-19 cho người dân sinh sống xung quanh đường Phạm Đăng Giảng, khu phố 2, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Sàigòn - nơi bệnh nhân 2910 từng tạm trú. Ảnh chụp báo Tuổi Trẻ 3/5/2021
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

1. Chưa thành công trong đóng cửa biên giới

Đóng chặt cửa biên giới. Đó là biện pháp đơn giản nhưng duy nhất đúng. Ai cũng hiểu.

Thế nhưng Việt Nam đã không thành công. Và đang đối mặt với làn sóng lây nhiễm nguy hiểm mới.

Nguy hiểm vì biến thể Covid-19 mới lây lan nhanh cho người châu Á và người Đông Nam Á. Điều này đang được chứng minh ở Ấn Độ, Campuchia, và Lào.

Sẽ còn xuất hiện nhiều biến thể mới của Covid Vũ Hán. Chúng biến đổi để không dị ứng với bất kỳ một chủng loại người nào và môi trường sống nào, dù đó là ở lục địa Á, Âu, Phi, Mỹ hay Đại Dương.

Đó là một phần của quy luật tự nhiên, chống lại sự bùng phát động vật và con người đến mức làm môi sinh chật chội. Đó là một phần của các biện pháp cân bằng sinh thái theo quy luật tự nhiên.

2. Vỡ mật vì “chuyên gia”

Tình trạng của Việt Nam hiện nay đang có thể kiểm soát được nếu đóng chặt cửa biên giới. Còn để cho Covid -19 lây lan ra cộng đồng ở mức hàng vạn thì đó là lúc không thể khống chế.

Lỗ hổng biên giới nằm ở lậu. Vượt lậu qua biên giới là một thách thức vô cùng khó chống đỡ. Nhất là trong thời kỳ nhận hối lộ trở thành “chuẩn mực” đời sống. Chỉ có biện pháp thời chiến mới hạn chế nguy hiểm đến mức tối thiểu.

Nhưng còn lỗ hổng biên giới khác không kém phần nguy hiểm là ở “chuyên gia.” Những thân hình khoác áo “chuyên gia” đang mang các biến thể Covid -19 đến Việt Nam. Đơn cử như trường hợp mà báo Dân Trí ngày 02/5/2021 đã đưa tin:

Nhóm chuyên gia người Trung Quốc của công ty Trung Bắc Á. Đáng chú ý, sau khi hết thời gian cách ly tập trung tại tỉnh Yên Bái, nhóm chuyên gia Trung Quốc này đã di chuyển đến tỉnh Lai Châu, tỉnh Vĩnh Phúc rồi sau đó mới trở về Trung Quốc.

Liên quan đến nhóm chuyên gia Trung Quốc này, đã có 5 người dương tính SARS-CoV-2 và hơn 90 trường hợp F1 ở Vĩnh Phúc.” ( https://dantri.com.vn/…/ha-noi-2-nguoi-lien-quan-chuyen…).

Không biết nhóm “chuyên gia” này mang được lợi ích gì, nhưng tai họa thì thấy rất rõ. Không chỉ ở các tỉnh biên giới, nhóm “chuyên gia” này đã mang virus SARS-CoV-2 đến Hà Nội (https://dantri.com.vn/…/ha-noi-nu-nhan-vien-quan-bar...).

3. Hành động như thời chiến

“Hái củi 3 năm thiêu một giờ.” Chỉ cần một lỗ hổng ở biên giới là cả nước nháo nhác.

Tự sống bằng nội địa tất nhiên là chật hẹp, nhưng còn hơn không thể sống ở nội địa lẫn cả quốc tế.

Không kiểm soát được trong mở cửa biên giới sẽ dẫn đến những thiệt hại to lớn cho tăng trưởng kinh tế và cho an toàn tính mạng của người dân.

Hãy kiểm soát chặt các lỗ hổng biên giới và các “chuyên gia.” Không có “chuyên gia” chưa chết. Nhưng để lọt các “chuyên gia” phát tán SARS-CoV-2 thì muôn phần nguy hiểm. Chúng ta đang chưa nghiêm ngặt đúng mức trong mở cửa biên giới với các “chuyên gia.” Đó là chưa nói đến những kẻ đội lốt “chuyên gia.”

Chính phủ hãy hành động như thời chiến ở biên giới. Hãy cảnh giác với “chuyên gia.”

TS Nguyễn Ngọc Chu

Nguồn: FB Nguyen Ngoc Chu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.