Vụ tham nhũng RBA: Cuộc điều tra “Hồ sơ mật”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong loạt bài phóng sự điều tra mới nhất của hai phóng viên Richard Baker và Nick Mckenzie được đăng trên báo Sydney Morning Herald số ra ngày hôm nay cho biết các quan chức cao cấp của Cơ quan Thương Mại Austrade của Úc đã từng gặp gỡ một tay buôn vũ khí khét tiếng người Ấn Độ và có biết về những khoản tiền dùng hối lộ một cán bộ cao cấp ngành phản gián của công an để giành hợp đồng in tiền nhựa Polymer cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Cuộc điều tra lần này cho thấy nhiều chi tiết mới mẻ về việc công ty Securency và công ty in tiền NPA (Note Printing Australia) đã tung ra hàng chục triệu để hối lộ các quan chức khắp Á Châu. Hồ sơ cho biết vào năm 2001 một quan chức cao cấp của Austrade tại Việt Nam khi đó là bà Elizabeth Masamune không những đã được công ty Securency thông báo rằng một công ty VN là CFTD đứng ra làm “giao liên” giữa Securency của RBA và Ngân hàng Nhà nước VN, mà bà còn có mối quan hệ làm việc chặt chẽ với vị Tổng Giám Đốc của CFTD. Đây là một công ty của Bộ Công An VN, do Đại tá Lương Ngọc Anh làm Tổng Giám Đốc. Trước đây Cảnh sát Liên bang Úc đã nêu đích danh chính Đại tá Lương Ngọc Anh là kẻ môi giới, đã nhận số tiền hối lộ của Securency lên đến 20 triệu đô la để giúp thuyết phục Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chuyển đổi tiền giấy sang tiền nhựa Polymer và các hợp đồng in tiền sau đó.

Bộ hồ sơ được phép phổ biến theo Đạo luật về Quyền Tự do Thông tin (Freedom of Information Act), cho thấy các quan chức cao cấp của Austrade, mà điển hình là bà Elizabeth Masamune đã có nhiều cuộc gặp gỡ mật thiết và làm việc với các quan chức của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và bản thân Đại tá Lương Ngọc Anh.

JPEG - 5.6 kb
Elizabeth Masamune – Hiện nay là Giám đốc cao cấp Austrade, đặc trách Đông Á

Trong một điện thư đề ngày 14/01/2001 gởi cho Cliff Gerathy là cựu Tổng quản Thương Mại của Securency (và cũng là viên chức cao cấp thứ 8 bị cảnh sát liên bang Úc tạm giữ để điều tra), bà Elizabeth Masamune cho biết vừa mới gặp gỡ bà “Phó Thống đốc” vào ngày hôm trước thì hôm sau và bà ta đã ký duyệt, chấp thuận cho phép in tiền ngay (mặc dù tên tuổi trong Điện thư đã được bôi xóa để bảo mật, nhưng người ta có thể đoán ra đó là bà Nguyễn Thị Kim Phụng, là phó Thống đốc NHNNVN khi đó). Cũng trong bức điện thư này, bà Elizabeth Masamune cho biết “sẽ giữ liên lạc và tiếp tục làm việc với Anh (Lương Ngọc Anh) về nội dung lá thư đề cập đến các vấn đề tiền bạc,…”.

Để sắp xếp cho chuyến đi đến Úc của Lương Ngọc Anh vào cuối tháng 3 năm 2001, trong một bức điện thư của bà Elizabeth gởi cho Cliff Gerathy đề ngày 13/03/2001, có đoạn viết: “…Anh (Lương Ngọc Anh) sẽ phải cần đến Chiếu Khán hỏa tốc. Chúng tôi sẽ làm hết mình để yêu cầu bên Di trú cấp ngay,… và cũng sẽ thuyết phục họ cấp cho anh ta loại chiếu khán nhập cảnh nhiều lần“.

Trong bức điện thư hồi âm cho bà Elizabeth trong cùng ngày, ông Cliff Gerathy đã minh xác lập trường làm ăn của Securency như sau: “Đối với trường hợp của Việt Nam, chúng tôi đã xác định là ưu tiên hơn các nước khác, nhất là trong vấn đề chung chi, mà chúng tôi xem đó là một sự đầu tư”.

JPEG - 7 kb
Đại tá công án Lương Ngọc Anh và cựu Thống đốc Lê Đức Thúy

Trước đó một ngày, trong bức điện thư ngày 12/03/2001 của CFTD gởi cho bà Elizabeth từ địa chỉ cftd-cons@hn.vnn.vn, Đỗ Minh Thông đã đề cập một số nội dung làm việc trong chuyến đi Úc của Lương Ngọc Anh, trong đó có nhấn mạnh đến việc thương thảo và chấp thuận phần huê hồng của CFTD. Bức điện thư này cũng được sao gởi cho Lương Ngọc Anh qua địa chỉ lngocanh@hn.vnn.vn.

Việc điều tra sự dính líu của các quan chức Austrade trong vụ tham nhũng RBA là diễn tiến mới nhất tiếp theo sau vụ bắt giữ 8 viên chức cao cấp của hai công ty Securency và công ty in tiền NPA để phục vụ cuộc điều tra vừa qua.

Được biết Cơ quan Austrade đã giúp công ty Securency trong nhiều thương vụ với 49 quốc gia trên thế giới.

Mặc dầu các dân biểu của Đảng Xanh và phe đối lập đã nhiều lần lên tiếng ở quốc hội, kêu gọi thành lập một ủy ban để điều tra tường tận vụ tham nhũng RBA nhưng chính phủ Lao động đã nhiều lần bác bỏ ý tưởng này vì vấn đề “tế nhị”.

Cho đến nay vẫn còn nhiều hồ sơ liên quan đến các quan chức Việt Nam dính líu trong vụ này chưa được công bố, nhất là các công điện, điện thư trao đổi giữa bà Elizabeth Masamune và các quan chức Việt Nam. Những hồ sơ đã được công bố chỉ là bề nổi bên ngoài, mà trong đó tên tuổi của các quan chức Việt Nam được “cẩn thận” bôi đen.

Đơn giản bởi lẻ, đó là “Hồ sơ mật”!

Úc Châu ngày 1/12/2011
Lê Minh

Tham khảo:
Báo The Age
http://www.theage.com.au/national/b…

Báo Sydney Morning Herald
http://www.smh.com.au/national/bank…

Nguồn các bức điện thư (Emails): Các bức điện thư trao đổi giữa David Twine và quan chức Austrade và Securency.
http://images.theage.com.au/file/20…

Các bức điện thư trao đổi của bà Elizabeth Mesamune
http://images.theage.com.au/file/20…

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”