Xử án hàng loạt và bí mật giam giữ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tuyết Đan phỏng dịch

Ký Gia Không Biên Giới (RSF) kêu gọi tha bổng các nhà văn, bloggers và những người tranh đấu cho Dân Chủ sắp bị mang ra xét xử tại nhiều tòa án tại Việt Nam. Sau khi đình hoãn không lý do, những vụ xét xử này có rủi ro sẽ dẫn đến những bản án tù nặng nề. Các phiên xử ông Vũ Hùng, ngày 6/10/2009, và ông Phạm Văn Trội ngày hôm sau, sẽ diễn ra với tình trạng quyền biện hộ không được bảo đảm. Tiếp theo, tại Hải Phòng vào một ngày hiện còn chưa được biết, là vụ xét xử 6 nhà đấu tranh Việt Nam: nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, đại diện phong trào dân chủ trong Khối 8406, các ông Nguyễn Hữu Tính, Nguyễn Mạnh Sơn, Nguyễn Văn Túc, Ngô Quỳnh và Nguyễn Kim Nhàn đã bị bắt giam hồi tháng 9/2008 vì đã công bố, đặc biệt trên mạng internet, những lời phê bình về một số chính sách của Nhà nước. Các phiên tòa xét xử những người này đã được ấn định vào những ngày 8 và 9/10. Tất cả đều bị truy tố về tội “tuyên truyền chống Nhà Nước XHCN Việt Nam” theo Điều 88 bộ luật Hình Sự, vì đã viết và phản đối chống Trung Quốc. Họ có thể bị kết án đến 20 năm tù.

“Chúng tôi mạnh mẽ khuyến cáo nhà cầm quyền tư pháp Việt Nam hãy bãi bỏ những cáo buộc đối với các bị cáo và trả tự do tức khắc cho những người này. Chúng tôi xin nhắc là các bloggers Phạm Đoan Trang, Bùi Thanh Hiếu, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều đã được trả tự do sau khi bị bắt với những lý do giống như các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Hữu Tính, Nguyễn Mạnh Sơn, Nguyễn Văn Túc, Ngô Quỳnh và Nguyễn Kim Nhàn. Họ cũng phải được hưởng sự khoan hồng tương tự bởi vì việc bắt giữ họ chỉ nằm trong mục tiêu dập tắt những chỉ trích về quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc”, Ký Giả Không Biên Giới đã viết.

Buổi sáng hôm 24/09/2009, hàng chục người đã kéo tới ủng hộ ông Phạm Văn Trội tại tòa án. Gia đình ông cũng lặn lội từ xa tới. Vào phút chót, phiên tòa đã bị hủy bỏ cũng giống như trường hợp 6 nhà dân chủ ở Hải Phòng.

Ông Nguyễn Hoàng Hải, được biết nhiều dưới bút danh “Điếu Cày”, bị bắt tháng 4/2008, vẫn bị giam giữ trong những điều kiện khó khăn. Ông này cũng đã phản đối trên mạng chính sách của Trung Quốc trên các quần đảo Hoàng Sa (Paracels) và Trường Sa (Spratley). Tổ chức RSF kết luận: “Việc phóng thích ông Điếu Cày cũng là điều bắt buộc vì lý do nhân đạo”.

Thêm vào đó, vào ngày mai nhà đối kháng Nguyễn Tiến Trung đã bước vào tháng thứ tư bị giam giữ tại TP.HCM. Cả gia đình anh và các luật sư cũng không được gặp mặt từ ngày 07/07/2009, là ngày anh bị bắt vì vi phạm điều 88 bộ luật Hình Sự.

Sau hết, một tổng biên tập trang báo điện tử chính thức của Đảng cộng sản, Đào Duy Quát, đã bị phạt 30 triệu đồng (1700USD) vì đã cho đăng một bài viết trên một tờ báo Trung Quốc hôm 04/09 liên quan đến cuộc tập trận của quân đội Bắc Kinh trên vùng Hoàng Sa trong Biển Đông. Bài báo đã viện dẫn lời một sĩ quan Trung Quốc tuyên bố rằng mục đích của nhiệm vụ là để “bảo vệ biên giới trên biển của tổ quốc”. Chánh Thanh Tra Bộ Thông Tin và Truyền Thông, Nguyễn Văn Hùng, tuyên bố rằng ông Quát đã vi phạm một nghị định cấm đăng tải những thông tin không được cho phép.

Ký Giả Không Biên Giới nhắc lại rằng nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam là một trong 12 kẻ thù địch của mạng internet và là nước đứng hạng thứ 168 trên 173 trong bảng xếp hạng toàn cầu năm 2008 của tổ chức này về tự do báo chí.

Nguồn: http://www.rsf.org/Proces-en-serie-…

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.