Sức khoẻ hay lo hạ cánh an toàn trước khi bùng nổ đấu đá?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Kể từ ngày ông Nguyễn Sự, Bí thư tỉnh ủy Hội An làm đơn xin nghỉ hưu trước tuổi, ông trở thành một hiện tượng được dư luận bàn tán xôn xao. Vì đây là lần đầu tiên một cán bộ đảng cao cấp đương quyền tự nguyện rời bỏ chức vụ thay vì bám ghế quyền lực đến giây phút cuối cùng như người ta thường thấy.

Những lời tán tụng ông Sự vừa ráo mực thì hiện tượng các cấp ủy đảng xin nghỉ hưu hay nghỉ chờ hưu lại tiếp diễn. Gần đây nhất, theo nguồn tin các báo trong nước ngày 30/7/2015, ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam đã xác nhận việc ông vừa có đơn gửi Bộ chính trị xin được nghỉ hưu trước tuổi vì vấn đề sức khỏe. Vì sao một bí thư đang mạnh khỏe được bầu với tỷ lệ cao, chỉ sau 5 tháng giữ chức vụ này đã phải bỏ chạy?

Có lẽ chỉ có ông Lê Phước Thanh là người trả lời được cho câu hỏi này. Trước đó vào đầu tháng 7/2015, tại một buổi họp của Ban thường vụ tỉnh ủy, ông Phạm Thế Tập, Bí thư thành ủy Thành phố Hải Dương bất ngờ gửi đơn xin được thôi giữ chức Bí thư và nghỉ công tác từ ngày 6/7 chờ nghỉ hưu. Lý do ông đưa ra là một tỉnh ủy viên khác, ông Đoàn Việt Hùng đã được “quy hoạch” chức danh Bí thư Thành ủy Hải Dương và đã được Ban tổ chức trung ương chấp thuận.

Thật ra từ đầu năm 2015, không chỉ có những cuộc từ chức ngoạn mục, mà người ta còn nghe thấy rất nhiều tin tức về sự thay đổi trong bộ máy đảng và chính quyền. Nó diễn ra dưới các hình thức có vẻ bình thường như bổ nhiệm chức vụ mới, cho nghỉ chờ hưu hay bị kỷ luật.

Đáng lưu ý hơn nữa, hôm 21/07 tại Hà Nội, báo chí đưa tin ’hàng loạt quan chức huyện xin nghỉ hưu sớm’. Lại thêm một lô viên chức cấp huyện của thành ủy thành phố Hà Nội được đưa ra làm dê tế thần. Rõ ràng Ban tổ chức trung ương đang ráo riết dẫn dầu phong trào dọn đường cho những người cùng phe cánh, khiến người không khỏi nhớ đến từ “rèn cán” năm xưa trước khi tung ra những cuộc đấu đá ở cấp cao nhất.

Không riêng ngành hành chánh, cánh quân đội cũng xuất hiện sự kiện một số sĩ quan, cán bộ của ngành công an và quân đội, bị đề nghị “tiến hành kiểm điểm” trong Quân khu 9 nhưng không nêu tên những nhân vật này và số phận của họ sau đó ra sao.

Sự kiện Phùng Quang Thanh một sớm một chiều trở thành bệnh nhân ở Pháp, rồi được đưa trở về, cuối cùng bị quản thúc trong trụ sở Bộ Quốc phòng nói lên chiều hướng gay gắt nhất đang nổi lên trong nội bộ đảng. Nó còn lôi kéo theo hai tướng Phí Quốc Tuấn, Lê Hùng Mạnh, tư lệnh và chính ủy của Bộ Tư lệnh Thủ đô, đều được cho về nghỉ hưu, dù chưa đến tuổi quy định.

Dù muốn dù không, hiện tượng rời bỏ chức vụ của nhiều viên chức đảng như hiện nay không thể coi như một hiện tượng bình thường. Sức khỏe chỉ là một lý do để che đậy nhiều sóng gió bên trong khi sự sắp xếp nhân sự trung ương đang diễn ra trước kỳ Đại hội đảng.

Phải chăng vì để bảo tồn sinh mạng trước các cuộc đấu đá diễn ra càng ngày càng gay gắt mà một số người đã tìm cách chạy trốn trước. Có thể đó là những người khôn ngoan, nhưng về lâu dài cũng chưa chắc mua được sự an toàn vì họ đã từng gắn bó với chế độ quá nhiều.

Trước tình hình dư luận đầy xao động, báo chí quốc doanh được lệnh hạ thấp tầm quan trọng hoặc cho đó là những sự kiện bình thường với những lý do đầy cao đẹp như “vì sự đi lên cho cán bộ trẻ”. Nhưng bên trong ai cũng thấy một điều rõ ràng: thiên hạ đang bảo nhau bỏ chức chạy lấy thân. Vì không ai biết đến lúc nào mình trở thành Nguyễn Bá Thanh hay Phùng Quang Thanh khi cuộc đấu đá bùng nổ!

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Thượng nghị sĩ Philippines Risa Hontiveros giương cao cờ Philippines trên đảo Thị Tứ ở Biển Đông vào ngày 21 tháng 2 năm 2026. Ảnh: Jam Sta Rosa/ AFP

Vì sao Phán quyết Trọng tài Biển Đông năm 2016 không hề thất bại?

Một thập kỷ sau Phán quyết Trọng tài Biển Đông, câu hỏi quan trọng nhất không còn là liệu Trung Quốc có tuân thủ phán quyết hay không, bởi rõ ràng là họ không tuân thủ. Câu hỏi quan trọng hiện nay là liệu phán quyết có làm thay đổi cục diện chiến lược và pháp lý ở Biển Đông hay không, và câu trả lời đang ngày càng nghiêng về hướng “Có.”

Phối cảnh Dự án Trục Đại lộ cảnh quan sông Hồng. Ảnh: Tạp chí Kiến trúc

Sông Hồng dậy sóng: Khi một cựu đại tá công an thách thức đại dự án thế kỷ

Điều khiến dư luận chú ý nhất không nằm ở chuyện ông [cựu Đại tá công an] Nguyễn Như Phong phản đối dự án. Điều gây sốc nằm ở chỗ ông đặt ra câu hỏi mà hàng triệu người dân đang âm thầm tự hỏi nhưng không dám “mở miệng”: Rốt cuộc ai đang chỉ đạo ai? Chính quyền đang điều hành doanh nghiệp hay doanh nghiệp đang điều hành chính quyền?

Phối cảnh dự án trục đại lộ cảnh quan sông Hồng. Ảnh: Hà Nội Mới

Vấn đề giải tỏa hai bên sông Hồng

Đô thị thế kỷ 21 phải phát triển bằng nguyên tắc tái thiết có nhân bản như hạ tầng mới phải đi cùng quyền sống mới; cảnh quan mới phải đi cùng cộng đồng được bảo vệ; đất đai tăng giá phải đi cùng công bằng xã hội; và quy hoạch phải được xây dựng trên đối thoại chứ không phải mệnh lệnh.

Chính ở điểm này, tranh cãi quanh dự án sông Hồng trở nên rất đáng lo.

Cảnh tượng này cho thấy dự án sân golf và khu dân cư cao cấp mang thương hiệu "Trump International, Hưng Yên" đã dẫn đến sự phá hủy một nghĩa trang nông thôn. Ảnh: Financial Times

Dân làng Hưng Yên phải di dời phần mộ cha ông để giao đất cho dự án sân golf mang thương hiệu “Trump Organization, Hưng Yên”*

Một dự án mang tính biểu trưng chính trị cần tối kỵ việc đánh đổi quyền lợi hợp pháp của người dân địa phương để chạy theo những cam kết ngoại giao thiếu minh bạch.

Nếu nút thắt đất đai tại Châu Ninh [Hưng Yên] không được xử lý thấu đáo, toàn bộ công trình sẽ đối mặt với một cuộc khủng hoảng danh tiếng nghiêm trọng khi bị nhìn nhận như một bằng chứng tiêu cực về việc người nông dân và mồ mả tổ tiên của họ phải gánh chịu hi sinh để làm bệ đỡ cho một thương hiệu ngoại quốc.