13 đặc khu: Một canh bạc khó lường với vận mệnh quốc gia

Sau đợt sắp xếp lại địa giới hành chính, cả nước sẽ có 13 đặc khu. Cụ thể, có 11 đặc khu thuộc tỉnh, được hình thành từ 11 huyện đảo (mỗi huyện đảo chuyển thành một đặc khu), bao gồm: Vân Đồn, Cô Tô, Cát Hải, Trường Sa, Hoàng Sa, Phú Quý, Kiên Hải, Bạch Long Vĩ, Cồn Cỏ, Lý Sơn và Côn Đảo
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sau đợt sắp xếp lại địa giới hành chính tỉnh, huyện, xã, cả nước sẽ có 13 đặc khu. Cụ thể, có 11 đặc khu thuộc tỉnh, được hình thành từ 11 huyện đảo (mỗi huyện đảo chuyển thành một đặc khu), bao gồm: Vân Đồn, Cô Tô, Cát Hải, Trường Sa, Hoàng Sa, Phú Quý, Kiên Hải, Bạch Long Vĩ, Cồn Cỏ, Lý Sơn và Côn Đảo.

Nghe qua tưởng bình thường, nhưng nhiều người dân đã lên tiếng lo ngại, đặt ra hàng loạt câu hỏi sát sườn về tính minh bạch, mục đích thật sự của đề án này:

Đặc khu để làm gì? Ai sẽ là người đầu tư, kinh doanh, phát triển? Hay lại cho nước lạ thuê 99 năm như kịch bản cũ từng bị phản đối kịch liệt?

Tiền bán đất đã lấy trước, giờ chỉ chờ giao đất! Bài toán dân tộc coi như bị đem cầm cố.

Phải chăng, đây là một màn đánh tráo khái niệm để âm thầm “hợp pháp hóa” ý định thành lập 3 đặc khu Vân Đồn, Vân Phong, Phú Quốc từng thất bại năm 2018?

Dân Sài Gòn biểu tình chống Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng ở Sài Gòn tháng Sáu, 2018. Ảnh: Kao Nguyen/ AFP/ Getty Images
Dân Sài Gòn biểu tình chống Dự luật Đặc khu ở Sài Gòn tháng Sáu, 2018. Ảnh: Kao Nguyen/ AFP/ Getty Images

Không lẽ đây là hậu quả của những cuộc thăm viếng kín đáo từ “kẻ cướp hàng xóm”?

Trường Sa, Hoàng Sa lập thành đặc khu để làm gì, khi Hoàng Sa đã bị Trung Quốc chiếm, còn Trường Sa cũng đang có sự hiện diện của Trung Quốc trên một số đảo? Dân thì không hề được cung cấp thông tin chính thống, chỉ thấy âm thầm “áo gấm đi đêm.”

Liệu có phải đang chuẩn bị ra lại Luật Đặc khu, để “cài cắm – lót ổ” một cách bài bản cho thế lực bên ngoài?

Trong bối cảnh ấy, người dân có quyền nghi ngờ tính minh bạch của các kế hoạch này. Bởi nhiều người có quyền quyết định, được giao thực hiện những đại sự quốc gia, chỉ “vì dân, vì nước” trên… đầu môi chót lưỡi. Họ hăng hái hô khẩu hiệu, rao giảng đạo lý, thậm chí viết sách. Nhưng rốt cuộc, chỉ là mượn danh nghĩa nhà nước, nhân dân để vun vén lợi ích cá nhân, hoặc phục vụ lợi ích nhóm.

Đặc khu không phải trò đùa. Và dân tộc này không thể đánh đổi chủ quyền lấy dự án đầu tư.

Hạnh Nhân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”