Bạo loạn đã xảy ra trong cuộc biểu tình ở Hong Kong hôm 1 tháng Bảy đánh dấu một bước leo thang mà nhiều nhà quan sát cho là ‘nguy hiểm’ và sẽ tạo cái cớ cho chính quyền Hong Kong với sự hậu thuẫn của Bắc Kinh đàn áp mạnh mẽ hơn. Trong khi đó, nội bộ những người biểu tình cũng có sự chia rẽ đối với hành động bạo lực này: nhiều người phản đối mạnh mẽ nhưng cũng có người bày tỏ cảm thông.
Phát biểu trên (của TT Phúc) rõ ràng là lời cam kết của chính phủ Việt Nam với EU về việc thực thi nghiêm túc các cam kết trong hai hiệp định EVFTA và EVIPA, với trách nhiệm thực thi liên quan đến nhiều ngành – trước hết là Bộ Công Thương, sau đó đến các bộ và cơ quan ngang bộ khác như… Bộ TT-TT, Bộ Ngoại Giao, Bộ Công An… Vậy những cam kết của chính phủ Việt Nam có bao gồm cam kết về cải thiện nhân quyền hay không, và nếu có thì là những nội dung gì?
Từ câu chuyện bà Kim Ngân có 300 chiếc áo dài, làm người ta liên tưởng đến chuyện quan chức ở nhà biệt thự to, đi xe sang, đeo đồng hồ đắt tiền, cho con cái đi học nước ngoài, mua nhà ở Mỹ… đặt người dân trước những nghi vấn về nguồn gốc tài sản mà quan chức đó thủ đắc.
Đến ngày nào mà “một đít ngồi ba ghế”, khi nào mà “đạo đức và pháp chế XHCN” còn ngự trị, khi nào còn dùng luật sư như một thứ trang trí cho ngành tư pháp thì chúng ta còn đi ngược với những giá trị cơ bản của Con Người và mãi mãi công lý chỉ là một diễn viên hài.
Nhà giáo Phạm Minh Hoàng và LS Nguyễn Văn Đài bình luận các sự kiện nổi cộm trong tuần được dư luận đặc biệt chú ý: 1) LS Trần Vũ Hải và vợ Ông bị khởi tố về “hành vi được coi là giúp sức trốn thuế”; 2) Dư luận băn khoăn lẫn kinh ngạc về việc chữa cháy rừng ở Miền Trung chỉ bằng sức người cõng nước và các phương tiện chữa cháy thô sơ; 3) Các thầy cô giáo đi coi thi bị khám xét bằng máy rà soát kim loại, để xem có mang theo thứ gì trong người vào phòng thi hay không.
