30.4.2005 : Đối đầu với cộng sản tại Paris về vấn đề da cam

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 51.3 kb

“30 ans après, les communistes vietnamiens tuent encore, beaucoup plus que la dioxine !” (30 năm sau, cộng sản Việt Nam tiếp tục giết người, giết nhiều hơn hóa chất da cam). Ðây là khẩu hiệu được đồng bào đeo trên lưng để đến phát truyền đơn tố cáo những tội ác của CSVN tại place Michelet, cạnh thư viện quốc gia Beaubourg tại Paris, Pháp quốc.

Khi biết được tòa đại sứ CSVN sẽ tổ chức một cuộc xuống đường vận động cho vụ án dioxine tại Hoa Kỳ vào đúng ngày 30 tháng 4 năm 2005, đồng bào tại Paris vô cùng phẫn nộ và cho rằng đây là một sự khiêu khích, đánh dấu một bước “dành dân lấn đất” mà CSVN rất tinh vi khi chọn những hình ảnh đau khổ của các nạn nhân da cam làm chủ đề cho buổi xuống đường mang tên “1975 – 2005 : la dioxine tue encore” tạm dịch là “30 năm sau chất dioxine vẫn tiếp tục giết người”. Cơ sở đảng Việt Tân tại Paris và nhiều đoàn thể người Việt quyết định không để cho VC lợi dụng cơ hội này để xóa mờ tội ác của chúng đối với dân tộc Việt Nam. Nên mặc dù ngày 30/04/2005 đã có rất nhiều sinh hoạt được dự trù trước để kỷ niệm 30 năm ngày Quốc Hận, đông đảo đồng bào vẫn hưởng ứng lời kêu gọi của cơ sở đảng Việt Tân tham dự cuộc xuống đường đối đầu với CSVN ngay nơi chúng tổ chức.

JPEG - 49 kb

Tại quảng trường nhỏ bé Michelet, những áo cam với tờ truyền đơn màu đen và những hình ảnh đau thương của nạn nhân dioxine xen lẫn với những áo xanh của đồng bào Paris phát những tờ truyền đơn với hình ảnh tố cáo tội ác của đảng CSVN và vạch trần sự thật về vụ án dioxine.

Quá bất ngờ trước sự hiện diện của nhóm áo xanh, ban tổ chức “da cam” đã lùa các bạn trẻ ra dàn ngoài để bảo vệ “vùng đất” của họ. Với nụ cười trên môi, các bạn áo xanh kiên nhẫn phân tích cho người qua đường, cho những bạn trẻ đang nồng nhiệt vận động cho chất độc da cam những sự thật liên quan đến vụ án này. Khi lắng nghe các lập luận, 4 tay lão tướng trách nhiệm nhóm da cam vội vã ra lệnh thu gom các em lại và chỉ để những khuôn mặt già nua cằn cỗi cùng với một vài người Pháp với đầu óc CS đặc sệt tìm cách chống chế một cách tiêu cực những lập luận của đồng bào áo xanh.

Nhưng chính nghĩa vẫn thuộc về phía áo xanh. Ðoàn biểu tình đã kêu gọi các bạn trẻ hãy nhìn sự thật về chất da cam một cách khoa học, mọi người đều xúc cảm trước hình ảnh đau thương của đồng bào mình nhưng phải cần tìm cho rõ đích xác nguyên nhân của thảm trạng. Nguyên nhân này có phải là vì hóa chất đã được Hoa Kỳ sử dụng từ 40 năm qua, hay chính là việc sử dụng bừa bãi các loại phân bón hay các loại thuốc bảo toàn thực phẩm có hàm lượng dioxine khá lớn mà tiến sĩ Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng phòng Môi trường thuộc Bộ Khoa học – Công nghệ Việt Nam từng nêu lên và đã bị khiển trách nặng nề ngay sau đó… Chúng ta còn nói về những thảm trạng đau thương khác của xã hội Việt Nam ngày nay như tệ nạn buôn bán phụ nữ, trẻ em lang thang, thương phế binh sống vất vưỡng, đàn áp nhân quyền, tội nhượng đất và biển cho Trung Quốc,… đây là những tội ác mà đảng CSVN mong muốn che dấu toàn dân cũng như dư luận thế giới.

Một số đông các bạn sinh viên đã bỏ về sớm. Và phía VC đã gọi cảnh sát đến với hy vọng đuổi nhóm áo xanh đi. Nhưng khi cảnh sát tới nhóm áo xanh đã giải thích lý do của sự hiện diện của mình và đã được phép ở lại với sự bảo vệ của cơ quan công lực.

Vào lúc 18 giờ, đoàn biểu tình giải tán với quyết tâm sẽ không để đảng và nhà nước CSVN bình thường hóa sự hiện diện của họ tại hải ngoại này.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”