5 dân biểu Mỹ đề nghị Ðại sứ Shear thúc đẩy VN phóng thích ông Nguyễn Quốc Quân

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Lá thư gửi đại sứ David Shear đề ngày 15/5 do dân biểu Frank Wolf đề xướng bày tỏ quan ngại sâu sắc trước việc chính phủ Việt Nam bắt giam tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, một nhà hoạt động cổ xúy dân chủ người Mỹ gốc Việt, vì các tài liệu đấu tranh ôn hòa trong máy tính xách tay của ông Quân khi ông về tới phi trường Tân Sơn Nhất ngày 17/4.

5 dân biểu Mỹ đồng ký tên trong thư cho biết họ lo ngại vì kể từ khi ông Quân bị bắt tới nay đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam chưa vào thăm và tòa đại sứ Mỹ cũng chưa liên lạc với vợ ông Quân về vụ việc này.

Phát biểu tại buổi điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam do Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos thuộc Hạ viện Hoa Kỳ tổ chức hôm 15/5 ở Quốc hội Mỹ, dân biểu Frank Wolf, đồng Chủ tịch Ủy ban cho rằng đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam đã thất bại trong việc thúc đẩy chính phủ Hà Nội cải thiện nhân quyền.

Cùng với dân biểu Frank Wolf, các dân biểu đồng ký tên trong thư bao gồm Daniel Lungren, Loretta Sanchez, Zoe Lofgren, và Bob Filner kêu gọi đại sứ Shear nhanh chóng liên lạc với tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân và gia đình của ông, đồng thời thúc đẩy Việt Nam phóng thích ngay lập tức nhà hoạt động này.

Tháng rồi, Việt Nam loan báo bắt tạm giam 4 tháng và khởi tố ông Quân, một thành viên của đảng Việt Tân, về tội ‘khủng bố nhằm chống lại chính quyền nhân dân’ theo điều 84 Bộ luật Hình sự.

http://www.voanews.com/vietnamese/n…

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.