7000 chợ truyền thống sẽ biến mất?

Ảnh minh họa: Internet
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Năm Bà Chiểu

Gần 7000 chợ truyền thống sẽ được chuyển đổi thành các cửa hàng tiện ích và trung tâm hiện đại.

Mô hình chuyển đổi chợ truyền thống đang được Bộ Công Thương nghiên cứu. Thông tin này được ông Trần Hữu Linh, Cục trưởng Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương), cho biết tại sự kiện khai trương Trung tâm thương mại Go! Thăng Long của Tập đoàn Central Retail Việt Nam diễn ra ngày 1/12/2025. Theo đó, Bộ Công Thương sắp trình lên thủ tướng Chính phủ những chính sách quan trọng, ví dụ như cách thức chuyển đổi gần 7.000 chợ truyền thống thành các cửa hàng tiện ích và trung tâm thương mại hiện đại.

“Chợ và cửa hàng tiện ích vốn dĩ đã khác nhau rồi, nói chi đến trung tâm hiện đại. Chợ khác, siêu thị khác, để có thể mua hàng trong siêu thị, nếu đi một mình, bạn buộc phải vào gửi xe, rồi mua một hai cọng hành gì đó, đứng xếp hàng tính tiền rồi ra lấy xe, rất mất thời gian. Trong khi ở chợ, bạn chỉ việc tấp vào một bên đường, lựa những thứ mình cần, trả tiền xong, đi, tiện hơn rất nhiều với những bà nội trợ cũng như những người không có thời gian.

Đó là chưa kể không phải siêu thị nào cũng bán hàng phù hợp với yêu cầu của người tiêu dùng, bạn tốn công tốn thời gian vào lựa đồ ăn tươi, cuối cùng mới thấy không có cái mình cần, buộc lòng bạn phải đi chỗ khác, nếu không có chợ, không lẽ phải tốn thời gian và công sức y vậy để vào siêu thị? Rõ ràng là rất bất tiện,” chị Minh Ngọc, một người tiêu dùng chia sẻ.

“Tôi không hiểu, chuyển đổi như vậy nhằm mục đích gì? Nếu cơ sở hạ tầng không thì thấy rõ rồi, điều đó không cần phải bàn cãi, nhưng có cải thiện được sức mua hay không? Đó là chưa kể đến nâng cấp như vậy, liệu có tốn thêm khoản nào không?”, bán rau tại một ngôi chợ ở TP.HCM, ông Tư thắc mắc.

“Một tuần vô trung tâm thương mại dạo chơi, mua sắm thì còn được chứ còn ngày hai ba bận chui vô trung tâm thương mại để đi chợ, ngán lắm. Cửa hàng tiện lợi thì hàng hoá cũng ok đó nhưng không thể phủ nhận là hàng hoá tươi ở chợ đa dạng và phong phú hơn,” sáng nào cũng đi chợ mua đồ về nấu bữa cơm cho gia đình, bà Hạnh chia sẻ.

“Tôi nghĩ cái quan trọng không phải bề ngoài mà là bình ổn giá ở chợ. Như tôi đi mua một cái bình tưới, ghé gian hàng ở Bình Thạnh giá khác, ghé gian hàng ở quận 10 giá khác, ở quê giá khác, mua trên mạng giá khác. Mua trên mạng là rẻ nhất, giống y chang, đã vậy còn có người ship đến tận nhà miễn phí. Trong khi đó, ở quê thì mắc hơn 5 ngàn, ở quận Bình Thạnh thì mắc hơn 10-20 ngàn, quận 10 cửa hàng tôi ghé hỏi thì mắc hơn từ 20-30 ngàn, đó là chưa kể tốn thời gian, tốn sức và tốn xăng đi tìm.

Dĩ nhiên biết là nhiều chi phí, còn phải có lời, tuy nhiên, thiết nghĩ giá bán ở trên mạng là đã có lời, ở ngoài thì cao hơn 10-20 ngàn thì còn chấp nhận chứ còn cao quá thì quả là khó cho người tiêu dùng. Chính vì thế, thay vì ra cửa hàng mua, người ta mua qua mạng, kéo theo đó là sức mua yếu. Thành ra thay vì nghiên cứu chuyển đổi thành trung tâm thương mại, vì sao Bộ Công Thương không bằng nghiệp vụ và kiến thức chuyên môn của mình nghiên cứu chương trình bình ổn giá mà tiểu thương vẫn có lời, cái lời đó vẫn đủ sống. Tất nhiên đó còn là câu chuyện của thuế nữa,” người tiêu dùng, anh Văn Minh chia sẻ.

“Cửa hàng truyền thống phục vụ cho người thu nhập thấp, lên cửa hàng hay doanh nghiệp nhiều chi phí cộng vô sản phẩm, liệu cuộc sống người có thu nhập thấp có ổn định? Và cơ quan chức năng đã nghiên cứu có bao nhiêu phần % người thu nhập thấp, bao nhiêu % người thu nhập cao chưa?”, độc giả Huys thắc mắc.

Cũng theo thông tin được ghi nhận, đây là bước đi chiến lược nhằm tiếp tục cải thiện hạ tầng thương mại, nâng cao trải nghiệm người tiêu dùng và hiện đại hóa thị trường bán lẻ. Có thể nói, đây có thể là một điểm sáng, tuy nhiên, nâng cao trải nghiệm người tiêu dùng, thiết nghĩ, việc mở rộng lựa chọn mua sắm cho người tiêu dùng sẽ tốt hơn nhiều so với việc bị thu hẹp. Đó là chưa kể đến, nhắc đến chợ, còn tựa như nhắc đến một giá trị truyền thống văn hoá của người Việt.

Nguồn: Việt Nam Thời Báo

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”