Bắt giữ Ts. Quân cho thấy sự tệ hại của luật lệ mập mờ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 19 tháng 10, 2012

Ngoại trưởng Hillary Clinton
Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ
2201 C Street NW
Washington, D.C 20520

Thưa Bà Ngoại trưởng Hillary Clinton,

Như Bà đã biết, tuần này đánh dấu ông Nguyễn Quốc Quân bị giam cầm 6 tháng tù một cách tuỳ tiện bởi nhà cầm quyền Việt Nam. Tôi viết thư này để yêu cầu văn phòng của Bà cập nhật về tình hình của ông Quân trong lao tù và nỗ lực của Sứ quán Hoa Kỳ trong việc mang lại tự do cho ông Quân.

Ông Nguyễn Quốc Quân là một công dân Hoa Kỳ và cư dân tiểu bang của tôi là California. Ông từng tốt nghiệp bằng tiến sĩ toán học tại Đại học North Carolina. Tiến sĩ Quân là một thành viên của Đảng Việt Tân, một tổ chức đấu tranh dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam qua những phương thức ôn hoà. Việc làm của ông Quân không khác gì những nhà hoạt động can đảm và những người biểu tình đã khởi động làn sóng dân chủ trong sự kiện Mùa Xuân Ả Rập. Sự kêu gọi đấu tranh ôn hòa của ông Quân đã cảm kích nhiều người Mỹ gốc Việt, kể cả những người tại địa hạt San Diego của tôi, nơi mà ông đã từng tổ chức những khóa về hoạt động dân sự.

Nhân viên của tôi đã có dịp gặp bà Mai Hương, vợ Ts. Quân khi bà điều trần trước Ủy Bản Nhân Quyền Tom Lantos để trình bày về số phận của chồng bà. Phần điều trần gây xúc động của bà Mai Hương đã phác họa đầy đủ hình ảnh về người chồng của bà, một người đã cống hiên đời mình tranh đấu cho công bằng xã hội và dân chủ.

Vào tháng trước, Quốc Hội đã thông qua Nghị Quyết H.Res 484 kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam ngưng lạm dụng những luật lệ an ninh quốc gia mơ hồ để bắt giam những người đấu tranh cho quyền tự do tôn giáo và chính trị. Việc bắt giữ Ts. Quân cho thấy sự tệ hại của những luật lệ mập mờ này, khi mà việc đấu tranh ôn hòa có thể là lý cớ để bắt giam công dân Hoa Kỳ.

Tờ Wall Street Journal trong bài quan điểm đã viết như sau, “Hoa Thịnh Đốn không nên ngần ngại trong việc mong đợi Hà Nội cải thiện nhân quyền như một điều kiện thắt chặt mối quan hệ mà chính quyền Việt Nam đang rất mong muốn.” Tôi khẩn thiết kêu gọi Bà lưu ý thông điệp này trong những cuộc điện đàm với các nhà trức trách Việt Nam, và cảm ơn Bà về sự hỗ trợ công cuộc đấu tranh bền bỉ cho nhũng quyền tự do và nhân quyền căn bản tại Việt Nam.

Cảm ơn Bà đã lưu tâm đến vụ việc quốc tế quan trọng này. Tôi mong đợi hồi âm của Bà.

Trân trọng,
Susan A. Davis

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.