Phái đoàn Việt Tân tiếp xúc Quốc hội Úc

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Vào ngày thứ Tư 27/10/2010 vừa qua, tức sau đúng 1 tuần kể từ khi bà Võ Hồng – một trong những đảng viên Việt Tân tham gia cuộc tập họp tại Hà Nội công bố bản lên tiếng “Vì Thăng Long Ngàn Tuổi, Chống Hiểm Họa Bắc Triều” – được trả tự do, thì sau đó một phái đoàn Việt Tân được dẫn đầu bởi ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng Việt Tân; Bà Võ Hồng; BS Nguyễn Đỗ Thanh Phong, UV Trung Ương Đảng; và Ông Lê Ánh, đại diện Việt Tân tại tiểu bang New South Wales, đã đến Canberra để cám ơn các chính giới Úc đã lên tiếng áp lực cho sự tự do của bà Võ Hồng, đồng thời cập nhật cùng với họ những sự leo thang đàn áp của nhà cầm quyền CSVN đối với những tiếng nói dân chủ trong thời gian gần đây.

Chương trình được khởi đầu vào sáng sớm khi phái đoàn được tiếp đón bởi DB Liên Bang Luke Simpkins ngay tại tiền đình Quốc Hội. DB Simpkins đã bày tỏ sự phẫn nộ về việc nhà nước CSVN giam giữ bà Hồng dưới điều luật 84, tức vi phạm tội khủng bố trong khi đó bà và các đảng viên Việt Tân chỉ vỏn vẹn phân phát các áo, mũ và đọc tuyên bố cảnh giác đồng bào Việt Nam về hiểm họa Bắc triều. Sau đó, phái đoàn đã lần lượt gặp các Dân Biểu Bernie Ripoll, DB Chris Hayes và DB Kelvin Thomson. Thêm vào đó, phái đoàn cũng đã được Thượng Nghị Sĩ Gary Humphries, người mà đã bền bỉ hỗ trợ cho công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ tại Việt Nam trong suốt bao năm qua tiếp đón thật nồng hậu. Tất cả các buổi gặp gỡ đều diễn ra tại Quốc Hội Liên Bang Úc và với kết quả tốt đẹp. Bà Võ Hồng đã chân thành cám ơn những sự hỗ trợ của những người bạn chính giới này, cũng như kể lại những thủ đoạn khủng bố tinh thần của công an CSVN khi khảo cung bà trong suốt 9 ngày qua. Nhân dịp này, ông Đỗ Hoàng Điềm cũng đã trình bày thêm về tình trạng đàn áp những tiếng nói ôn hòa trong nước ngày càng gia tăng, và qua đó ông cũng không quên kêu gọi họ tiếp tục hỗ trợ và áp lực cho sự tự do của những tù nhân chính trị khác hiện đang còn bị giam cầm bởi nhà cầm quyền CSVN, một sự kiện mà Hà Nội luôn luôn chối bỏ.

Tất cả các vị dân cử này đều tỏ ra rất cảm động khi được tận mắt nhìn thấy được kết quả các nỗ lực của họ qua việc trả tự do cho bà Võ Hồng; qua đó họ lại càng thấy rõ hơn bộ mặt thật của nhà nước CSVN. Ngoài ra, bà Võ Hồng cũng đã đích thân đến Bộ Ngoại Giao Úc để cám ơn Bộ Ngoại Giao đã nỗ lực ngày đêm làm việc để giúp áp lực cho sự tự do của bà. Một điểm đặc biệt cũng cần được nhắc đến, là vào tối ngày 20/10/2010 khi CSVN quyết định trả tự do cho bà Võ Hồng, mặc dù không được phía Việt Nam thông báo trước cũng như vào lúc đó đã sau giờ làm việc, tuy nhiên Tòa Lãnh Sự Úc đã cử người đại diện đến ngay phi trường khi được tin để hộ tống và bảo đảm bà Võ Hồng lên máy bay an toàn đi về Úc. Chuyến đi Canberra của phái đoàn Việt Tân được kết thúc vào lúc 5 chiều cùng ngày với nhiều hứa hẹn và những kỷ niệm của những buổi gặp gỡ đầy ấp tình người.

JPEG - 46.9 kb
Từ trái sang phải: ông Lê Ánh, bà Võ Hồng, DB Chris Hayes, ông Đỗ Hoàng Điềm, ông Nguyễn Đỗ Thanh Phong.

JPEG - 55.9 kb
Phái đoàn Việt Tân và DB Bernie Ripoll.

JPEG - 44.5 kb
Phái đoàn Việt Tân và DB Luke Simpkins.

JPEG - 58.7 kb
Phái đoàn Việt Tân và TNS Gary Humphries.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.