Hai dân biểu Úc yêu cầu can thiệp cho 4 đảng viên Việt Tân đang bị giam giữ

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 19 tháng Mười năm 2010

Kính gửi Dân biểu Kevin Rudd
Bộ trưởng Ngoại giao
Quốc hội
Canberra ACT 2600

Thưa Ông Bộ trưởng,

Chúng tôi viết thư này nhằm bày tỏ mối quan ngại về việc bốn nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam bị giam giữ. Chúng tôi hy vọng Ông sẽ tìm hiểu vấn đề và đưa ra những hành động phù hợp để bảo đảm họ được đối xử đúng đắn.

Những nhân sự được nêu danh tính dưới đây là những người đã gióng lên tiếng nói của họ về các vấn đề công bằng xã hội và tự do tôn giáo tại Việt Nam. Chúng tôi được biết rằng nhà cầm quyền Việt Nam đã bắt những tù nhân chính trị này và gán ghép cho họ tội danh “hoạt động nhằm lật đổ nhà nước Xã hội Chủ nghĩa”, một tội danh có thể đưa đến mức án tử hình.

Tên, tuổi và nghề nghiệp của các tù nhân chính trị nói trên được liệt kê dưới đây, kèm ngày tháng họ bị bắt:

1. Ông Phạm Minh Hoàng, 55 tuổi, Giảng sư trường Đại học Bách khoa TP. HCM, bị bắt ngày 13 tháng Tám năm 2010 tại Sài Gòn.

2. Mục sư Dương Kim Khải, 52 tuổi, thành viên Giáo hội Tin lành Mennonite Việt Nam, bị bắt ngày 10 tháng Tám năm 2010 tại Sài Gòn.

3. Bà Trần Thị Thúy, 39 tuổi, tiểu thương, bị bắt ngày 10 tháng Tám tại Đồng Tháp.

4. Ông Nguyễn Thành Tâm, 57 tuổi, nông dân, bị bắt ngày 18 tháng Bảy năm 2010 tại Bến Tre.

Là một thành viên đã ký kết Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR), cộng đồng quốc tế trông đợi nhà cầm quyền Việt Nam phải tôn trọng các quyền dân sự và chính trị của người dân, trong đó bao gồm các nhân quyền cơ bản như tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do bày tỏ chính kiến, tự do tôn giáo và tự do nhóm họp.

Kể từ khi Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Quốc tế (WTO), sự phát triển nền kinh tế Việt Nam đáng được khen ngợi, nhưng cùng lúc, quan điểm của nhà cầm quyền Việt Nam đối với các vấn đề nhân quyền vẫn là điều đáng quan ngại.

Úc là một quốc gia xem trọng nhân quyền. Thực tế này đã được phản ánh rõ ràng qua hệ thống chính trị và pháp lý, đồng thời đã ăn sâu vào nền văn hóa của quốc gia chúng ta.

Là những thành viên Quốc hội quan tâm về tình trạng nói trên, chúng tôi yêu cầu Ông hãy xem xét việc này hơn nữa, đặc biệt là trực tiếp đặt vấn đề với nhà cầm quyền Việt Nam.

Kính thư,
(Đã ký)

Dân biểu Chris Hayes
Khu vực bầu cử Fowler

Dân biểu Chris Bowen
Khu vực bầu cử McMahon

PDF - 63.9 kb

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Thấy gì từ hai cuộc gặp thượng đỉnh liên tục của các cường quốc tại Bắc Kinh?

Trước thềm hội nghị thượng đỉnh Vladimir Putin – Tập Cận Bình, Claus Soong thuộc Viện Nghiên cứu Trung Quốc Mercator tại Đức nói với Deutsch Welt (dw.com) rằng cục diện địa chính trị hiện nay đã đặt Bắc Kinh vào một vị thế thuận lợi.

Cả Hoa Kỳ lẫn Nga hiện đều cần Trung Quốc, dù theo những cách đối lập nhau: Washington coi Bắc Kinh là đối thủ chiến lược, trong khi Matxcơva muốn có một đối tác có lợi ích địa chính trị và năng lượng tương đồng.

Ảnh do lực lượng Tuần duyên Đài Loan công bố: Một tàu của Hải cảnh Trung Quốc di chuyển gần bờ biển quần đảo Mã Tổ (Matsu), Đài Loan, ngày 14/10/2024. Ảnh: AP

Chiến tranh không tiếng súng: Bắc Kinh toan tính phong tỏa năng lượng Đài Loan

Trung Quốc đã thay đổi hẳn chiến lược nhằm thôn tính Đài Loan. Cho dù không từ bỏ hoàn toàn phương án cuối cùng là phát động một cuộc chiến tranh thông thường, nhưng kể từ năm 2022, dường như Bắc Kinh đã ưu tiên hướng đến phương án phong tỏa tuyến hàng hải vận chuyển năng lượng mang tính sống còn đến đảo Đài Loan. Mục tiêu là nhanh chóng khiến kinh tế Đài Loan tê liệt, sau đó là gây bất ổn xã hội và cuối cùng buộc Đài Bắc đầu hàng.

Các diễn giả trao đổi trong buổi ra mắt báo cáo Cập nhật tình hình kinh tế Việt Nam của World Bank hôm 15/5/2026. Ảnh: World Bank

Nền kinh tế đang kiệt đi và dự báo của World Bank

Hôm 15/5, World Bank dự báo kinh tế Việt Nam tăng trưởng 6,8% năm 2026. Đồng thời, họ cũng thừa nhận mức tăng trưởng 8% năm 2025 của Việt Nam là cao nhất ASEAN…

Những lời lẽ dành cho Việt Nam rất tích cực…

Nhưng con số 6,8% lại thấp rất xa so với mục tiêu tăng trưởng hai con số giờ gần như đã trở thành một thứ “pháp lệnh.”

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.