Giam giữ độc đoán và nguy cơ bị tra tấn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

LỜI KÊU GỌI KHẨN
ACAT – Actions by Christians Against Torture
Tổ chức Kitô Hữu Hành Động Đòi Bãi Bỏ Tra Tấn

9 tháng 9, 2010

Tình hình

Ít là có 4 người Việt Nam thuộc đảng viên Đảng Việt Tân (Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng), đã bị bắt giữ vào tháng 7 và tháng 8/2010 chỉ vì đã bảo vệ các quyền căn bản của công dân. Họ bị giam giữ một cách độc đoán và có thể sẽ bị hành hạ hay bị tra tấn.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, 55 tuổi, giáo sư giảng dạy toán học tại Trường Đại Học Bách Khoa TP. HCM, đã bị bắt vào ngày 13/8/2010 tại Sài Gòn. Ông này là người Pháp gốc Việt đã ủng hộ những hoạt động chống khai thác quặng bôxít trên Cao Nguyên Miền Trung Việt Nam. Ông đã tham dự một cuộc mạn đàm tại Sài Gòn về chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Theo lời vợ ông, công an cũng điều tra về những khóa học do ông giảng dạy về đề tài lãnh đạo. Ông cũng là chủ nhân một trang blog, dưới bút danh là Phan Kiến Quốc, trên đó ông đã đăng tải những bài viết phê bình chính sách nhà nước.

Gia đình ông không được thông báo nơi giam giữ ông cũng như lý do bắt giữ, mặc dù đã nhiều lần đòi hỏi, cho đến ngày 06/9/2010 là ngày mà bà Phạm Minh Hoàng nhận được một tờ thông báo của Bộ Công An cho biết chồng bà bị giam giữ chiếu theo điều 79 bộ Luật Hình Sự Việt Nam (“hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”), một tội danh có thể bị kết án tử hình. Ông vẫn chưa được đưa ra tòa án xét xử.

Mục sư Dương Kim Khải, 52 tuổi, thuộc Giáo Hội Tin Lành Mennonite Việt Nam, bị bắt ngày 10/8/2010 tại Sài Gòn. Trong quá khứ, ông đã nhiều lần bị nhốt vì những hoạt động của ông và đã bị ngược đãi trong tù. Bà Trần Thị Thuý, 39 tuổi, hành nghề buôn bán, đã bị bắt ngày 10/9/2010 tại Đồng Tháp. Ông Nguyễn Thành Tâm, 57 tuổi, nghề nông, bị bắt ngày 18/7/2010 tại Bến Tre. Cả ba người này đã bênh vực các nông dân bị cướp đất trong suốt 20 năm qua tại tỉnh Bến Tre và Đồng Tháp. Họ cũng bị bắt chiếu theo điều 79 bộ Luật Hình Sự.

JPEG - 32.2 kb

Để biết thêm về Nhân Quyền tại Việt Nam [41]

Thư để gửi cho Chủ tịch nước Việt Nam:

Quý vị có thể gửi bản sao cho Đại Sứ Quán Việt Nam tại Pháp
Địa chỉ: 62 rue Boileau – 75016 PARIS
Fax: 01 45 24 39 48

Kính gửi ông chủ tịch Nguyễn Minh Triết
Văn Phòng Chủ Tịch
Hoàng Hoa Thám
Hà Nội
Việt Nam

Thưa ông Chủ Tịch,

Sau khi nhận được thông tin của tổ chức ACAT-France, tôi xin trình bày cùng ông mối quan ngại của tôi liên quan đến việc giam giữ độc đoán đối với:

  • Ông Phạm Minh Hoàng, 55 tuổi, giáo sư trường Đại Học Bách Khoa TP. HVM, bị bắt ngày 13/8/2010 và bị giam giữ tại nhà tù Nguyễn Văn Cừ, TP. HCM;
  • Mục sư Dương Kim Khải, 52 tuổi, thuộc Giáo Hội Tin Lành Mennonite Việt Nam, bị bắt ngày 10/8/2010 tại TP. HCM ;
  • Bà Trần Thị Thúy, 39 tuổi, hành nghề buôn bán, bị bắt ngày 10/8/2010 tại Đồng Tháp;
  • Ông Nguyễn Thành Tâm, 57 tuổi, nông dân, bị bắt ngày 18/7/2010 tại Bến Tre.

Việc bắt giữ họ dường như có liên quan đến hoạt động của họ bảo vệ nhân quyền và thực thi quyền tự do tư tưởng và ngôn luận một cách ôn hòa. Gia đình họ được thông bào là họ bị bắt chiếu theo điều 79 bộ Luật Hình Sự Việt Nam, là điều rất mơ hồ và được áp dụng một cách độc đoán. Tôi lo là những người này sẽ bị tra tấn hoặc bị ngược đãi.

Dựa trên những ràng buộc quốc tế của Việt Nam, tôi kêu gọi ông:

  • Bảo đảm trong mọi cảnh huống sự toàn vẹn thân thể và tâm lý cho các ông Phạm Minh Hoàng, Dương Kim Khải, bà Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm;
  • Bãi bỏ ngay những cáo trạng đối với họ vì việc giam giữ họ là độc đoán và chỉ nhằm để trừng phạt những hoạt động của họ nhằm bênh vực nhân quyền;
  • Lập tức và vô điều kiện, cho phép họ tiếp xúc với luật sư và cho họ được gia đình thăm nuôi;
  • Bãi bỏ hoặc tu chính các văn bản luật pháp gán ghép thành tội sự phát biểu ý kiến đối nghịch một cách ôn hòa, và chấm dứt những hành vi nhằm sách nhiễu và bắt giam những người chỉ vì họ thực thi quyền tự do phát biểu, tự do hội họp và tự do tư tưởng.

Trân trọng

http://www.acatfrance.fr/appel_urgent_detail.php?id=276

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.