Chantal Brunel, Dân biểu Pháp can thiệp cho GS Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sau khi được một số cư dân vùng Seine et Marne, Pháp Quốc, báo động về việc GS Phạm Minh Hoàng bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt giữ khẩn cấp, ngày 26/8/2010, bà Chantal Brunel đã viết thư cho ông Lê Kinh Tài, đại sứ Việt Nam tại Pháp, yêu cầu ông cho biết về tình trạng giam giữ ông Phạm Minh Hoàng.

Sau đây là bản lược dịch lá thư của bà dân biểu Chantal Brunel gửi cho ông Lê Kinh Tài, đại sứ Việt Nam tại Pháp.

BBT Web VT
— –

Paris, ngày 26/8/2010

Kính gửi ông Đại Sứ,

Qua lá thư này, tôi kêu gọi ông quan tâm đến trường hợp của GS Phạm Minh Hoàng, giảng viên ngành toán học tại trường đại học Bách Khoa Tp HCM, bị bắt ngày 13/8 vừa qua sau khi tham gia vào các Kiến nghị thư ngăn cản việc khai thác Bauxite tại miền Bắc và đặc biệt liên quan đến việc nhượng các đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc.

Nhiều cư dân Việt Nam trong vùng tôi trách nhiệm đã báo động về sự bất công mà ông Hoàng đang là nạn nhân. Theo họ, ông Hoàng là một giáo sư được kính nể, tài năng truyền đạt, giáo dục của ông được các học trò cũng như đồng nghiệp của ông đều công nhận. Các cư dân này mô tả ông Hoàng là một công dân tốt cống hiến việc làm mình cho xã hội, trầm tĩnh và hòa đồng, gắn bó với gia đình (ông trở về Việt Nam để lo chăm sóc cho bố mẹ già đã 90 tuổi); ông cũng là một người sẵn sàng tranh đấu cho quyền lợi cũng như bảo vệ môi trường của đất nước ông, những việc làm của ông khác xa những hành động phá rối chính trị.

Tôi rất mong được biết quan điểm của ông và, nếu đúng như những gì mà cư dân của tôi trình bày, yêu cầu ông hãy can thiệp với giới chức hữu trách trong nước ông để giải quyết trường hợp này một cách nhân bản.

Thành thật cám ơn ông và trân trọng kính chào.

Chantal Brunel
6 rue Konrad Adenauer
77600 Bussy St Georges

Word - 1 Mb
Thư DB Chantal Brunel gửi đại sứ VN tại Pháp về trường hợp GS. Phạm Minh Hoàng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh do lực lượng Tuần duyên Đài Loan công bố: Một tàu của Hải cảnh Trung Quốc di chuyển gần bờ biển quần đảo Mã Tổ (Matsu), Đài Loan, ngày 14/10/2024. Ảnh: AP

Chiến tranh không tiếng súng: Bắc Kinh toan tính phong tỏa năng lượng Đài Loan

Trung Quốc đã thay đổi hẳn chiến lược nhằm thôn tính Đài Loan. Cho dù không từ bỏ hoàn toàn phương án cuối cùng là phát động một cuộc chiến tranh thông thường, nhưng kể từ năm 2022, dường như Bắc Kinh đã ưu tiên hướng đến phương án phong tỏa tuyến hàng hải vận chuyển năng lượng mang tính sống còn đến đảo Đài Loan. Mục tiêu là nhanh chóng khiến kinh tế Đài Loan tê liệt, sau đó là gây bất ổn xã hội và cuối cùng buộc Đài Bắc đầu hàng.

Các diễn giả trao đổi trong buổi ra mắt báo cáo Cập nhật tình hình kinh tế Việt Nam của World Bank hôm 15/5/2026. Ảnh: World Bank

Nền kinh tế đang kiệt đi và dự báo của World Bank

Hôm 15/5, World Bank dự báo kinh tế Việt Nam tăng trưởng 6,8% năm 2026. Đồng thời, họ cũng thừa nhận mức tăng trưởng 8% năm 2025 của Việt Nam là cao nhất ASEAN…

Những lời lẽ dành cho Việt Nam rất tích cực…

Nhưng con số 6,8% lại thấp rất xa so với mục tiêu tăng trưởng hai con số giờ gần như đã trở thành một thứ “pháp lệnh.”

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.