“Tai nạn” nghề nghiệp?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hà Văn Thịnh Đại học Khoa học Huế

Nhân việc ông Đào Duy Quát và Ban biên tập Điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam bị “kỷ luật” khiển trách vì đã đăng tin thất thiệt gây nguy hại cho chủ quyền đất nước và an ninh quốc gia, Tuổi trẻ đã phỏng vấn và ông Tổng Biên tập báo hại người dân cả nước đã nói rằng đó là “tai nạn nghề nghiệp”(!)?

Xin hỏi ông mấy câu. Một, là một PGS TS, ông có thấy rằng cái bằng cấp, học hàm học vị to trùm trời đó có hơi nhỏ hơn sự dối trá hay không? Bởi vì, nguyên tắc thứ nhất của chữ với một nét thẳng, hai nét ngang (mà tôi xin nhắc lại là cố GS – Thầy Trần Quốc Vượng, cố GS Trần Đình Hượu đã dạy cho tôi) là phải thẳng lưng trong trời đất – phải rõ ràng; rằng miếng cơm, cái ghế (nét ngang dưới) phải ngắn hơn, thấp hơn cái nét ngang trên (sự trung thực, công bằng, lẽ phải)… Hai, nếu chỉ là “tai nạn” thì tại sao tai nạn lại nghênh ngang, ỡm ờ suốt mấy ngày liền? Chẳng lẽ Ban biên tập không có ai đọc lại bài mình viết hay sao? Nếu thế, thì phải hiểu như thế nào về tinh thần trách nhiệm, về “tấm lòng” vì dân, vì nước? Ba, theo ông, nếu vào một ngày đẹp trời nào đó, tôi cũng sai gần bằng ông, nói với SV rằng Hoàng Sa, Trường Sa là biên cương phía Nam của tổ quốc Trung Hoa” thì liệu tôi có bị đuổi việc, thậm chí là đi tù hay không? Bốn, ông không thành khẩn, bằng chứng rất rõ ràng là ông chỉ nhận sai là thiếu hai từ ngang ngược “mà cậu đánh máy ‘quên’ đánh vào”. Tôi không hiểu ông học ở trường lớp nào, vì sao lại được gọi là PGS TS bởi ngay một người có trình độ học vấn tối thiểu cũng biết cái sai không chỉ ở hai từ đó. Cho dù có hai từ “ngang ngược” đi nữa thì nếu không có bình luận, lên án, nghiêm khắc cảnh báo thì vẫn là đồng lõa – tuy xét theo khía cạnh luật pháp là có nhẹ hơn… một phần triệu! Năm, ông Đào Duy Quát nghĩ thế nào khi TS Luật Cù Huy Hà Vũ buộc tội ông “xâm phạm nghiêm trọng an ninh quốc gia” (bauxitevietnam.info; 11.9.2009)? Nếu chỉ do hai từ “ngang ngược” mà ông Vũ buộc tội như thế, sao ông không tố ngược về tội vu khống? Giả sử tôi là ông, tôi sẽ kiện TS Luật Cù Huy Hà Vũ ngay tức thì.

Hỏi là để hỏi cho vui rồi cười ra nước mắt; chứ thực tình, tôi chưa thấy bao giờ, ở đâu, có nhiều Sạc Lô như ở đất nước này. Nền văn minh Sạc Lô. Ông có đồng ý với tôi không?

HVT
Huế, 30.9.2009.

http://bauxitevietnam.info/c/11608.html

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ảnh do lực lượng Tuần duyên Đài Loan công bố: Một tàu của Hải cảnh Trung Quốc di chuyển gần bờ biển quần đảo Mã Tổ (Matsu), Đài Loan, ngày 14/10/2024. Ảnh: AP

Chiến tranh không tiếng súng: Bắc Kinh toan tính phong tỏa năng lượng Đài Loan

Trung Quốc đã thay đổi hẳn chiến lược nhằm thôn tính Đài Loan. Cho dù không từ bỏ hoàn toàn phương án cuối cùng là phát động một cuộc chiến tranh thông thường, nhưng kể từ năm 2022, dường như Bắc Kinh đã ưu tiên hướng đến phương án phong tỏa tuyến hàng hải vận chuyển năng lượng mang tính sống còn đến đảo Đài Loan. Mục tiêu là nhanh chóng khiến kinh tế Đài Loan tê liệt, sau đó là gây bất ổn xã hội và cuối cùng buộc Đài Bắc đầu hàng.

Các diễn giả trao đổi trong buổi ra mắt báo cáo Cập nhật tình hình kinh tế Việt Nam của World Bank hôm 15/5/2026. Ảnh: World Bank

Nền kinh tế đang kiệt đi và dự báo của World Bank

Hôm 15/5, World Bank dự báo kinh tế Việt Nam tăng trưởng 6,8% năm 2026. Đồng thời, họ cũng thừa nhận mức tăng trưởng 8% năm 2025 của Việt Nam là cao nhất ASEAN…

Những lời lẽ dành cho Việt Nam rất tích cực…

Nhưng con số 6,8% lại thấp rất xa so với mục tiêu tăng trưởng hai con số giờ gần như đã trở thành một thứ “pháp lệnh.”

Cơ quan quản lý cước phát thanh truyền hình GEZ, Đức. Ảnh: FB Tho Nguyen

Truyền thông độc lập (bài 2)

Sau 1945 người Đức coi truyền thông nhà nước là cái ổ tiềm ẩn cho chế độ độc tài. Khi xây dựng hiến pháp, bên cạnh việc phân chia đất nước theo thể chế liên bang, kiểm soát quyền lực bằng tam quyền phân lập người ta cũng xóa bỏ các đài phát thanh và truyền hình nhà nước, lập ra hệ thống phát thanh và truyền hình công cộng. Chính quyền từ địa phương đến liên bang bị cấm không được lập cơ quan truyền thông để tự tuyên truyền cho mình… Tư nhân vẫn có quyền làm báo, in ấn, lên sóng phát thanh, truyền hình, điện ảnh, sân khấu.

Ảnh minh họa: VNTB

Từ luật sư đến bác sĩ: Cải cách thủ tục hay gia tăng kiểm soát?

Nếu mục tiêu chỉ là cải cách thủ tục, tại sao phải trao thêm cho chủ tịch xã, trưởng Công an xã quyền tước chứng chỉ hành nghề luật sư – một thứ vốn do Bộ Tư pháp và các thiết chế chuyên môn giám sát?

Nếu mục tiêu chỉ là giảm tải cho Bộ Y tế, tại sao không củng cố các hội đồng y khoa độc lập, mà lại giao trọn quyền cấp, thu hồi giấy phép bác sĩ cho chủ tịch tỉnh?

Đó không còn là chuyện “rút ngắn quy trình,” mà là chuyện ai được cầm chìa khóa nơi vận hành cả hệ thống.