Dân Bán Hàng Rong Cũng Bị Bóc Lột

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sự kiện Cộng sản Việt Nam ra lệnh những người bán hàng rong tại Việt Nam phải xin giấy phép hành nghề đang tạo một sự phẫn nộ của đồng bào trong nước. Ngày 15 tháng 3 năm 2006, Cục trưởng Cục An toàn và vệ sinh thuộc bộ Y tế là ông Trần Đăng cho biết Bộ đã quyết định từ đây cơ sở xã, phường sẽ cấp giấy phép cho người kinh doanh thức ăn đường phố, hàng rong. Nhà hàng có qui mô dưới 200 khách, khách sạn 1 sao sẽ do cấp huyện cấp, số còn lại giao cho cấp tỉnh thẩm định và cấp giấy phép. Ông Đăng nói: “chúng tôi phân cấp về các địa phương là chính, Cục An toàn và vệ sinh thực phẩm chỉ cấp phép cho những mặt hàng khó đánh giá và yêu cầu kỹ thuật kiểm nghiệm như nước khoáng, thực phẩm chức năng…”

Khi được hỏi là việc giao cho địa phương cấp phường cấp phép liệu có phù hợp hay không, vì kiểm nghiệm thực phẩm yêu cầu phải có chuyên môn, thì ông Đăng trả lời rằng các dịch vụ kinh doanh thực phẩm phổ biến giao cho Ủy ban nhân dân xã, phường cấp giấy phép, nhưng xã, phường phải có ngành y tế tham mưu, xem xét hồ sơ người kinh doanh có được khám sức khỏe hay không, nguồn gốc thực phẩm có an toàn hay không…Từ trước đến nay chưa có cơ sở kinh doanh nào được cấp giấy phép, chỉ có ‘‘cam kết việc bảo đảm vệ sinh và an toàn thực phẩm’’, nay bắt buộc phải được cấp giấy phép thì mới đủ điều kiện.. đã làm cho bà con bán hàng rong không hiểu nhà nước Cộng sản đang muốn gì. Theo như quy định ở trên thì kể từ nay, các hàng rong từ người bán tào phở (tàu hủ, tương, chao, sửa đậu nành…) cho đến người bán kẹo mứt, gánh bún, rồ khoai… đều bị bắt phải khai báo để được thẩm định và cấp giấy phép, nếu không cũng phải nghĩ … bán.

Chưa bàn đến chuyện Cộng sản Việt Nam phân vùng để chia nhau quyền lợi và bóc lột người dân, chúng ta chỉ cần nhìn vào khả năng yếu kém của bộ Y tế Cộng sản Việt Nam hiện nay sẽ thấy ngay ra những chỉ thị và lời giải thích của ông Trần Đăng đầy mâu thuẩn. Người dân không tin vào bộ Y tế. Một trường hợp hình là những người dân ở thôn Lương Đình, huyện Sóc Sơn (ngoại ô Hà Nội) đã quá bất bình trước kết luận của đoàn bác sĩ thuộc sở y tế Hà Nội khi về khám bệnh tại làng này vào ngày 27 tháng 2 năm 2006. Theo lời kể của các phụ nữ đi khám bệnh thì đoàn bác sĩ về làng khám cho 82 phụ nữ về bệnh u vú, chỉ trong một buổi sáng. Khám xong không nói về bệnh tình cũng như hướng điều trị. Đợi hoài không thấy kết quả thì bổng nhiên ông Lê Anh Tuấn, Giám đốc sở y tế Hà Nội, thông báo trên đài truyền hình Hà Nội rằng 73 phụ nữ ở thôn Lương Đình được các bác sĩ khám trước đây chỉ bị viêm cường tuyến vú, viêm xơ tuyến vú chứ không phải u vú.

Việc thông báo kết quả này đã làm cho những phụ nữ ở thôn Lương Đình bày tỏ sự khó chịu của mình như sau: Chúng tôi không đồng ý với kết luận của sở y tế Hà Nội vì đa số chúng tôi thấy có hòn, có cục ở vú, thậm chí có người thấy ở cả hai vú thì không thể là viêm được. Hơn nữa 30 người trong số đó đã xét nghiệm tại phòng khám 26 Thợ Nhuộm ở Hà Nội đều kết luận là có u. Chúng tôi rất bất bình trước cách trả lời vô trách nhiệm như vậy của ông sở y tế. Các ông đó về khám bệnh để chạy đua thành tích, chứ không phải vì chuyẹn chữa bệnh cho người dân. Ông Trưởng thôn Nguyễn Văn Ngà, cũng có vợ đến khám, nói rằng khi chúng tôi nhận được thông báo trên đài truyền hình Hà Nội, thấy rất bất ngờ. Tại sao Sở (y tế) nói chỉ bị viêm, mà thực tế chị em bị khối u nhiều đã mổ và điều trị. Nếu bác sĩ Sở nói là viêm thì tôi không tin. Khi được hỏi như vậy quyết định này sẽ làm khó cho người kinh doanh, người bán hàng rong và chắc chắn sẽ nảy sinh ra những nhũng nhiễu. Ông Trần Đăng trả lời rằng: “Chúng tôi cố gắng để các thủ tục tiến hành đơn giản, nhanh gọn, nộp đủ hồ sơ chỉ trong vòng 15 ngày sẽ được cấp phép. Nếu cơ quan chức năng đến thẩm định mà chưa đạt yêu cầu, hai ngày sau thẩm định lại đạt sẽ cấp giấy phép”. Nội cái thủ tục đó là quan chức phường, xã, quận…cũng đút túi bộn bạc. Còn thủ tục thì làm sao mà đơn giản, nhanh gọn được khi mà bộ máy hành chánh chậm còn hơn rùa.

Trưởng phòng vệ sinh an toàn thực phẩm thành phố Sàigòn là Huỳnh Lê Thái Hòa cho rằng quyết định bắt những người bán hàng rong phải xin giấy phép là…bất khả thi. Ông Hòa nói hiện nay ở Việt Nam, trung bình mỗi quận huyện chưa có đủ một người chuyên trách về thực phẩm, nói chi đến các phường, xã. Như vậy, việc giao cho UBND phường, xã thẩm định, cấp chứng nhận, ai là người có chuyên môn thẩm định? Căn cứ vào điều kiện nào để cấp?, Cấp xong lấy lực lượng đâu ra để quản lý những người bán hàng rong, thức ăn đường phố? Rồi những người cứ đẩy hàng rong từ quận này sang quận khác, ví dụ những xe mì gõ, cá viên chiên… đi đếnn nơi này đên nơi kia , ai kiểm soát. Ông Hòa khẳng định rằng quyết định hoàn toàn bất khả thi. Ông Hòa còn nói rằng ngày tại địa bàn Sài Gòn, những người bán hàng rong, đa số là bán thức ăn, thức uống trên đường phố đều là dân nhập cư từ các tỉnh. Nếu vậy địa phương nào dám cấp chứng nhận?

Qua những trao đổi của một số cán bộ chủ chốt ở địa phương nói trên cho thấy là chính quyền Hà Nội khi ra luật hay ra bất cứ một điều gì chỉ nghĩ quyền lợi riêng cho phe đảng mình mà thôi chứ không cần quan tâm đến việc có khả thi hay không. Quyết định này cho thấy bản chất bóc lột của chính quyền Hà Nội là không chừa một ai, kể cả những người nghèo phải buôn thúng bán bưng trên đưồng phố, vĩa hè.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Quang cảnh buổi Hội thảo UPR do Việt Tân cùng các Tổ chức ACAT, Freedom House, Destination Justice, Media Defence, RSF, Hội Anh Em Dân Chủ và COSUNAM phối hợp tổ chức lúc 3 giờ chiều ngày 6/5/2024 tại Geneva, Thụy Sĩ. Ảnh: Việt Tân

Bản tin Việt Tân – Tuần lễ 12 – 19/5/2024

Nội dung:
– Vận động quốc tế và biểu tình trước phiên Kiểm điểm Định kỳ UPR tại Geneva, Thụy Sĩ;
– Vận động bảo vệ quyền lợi của người H’Mông tại Bộ Ngoại giao Hòa Lan;
– Cựu Tù nhân Lương tâm Châu Văn Khảm gặp gỡ đồng hương tại Quận Cam, California.

Quang cảnh buổi Hội thảo ‘Hứa hẹn của Hà Nội, Thực trạng Nhân quyền tại Việt Nam’ tổ chức hôm 6/5/2024 tại Geneva, Thụy Sĩ - một ngày trước phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát tình hình nhân quyền VN (UPR Vietnam, 4th Cycle)

Những dấu ấn từ Hội thảo UPR ở Geneva, Thụy Sĩ

Sébastien Desfayes, luật sư, dân biểu và chủ tịch COSUNAM, nhắc lại rằng năm 2019, Việt Nam đã chấp nhận 83% các khuyến nghị của cộng đồng quốc tế. Nhưng 5 năm sau (2024), tình hình đối với những người bảo vệ nhân quyền ngày càng xấu đi. LS Desfayes không tin rằng Hà Nội sẽ tự động thay đổi “trở nên tốt hơn” sau UPR 2024. Mà nhà nước Việt Nam sẽ chỉ giảm bớt đàn áp khi bị áp lực.

“Tình hình nhân quyền sẽ không được cải thiện từ phía nhà nước Việt Nam, mà sẽ phải nhờ vào sự tranh đấu của chúng ta, và điều chắc chắn là chúng ta sẽ tiếp tục đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam,” Luật sư Sébastien Desfayes kết luận.

Sư Minh Tuệ. Ảnh: Internet

Sư Minh Tuệ và pháp hành dưới góc nhìn Phật Giáo

Đến hôm nay, sư Minh Tuệ được rất nhiều người biết tới (tôi không thích dùng từ “nổi tiếng” đối với một bậc tu hành) và có sức lan toả rộng khắp, vượt ra cả biên giới quốc gia. Và câu chuyện về sư Minh Tuệ trở nên nóng hơn bao giờ hết, khắp mạng xã hội tràn ngập những video và hình ảnh về ông. Theo đó là rất nhiều ý kiến, quan điểm khác nhau. Kính phục, ngưỡng mộ… có; chê bai, miệt thị … có. Muôn nẻo trần ai!

Bà Uzra Zeya, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, đặc trách An ninh Dân sự, Dân chủ và Nhân quyền. Ảnh: RFA

Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ: Việt Nam tiếp tục hạn chế nghiêm trọng các quyền tự do cơ bản

Bà Uzra Zeya – Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, đặc trách An ninh Dân sự, Dân chủ và Nhân quyền nói sẽ tiếp tục tạo sức ép để chính quyền Việt Nam phải tôn trọng các quyền tự do cơ bản, trả tự do cho hơn 180 tù nhân chính trị và chấm dứt tình trạng đàn áp xuyên biên giới.

Bà Uzra Zeya còn bày tỏ mối quan ngại sâu sắc khi Hà Nội tiếp tục áp đặt những hạn chế nghiêm trọng đối với tất cả các quyền tự do cơ bản, bao gồm quyền tự do ngôn luận, tự do lập hội, tự do hội họp ôn hòa, tự do tôn giáo… hay điều kiện giam giữ hà khắc đối với các tù nhân chính trị bị kết án một cách bất công.