Ông Trọng đi Pháp làm gì?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Theo truyền thông trong nước, ông Nguyễn Phú Trọng viếng thăm Pháp từ ngày 23 đến 27 tháng 3 là do lời mời của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm đánh dấu 45 năm (1973-2018) thiết lập quan hệ ngoại giao Việt – Pháp và 5 năm hai phía đặt quan hệ “đối tác chiến lược”. Tuy nhiên, cuộc viếng thăm này chỉ được loan tải vài ngày trước khi phái đoàn ông Nguyễn Phú Trọng lên đường.

Qua tường thuật của các báo thì ông Nguyễn Phú Trọng đã có các buổi hội kiến với Tổng thống, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội và một vài tổ chức Pháp đã từng ủng hộ CSVN trong cuộc chiến trước đây. Nhìn qua nội dung loan tải và nhất là cung cách đón tiếp rất tẻ nhạt từ phía Pháp, cho thấy là chuyến đi của ông Trọng không được chính giới Pháp chú ý.

Nói cách khác là chuyến thăm Pháp của ông Trọng không đúng thời điểm và phía Pháp chưa sẵn sàng đón tiếp một nhân vật cao cấp của Việt Nam trong lúc này. Sự kiện nhà cầm quyền CSVN phải trả số tiền 150 ngàn Euro để nhờ Nhật Báo Le Monde đăng tải bài viết của ông Nguyễn Phú Trọng với tựa đề “Triển vọng tốt đẹp của quan hệ Việt – Pháp” cho thấy là phía CSVN đã cố vận động để Pháp đón tiếp ông Trọng.

Bài viết của ông Trọng đăng trên báo Pháp Le Monde.

Điều này cho thấy là chuyến viếng thăm Pháp của ông Trọng hoàn toàn là do phía CSVN chủ động liên lạc và sắp xếp với Pháp nhằm vào 2 mục tiêu.

Thứ nhất, phía Hà Nội muốn tạo sự quan tâm của dư luận Liên Âu về Việt Nam sau khi xảy ra vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh dẫn đến việc đông lạnh quan hệ đối tác chiến lược với Đức từ tháng 8 năm 2017 cho đến nay. Nói cách khác là trong gần 1 năm qua, hình ảnh CSVN đối với Liên Âu là một chính phủ không những bất tuân luật pháp quốc tế mà còn là tập đoàn ngoan cố khi không có bất cứ lời nói hay hành động hối lỗi về vụ bắt cóc này. Ông Trọng và lãnh đạo CSVN mong rằng qua chuyến viếng thăm Pháp, truyền thông Âu Châu sẽ nhắc đến Việt Nam để qua đó phần nào tác động lên chính giới Liên Âu về Hiệp Uớc Thương Mại Tự Do EU-VN.

Thứ hai, việc chọn đến thăm Pháp thay vì đến một nước nào đó trong khối Liên Âu, ông Trọng và lãnh đạo Hà Nội muốn qua Pháp làm trung gian nối lại các quan hệ với Đức. Cho đến nay, Đức vẫn còn bảo lưu quyết định rằng khi nào CSVN trả Trịnh Xuân Thanh về Đức thì mới bình thường quan hệ trở lại. Điều này quả rất khó vì ông Trịnh Xuân Thanh đã bị đến 2 án chung thân. Ông Trọng không thể ra lệnh “ngưng thi hành án” để cho ông Thanh ra đi theo yêu cầu của Đức. Hiện tại Đức và Pháp là hai nước trụ cột ở Liên Âu, do đó ông Trọng nghĩ rằng vận động được cảm tình của nước Pháp thì chính quyền Tổng thống Macron có thể giúp nói với chính phủ Đức một tiếng để làm nhẹ đi sự căng thẳng giữa Hà Nội và Berlin hiện nay.

Có thể nói ông Trọng là người đã gây ra tình trạng tê liệt ngoại giao giữa Đức và CSVN chỉ vì thái độ ngạo mạn và say mê chiến dịch đốt lò mà không màng gì đến những hậu quả làm ảnh hưởng tai hại đến những quan hệ quốc tế.

Khi ông Trọng coi việc bắt cho bằng được Trịnh Xuân Thanh với bất cứ giá nào, cho thấy là lãnh đạo CSVN coi việc trả thù và tiêu diệt phe nhóm lẫn nhau đứng cao hơn quyền lợi của đất nước. Chính những tác hại đó đang làm cho chính ông Trọng đứng ngồi không yên vì Hiệp ước Thương mại tự do với Liên Âu khó có thể được ký kết trong năm 2018.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.