Sau giàn khoan HD 981 năm 2014 giờ giàn Dongfang 13-2 CEPB

Giàn sản xuất dầu Dongfang 13-2 CEPB lớn thứ nhì của Trung Cộng.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Tân Hoa Xã vừa đưa tin vào tối ngày 7 Tháng Tư là Trung Cộng sẽ kéo giàn sản xuất dầu Dongfang 13-2 CEPB vào Lưu Vực Yinggehai ở Biển Đông, ở giữa Đảo Hải Nam và bờ biển phiá Bắc Việt Nam dự trù đi vào hoạt động vào Tháng Sáu năm nay.

Chưa có phản ứng từ nhà nước CSVN.

Theo tin thì giàn nổi này là giàn lớn thứ nhì của Trung Cộng, nặng 17.247 tấn, rộng bằng một sân bóng đá.

Thế là, càng gần thời hạn CSVN dự trù giao nước Việt Nam cho Trung Cộng vào năm tới, 2020, những sự kiện trực tiếp liên quan đến việc “giao hàng” ngày càng dồn dập, trên đất và trên biển.

Năm 2014, khi Trung Cộng kéo giàn khoan HD981 vào lãnh hải Việt Nam thì nhiều cuộc biểu tình chống Trung Cộng đã diễn ra ở khắp nơi trên đất nước Vìệt Nam kèm theo việc trấn áp biểu tình rất thô bạo bởi nhà nước CSVN.

Đối với tất cả những việc làm của nhà nước CSVN trong kế hoạch sửa soạn giao nước cho Trung Cộng, từ Bauxite Tây Nguyên, các nhà máy nhiệt điện, Formosa, các Viện Khổng Tử, bán rừng đầu nguồn, và gần đây là Luật An Ninh Mạng, các Đặc Khu Kinh Tế,… người dân Việt đã luôn xuống đường biểu tình phản đối. Và mặc dầu đôi khi vì áp suất quá cao đến từ người dân, CSVN có đưa ra những nhượng bộ giả tạo để giảm áp suất nhưng thực tế là họ không hề ngưng việc xúc tiến các kế hoạch để sửa soạn “giao hàng”: vẫn tiến hành áp dụng Luật An Ninh Mạng, vẫn lén lút xây dựng các Đặc Khu Kinh Tế Bắc Vân Phong, Vân Đồn và Phú Quốc song song với việc sử dụng tiền Trung Cộng ở các tỉnh biên giới phiá Bắc và mở cửa cho dân Trung Quốc thoải mái vào Việt Nam.

Sự xâm lấn của Trung Cộng đã quá rõ ràng, ngày càng thô bạo và trắng trợn.

Để xem bầy lũ tay sai lần này diễn tuồng ra sao và cũng chờ xem người dân phản ứng ra sao.

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”