8 dân biểu kêu gọi chính phủ Mỹ trừng phạt 8 cán bộ tra tấn TNLT Nguyễn Văn Hóa

TNLT Nguyễn Văn Hóa bị kết án tù vì đưa tin tức, hình ảnh công ty Formosa Hà Tĩnh xả thải hủy hoại môi trường biển Miền Trung (tháng 4/2016). Ảnh: FB Việt Tân
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

WASHINGTON, D.C (NV) – Tám dân biểu liên bang gửi thư đến Bộ Ngoại Giao và Bộ Tài Chánh Hoa Kỳ kêu gọi áp dụng luật Global Magnitsky để trừng phạt tám thành viên lực lượng công an CSVN tại Hà Tĩnh vì đã tra tấn anh Nguyễn Văn Hóa, cộng tác viên đài RFA.

Theo thông cáo của văn phòng Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal (CA-47), đồng chủ tịch Ủy Ban Quốc Hội Về Việt Nam (Congressional Caucus on Vietnam), đạo luật Magnitsky cho phép Hoa Kỳ trừng phạt các quan chức của các chính quyền trên thế giới vi phạm nhân quyền bằng cách hạn chế tài chính và sự đi lại của họ.

Trong lá thư gửi đến Ngoại Trưởng Mike Pompeo và Bộ Trưởng Tài Chánh Steven Mnuchin, các dân biểu Hoa Kỳ viết: “Chúng tôi bày tỏ quan tâm đến tình trạng liên tục đe dọa, gây áp lực và bắt giữ các nhà báo, truyền thông độc lập và báo chí tự do tại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến sự bắt giam và bản án dành cho nhà báo Nguyễn Văn Hóa, một cộng tác viên của Đài Á Châu Tự Do (RFA), thuộc Cơ Quan Truyền Thông Toàn Cầu của Hoa Kỳ [AGM – U.S. Agency for Global Media].”

Năm 2017, chính quyền Việt Nam đã bắt giam và tuyên án anh Nguyễn Văn Hóa bảy năm tù và ba năm quản chế với cáo buộc “tuyên truyền” chống nhà nước CSVN.

Trước đó, công an và cơ quan chức năng Việt Nam đã đánh đập anh Nguyễn Văn Hóa, tịch thu máy và dụng cụ hành nghề của anh trong lúc anh đang công tác cho RFA vào tháng Mười Một, 2016. Trong lúc bị công an CSVN tạm giam, anh Nguyễn Văn Hóa đã bị tra tấn, hành hạ, đánh đập, và bị ép ký tên vào tờ khai nhận tội được ngụy tạo.

Tháng Mười Một vừa qua, anh Nguyễn Văn Hóa đã tuyệt thực để phản đối tình trạng đối xử bất công trong trại giam.

Lá thư của tám vị dân biểu Hoa Kỳ nêu đích danh tám thành viên trong lực lượng công an Hà Tĩnh bị cáo buộc đã đánh đập anh Nguyễn Văn Hóa và hành hạ anh bằng cách treo anh từ trần nhà để buộc anh nhận tội.

Dân Biểu Alan Lowenthal cùng 7 DB khác gởi thư đến Bộ Trưởng Ngoại Giao và Bộ Trưởng Tài Chánh Hoa Kỳ nêu rõ tên họ và yêu cầu Mỹ trừng phạt 8 viên công an Hà Tĩnh, dựa trên các điều khoản của Đạo Luật Magnitsky Toàn Cầu, vì đã tra tấn TNLT Nguyễn Văn Hóa. Ảnh chụp trang web của DB Lowenthal
Dân Biểu Alan Lowenthal cùng 7 DB khác gởi thư đến Bộ Trưởng Ngoại Giao và Bộ Trưởng Tài Chánh Hoa Kỳ nêu rõ tên họ và yêu cầu Mỹ trừng phạt 8 viên công an Hà Tĩnh, dựa trên các điều khoản của Đạo Luật Magnitsky Toàn Cầu, vì đã tra tấn TNLT Nguyễn Văn Hóa. Ảnh chụp trang web của DB Lowenthal

Các cán bộ công an bị nêu danh trong lá thư gồm có: Thượng Tá Nguyễn Anh Tuấn, Đại Úy Nguyễn Văn Sang, Trung Úy Lê Anh Đức, Thượng Úy Trần Anh Đức, Thượng Tá Nguyễn Huy Chương, Thiếu Tá Trương Quang Quốc, Thiếu Úy Bùi Xuân Đạt, và Đại Úy Nguyễn Đình Đức.

Các vị dân biểu Hoa Kỳ kết luận trong lá thư: “Những cá nhân này là đồng lõa trực tiếp vi phạm nhân quyền. Chúng tôi tin rằng các biện pháp trừng phạt sẽ có tác động. Trong thời điểm chính quyền Việt Nam đang muốn gia tăng tiếp cận thị trường và hàng hóa Hoa Kỳ, chúng ta cần phải kiên quyết bảo vệ mạnh mẽ nhân quyền và pháp quyền. Rất tiếc, vụ việc này và các trường hợp khác cho thấy Việt Nam đã trở nên ít khoan dung hơn đối với bất đồng chính kiến trong những năm gần đây. Hoa Kỳ cần gửi một thông điệp rõ ràng rằng gia tăng thương mại và kinh tế sẽ không làm giảm đi giá trị của dân chủ và tự do.”

Lá thư của Dân Biểu Alan Lowenthal được đồng ký tên cùng các vị Dân bBểu Hoa Kỳ: Lou Correa (CA-46), Deb Haaland (NM-01), Ro Khanna (CA-17), Barbara Lee (CA-13), James P. McGovern (MA-02), Katie Porter (CA-45), và Harley Rouda (CA-48).

Nguồn: Người Việt

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Khẩu súng phòng không trưng bày tại một viện bảo tàng quân sự ở Bình Dương, 16/11/2021. Ảnh: Duc Huy Nguyen/ Dreamstime.com

Chiến lược Quốc phòng Việt Nam nhìn từ khía cạnh một quốc gia lục địa hướng biển

Lập luận rằng Việt Nam nên chuyển hướng bố phòng sang phía tây lục địa với cái giá phải trả là phía đông biển cả là một điều sai lầm vì Việt Nam coi trọng cả hai địa vực. Không gian biển sẽ định hình tương lai của Việt Nam, cùng với sự hậu thuẫn kiên định từ vùng đất liền lục địa của mình.

Phân tích thực tế về thế bố trí phòng thủ và chiến lược quân sự của Việt Nam nên dựa trên sự hiểu biết thực tế về nhận thức mối đe dọa và giả định về môi trường quốc tế của Việt Nam, chứ không phải dựa trên quan điểm lục địa cực đoan dựa trên nhận thức lịch sử lỗi thời.

Sức mạnh của số đông!

Khốn khổ cái thời…

Cái thời buổi gì mà con người phải khép nép tự trói khốn khổ thế này?

Vận động ư? Chẳng lẽ người Dân không có quyền vận động cho ai đó mà họ thấy là người tử tế có ích cho Dân, cho Nước sao?

Yêu nước chỉ có sức mạnh khi thành làn sóng. Mà làn sóng chỉ có thể có được khi những người yêu nước hăng hái, công khai cổ vũ cho những người yêu nước mà thôi.

Bộ trưởng Công an Tô Lâm tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội, 10/8/2022. Trung ương đảng Cộng Sản VN ngày 18/5/2024 vừa giới thiệu nhân vật này để bầu vào vị trí chủ tịch nước. Ảnh VOA screenshot báo điện tử Chính phủ

Trung ương 9: Bước ngoặt hay ngõ cụt?

Trung ương đảng CSVN ra một số quyết định về nhân sự để kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa 15 ‘bấm nút.’ Sau đợt ma-ra-tông này, cuộc sống mái giữa các phe phái ở Ba Đình liệu có giảm bớt?

Ảnh minh họa: Đinh Tấn Lực

Lại một cú hốt lớn?

Ở Việt Nam nhà nào chẳng tích cóp không nhiều thì ít có vàng trong nhà. Hỏi nguồn gốc xuất xứ của số vàng này từ đâu quả là đánh đố. Có gia đình vàng được để lại từ mấy đời trước, trao đổi qua tay với nhau lấy đâu giấy tờ, hoá đơn, hợp đồng…

Số lượng vàng không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ rất lớn trong dân, sẽ dẫn đến các cơ sở sản xuất kinh doanh vàng cũng bị hệ lụy về việc không chứng minh được nguồn gốc xuất xứ với cơ quan quản lý nhà nước.
Bây giờ căn cứ vào luật do nhà nước đề ra để xử phạt, rồi tịch thu có phải là một cuộc chiếm đoạt?