Cái chết “té lầu” của Vụ trưởng Bộ Tài chính Phan Đức Dũng và thương vụ trực thăng 100 triệu đô: Trùng hợp ngẫu nhiên hay dọn dẹp dấu vết?

Ông Phan Đức Dũng, Vụ trưởng Bộ Tài chính chết do té lầu tại trụ sở cơ quan hôm 25/7/2025
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 25/7/2025, ông Phan Đức Dũng, Vụ trưởng Vụ Quốc phòng, An ninh, Đặc biệt (Vụ I) thuộc Bộ Tài chính được thông báo tử vong do “té lầu” tại trụ sở cơ quan. Điều đáng nói là cái chết này xảy ra chỉ vài giờ sau khi truyền thông quốc tế công bố thương vụ Bộ Công An mua hai trực thăng Sikorsky S-92 với giá lên tới 100 triệu USD, gấp gần 2 lần giá thị trường.

Theo giới chuyên gia, giá một chiếc S-92 chỉ khoảng 27 triệu USD. Vậy tại sao Bộ Công An lại chi tới 100 triệu cho hai chiếc? Phải chăng đây là một thương vụ độn giá trắng trợn, bòn rút ngân sách nhà nước?

Là người phụ trách giám sát tài chính các hợp đồng quốc phòng, ông Phan Đức Dũng có thể nắm trong tay những dữ liệu “nhạy cảm” liên quan đến thương vụ này. Cái chết “té lầu” của ông vụ trưởng vào thời điểm nhạy cảm trước đại hội đảng 14 khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi: Phải chăng đây là một hành động “dọn sạch dấu vết?”

Không có bằng chứng công khai nào khẳng định mối liên hệ giữa cái chết và thương vụ mua sắm, nhưng sự trùng hợp về thời gian, chức vụ và tính chất vụ việc khiến công luận không thể không nghi ngờ.

Được biết, sau khi Bộ Kế hoạch – Đầu tư sáp nhập với Bộ Tài chính thì theo Quyết định 361/QĐ-BTC ngày 26/2/2025 có quy định rõ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Vụ Quốc phòng, An ninh, Đặc biệt (Vụ I), vụ này có chức năng tham mưu, giúp bộ trưởng Bộ Tài chính thực hiện quản lý nhà nước về: tài chính – ngân sách; chiến lược phát triển kinh tế – xã hội, quy hoạch, kế hoạch; đầu tư phát triển đối với lĩnh vực quốc phòng, an ninh và trật tự, an toàn xã hội, hoạt động của cơ quan đảng và một số chương trình, đề án đặc biệt theo phân công của bộ trưởng Bộ Tài chính.

Nếu thương vụ này thực sự có dấu hiệu đội giá, thì đó không chỉ là hành vi tham nhũng, mà còn là sự phản bội lòng tin của nhân dân. Và nếu cái chết của ông Dũng là để che giấu sai phạm, thì đó là một tội ác kép: Vừa ăn cắp tiền công, vừa bịt miệng người nắm giữ sự thật.

Nguyễn Ngọc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Admin trang Nhật Ký Yêu Nước (từ trái): Phan Tất Thành, Nguyễn Văn Dũng (Aduku) và Nguyễn Văn Lâm. Ảnh: FB Manh Dang

Tháng 5, tháng của các admin trang Nhật Ký Yêu Nước, những người sống không cúi đầu

Tương lai dân tộc này, chẳng phải đang viết bằng tuổi thanh xuân tù đày, nước mắt, xương máu và cả sinh mệnh của họ. Đừng mãi nhìn họ như những tấm gương nữa, để phí hoài tuổi thanh xuân và sự hy sinh của họ, mà hãy nhìn họ như những người bạn đồng chí hướng với mình để mà cùng gánh vác việc chung.

Non nước này, vốn có phải của riêng ai?

Ông Lý Thái Hùng phân tích bản chất của mô hình quản trị “bao cấp kỹ thuật số”

Bao cấp cũ kiểm soát người dân bằng tem phiếu, hộ khẩu, lý lịch, công an khu vực và tổ dân phố. Bao cấp mới kiểm soát người dân bằng căn cước công dân gắn chip, dữ liệu dân cư, camera, tài khoản số, hóa đơn điện tử, giấy phép hành nghề, chế tài hành chính, kiểm soát mạng xã hội và các mạng lưới an ninh cắm sâu xuống tận cấp xã…

Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi vẫy tay khi khởi hành chuyến thăm chính thức tới Việt Nam và Australia tại sân bay Haneda, Tokyo, hôm 1/5/2026. Ảnh minh họa: Kazuhiro Nogi/ AFP via Getty Images

Có thể ngưng cho thiên hạ ‘tựa’?

Nếu xem việc tự nguyện làm thuê cho ngoại nhân cả trên xứ sở của mình lẫn xứ người là “điểm tựa an ninh kinh tế” cho thiên hạ thì Việt Nam còn là “điểm tựa an ninh kinh tế” của Nam Hàn, Đài Loan! Hiện có khoảng 350.000 người Việt đang tha hương cầu thực ở Nam Hàn và khoảng 300.000 người Việt tương tự ở Đài Loan.

Ảnh minh họa: Chủ tịch tỉnh "quản" các bác sĩ từ 1/7/2026 theo Nghị quyết 21/2026/NQ-CP

Từ luật sư đến bác sĩ: “Thời vươn mình” hay thời… xuống hố cả nút?

Điều bi hài nằm ở chỗ, cùng lúc nhà nước liên tục nói về “kinh tế tri thức,” “cách mạng công nghiệp 4.0,” “AI,” “quốc gia số,” thì nền quản trị thực tế lại vận hành theo tinh thần rất… phong kiến: Cứ gom hết quyền về cho quan chức quản là yên tâm nhất. Có cảm giác như trong mắt cấu trúc quyền lực hiện nay, chuyên môn là thứ cần được quản thúc chứ không phải cần được tôn trọng. Càng là lĩnh vực có tính độc lập cao thì càng phải đưa vào vòng kiểm soát.