Đối với các nhà bán lẻ, thỏa thuận thương mại Mỹ – Việt đặt ra nhiều câu hỏi

Cửa hàng Nike trong Trung tâm thương mại King of Prussia, Pennsylvania, Hoa Kỳ, 3/4/2025. Ảnh: Reuters/Rachel Wisniewski
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nguồn: For retailers, US-Vietnam trade deal leaves questions,” Helen Raid, Reuters 4/7/2025

Biên dịch: Cù Tuấn

Tóm tắt:

– Các công ty may mặc của Việt Nam phụ thuộc vào vải và các mặt hàng sản xuất tại Trung Quốc.

– Chưa rõ thỏa thuận thương mại sẽ ảnh hưởng đến Nike và Adidas như thế nào.

– Mỹ đã nhập khẩu 274 triệu đôi giày từ Việt Nam vào năm ngoái, theo nhóm ngành da giày.

Một thỏa thuận thương mại do Mỹ và Việt Nam công bố đã tạo ra những dấu hỏi mới cho các nhà bán lẻ đồ thể thao và quần áo như Nike và Adidas, những đơn vị lấy giày dép và quần áo từ các nhà máy ở quốc gia Đông Nam Á này, các chuyên gia trong ngành cho biết hôm thứ Năm 3/7.

Tổng thống Donald Trump cho biết vào thứ Tư 2/7 rằng Mỹ sẽ áp dụng mức thuế 20% đối với nhiều mặt hàng nhập khẩu từ Việt Nam, trong khi việc “trung chuyển” từ các nước thứ ba qua Việt Nam sẽ phải đối mặt với mức thuế 40%.

Các nhà máy may mặc và giày dép tại Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào sợi, vải polyester và các loại phụ kiện như cúc và khóa kéo nhập khẩu từ nước láng giềng Trung Quốc. Hiện vẫn chưa rõ liệu những sản phẩm như vậy được lắp ráp tại Việt Nam từ nguồn đầu vào của Trung Quốc có dễ bị ảnh hưởng bởi mức thuế trung chuyển hay không.

Thông thường, việc trung chuyển là nói về một sản phẩm chủ yếu được sản xuất tại Trung Quốc, vận chuyển đến Việt Nam rồi dán nhãn lại và xuất khẩu như hàng hóa sản xuất tại Việt Nam.

Hải quan Mỹ đã theo dõi hoạt động này, nhưng chính quyền Trump đã hành động cứng rắn hơn, với Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cho biết “một lượng lớn” hàng hóa thương mại từ Việt Nam là hàng trung chuyển từ Trung Quốc, trong một cuộc phỏng vấn với CNBC hôm thứ Năm.

Sheng Lu, giáo sư nghiên cứu thời trang và may mặc tại Đại học Delaware cho biết vẫn còn nhiều câu hỏi về thỏa thuận thương mại này.

“Nói một cách nghiêm túc, trung chuyển là bất hợp pháp, trong khi sử dụng các thành phần nước ngoài tuân thủ các yêu cầu về quy tắc xuất xứ là thông lệ phổ biến,” ông Lu cho biết: “Việc nhầm lẫn hai hoạt động riêng biệt này sẽ chỉ tạo ra sự không chắc chắn lớn hơn và có nguy cơ gây gián đoạn chuỗi cung ứng hơn nữa.”

Việt Nam là điểm đến hàng đầu cho các nhà bán lẻ và thương hiệu muốn giảm sự phụ thuộc vào các nhà máy ở Trung Quốc, nhưng cũng trở thành mục tiêu của chính sách thương mại hung hăng của Trump.

Việt Nam là nhà sản xuất giày thể thao chính cho Nike, chiếm 50% tổng số giày mang thương hiệu Nike trong năm tài chính 2024 của công ty và cũng là quốc gia cung cấp lớn nhất của Adidas, sản xuất 27% sản phẩm của thương hiệu Đức.

Người phát ngôn của Nike cho biết công ty vẫn đang xem xét chi tiết về thỏa thuận. Adidas từ chối bình luận.

“Với thay đổi mới này và với tiềm năng áp dụng mức thuế trung chuyển này, tôi nghĩ rằng nó sẽ khiến nhiều nhà nhập khẩu thực sự đặt câu hỏi, liệu Việt Nam có thực sự là một lựa chọn tốt khác không?,” Lila Landis, một cố vấn tuân thủ hải quan có trụ sở tại Fort Worth, Texas, cho biết.

Landis cho biết thêm rằng mặc dù các chi tiết vẫn chưa được xác nhận, mức thuế 40% có thể được áp dụng chồng lên mức thuế Trung Quốc chính xác đối với bất kỳ sản phẩm nào, khiến mức thuế này trở nên rất nghiêm trọng.

Nhìn chung, Mỹ đã nhập khẩu 274 triệu đôi giày từ Việt Nam vào năm ngoái, theo nhóm ngành Footwear Distributors and Retailers of America (FDRA), nhóm này đã gọi mức thuế này là không cần thiết và cho biết chúng sẽ ảnh hưởng đến người tiêu dùng Mỹ vào thứ Tư.

“Có sự thất vọng về mức thuế 20% đối với Việt Nam,” Joe Jurken, giám đốc điều hành tại công ty quản lý chuỗi cung ứng The ABC Group cho biết.

Mức thuế được công bố đối với Việt Nam thu hẹp khoảng cách với Trung Quốc, nơi Mỹ đã áp mức thuế 55%, và thậm chí có thể khiến một số thương hiệu tiếp tục ở lại Trung Quốc, Jurken cho biết, thay vì chuyển đổi nhà cung cấp, một quá trình tốn kém và kéo dài.

“Việt Nam thiếu năng lực vì không có đủ nhà máy, trong khi Trung Quốc lại dư thừa năng lực… vì vậy, theo chúng tôi, các nhà máy Trung Quốc sẽ được hưởng lợi từ điều này trong ngắn hạn,” Jurken cho biết.

Tuy nhiên, theo các nhà phân tích tại Raymond James, mức thuế 20% vẫn tốt hơn mức thuế 25-30% mà thị trường lo ngại.

Và thông báo về thỏa thuận này phần nào giúp chấm dứt tình trạng bất ổn và có thể khuyến khích một số nhà bán lẻ đang cân nhắc đến Việt Nam tiếp tục đặt hàng, Jim Kennemer, giám đốc điều hành tại Cosmo Sourcing cho biết.

Ông cho biết: “Sẽ gần như không thể có được chuỗi cung ứng 100% không có nguồn gốc từ Trung Quốc.”

Helen Raid, Reuters

Nguồn bản dịch: FB Cù Tuấn

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…