Khi “người bảo vệ pháp luật” chọn cách rình rập, thay vì bảo vệ nhân dân

Cảnh sát giao thông Hà Nội hóa trang "rình mồi" quanh các quán nhậu. Ảnh: FB Lê Chí Thành
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Những hình ảnh cảnh sát giao thông Hà Nội “hóa trang,” lẩn khuất quanh các quán nhậu, tay cầm bộ đàm chờ người dân rời quán để báo chốt chặn xử phạt, không chỉ gây bức xúc mà còn gợi lên một cảm giác rất rõ ràng: Đây không còn là thực thi pháp luật vì an toàn cộng đồng, mà là săn mồi.

Pháp luật không được sinh ra để trở thành cái bẫy. Công an không phải đội quân nằm phục kích để “chờ dân sai.” Họ có nhiệm vụ ngăn ngừa vi phạm, bảo vệ an toàn, hướng dẫn người dân tuân thủ luật chứ không phải tìm mọi cách để bắt cho được thật nhiều trường hợp nhằm “hoàn thành chỉ tiêu,” “tăng thành tích.”

Nếu thực sự mục tiêu là chống uống rượu bia khi lái xe vì an toàn giao thông, xin hỏi:

– Tại sao không tăng cường tuyên truyền trực diện tại quán nhậu?

– Tại sao không đặt chốt công khai với biển cảnh báo rõ ràng?

– Tại sao không làm đúng tinh thần minh bạch, đường đường chính chính?

Thay vào đó, lại chọn cách giả dạng, mật phục, rình rập như trộm đó là dấu hiệu của sự thoái hóa trong tư duy công vụ. Một lực lượng “vì nhân dân phục vụ” không thể hành xử theo kiểu đánh úp nhân dân, biến người dân thành đối tượng để “săn.”

Đây không chỉ là vấn đề nghiệp vụ, mà là vấn đề đạo đức công quyền

Một nhà nước văn minh không xây dựng việc thực thi pháp luật dựa trên cảm giác lo sợ và sự rình rập. Nếu lực lượng thực thi pháp luật đánh mất sự chính trực, họ không còn là chỗ dựa của xã hội mà trở thành gánh nặng của xã hội.

Khi cảnh sát phải “đeo mặt nạ” để làm nhiệm vụ, thì:

– Hoặc là họ mất niềm tin vào chính danh của mình;

– Hoặc là họ đang làm một việc mà chính họ biết là không đúng với tinh thần phục vụ nhân dân.

Và nguy hiểm hơn, những cách làm như thế này mở đường cho tiêu cực: Ép, gài, thổi phạt vô tội vạ, “xin xỏ chung chi,” hình thành một hệ sinh thái quyền lực bẩn.

Bộ Công an cần phải trả lời và xử lý nghiêm

Bộ Công an không thể im lặng. Xã hội không cần những lời biện minh kiểu “nghiệp vụ bí mật,” “biện pháp nghiệp vụ chuyên môn.”

Câu hỏi nhân dân cần là:

– Có hay không chỉ tiêu phạt, ẩn sau những chiến dịch này?

– Có hay không tình trạng lợi dụng nhiệm vụ để kiếm chác?

– Ai cho phép kiểu làm việc biến chất này?

– Khi nào xử lý nghiêm minh những cá nhân, tập thể thoái hóa như thế?

Nếu lực lượng công an thật sự “vì dân,” hãy chứng minh bằng hành động: Chấn chỉnh ngay, xử lý nghiêm những người đang biến quyền lực Nhà nước thành công cụ hành xác nhân dân.

Nhân dân không chống lại luật. Nhân dân chỉ chống lại những người nhân danh pháp luật nhưng làm ô uế pháp luật. Luật pháp cần được thực thi trong sự minh bạch, tôn trọng con người, tôn trọng phẩm giá công dân chứ không phải bằng những trò hóa trang và bộ đàm rình rập.

Đã đến lúc phải trả lại sự trong sạch cho lực lượng công quyền, để công an thực sự là lực lượng phục vụ nhân dân chứ không phải nỗi ám ảnh của nhân dân.

Nguồn: FB Lê Chí Thành

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…