Zalo và sự hối hận muộn màng

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Zalo đang phải trả giá đắt cho sự trịnh thượng của chính mình, khi tự ý phát đi một tối hậu thư mang dáng dấp quyền lực, hoặc “đồng ý tất cả,” hoặc biến mất khỏi nền tảng sau 45 ngày.

Không phải là đồng ý vài điều khoản kỹ thuật vô hại, mà là đồng ý trao trọn đời sống riêng tư. Từ những thông tin cơ bản như số điện thoại, họ tên, giới tính, quan hệ gia đình, cho đến những dữ liệu nhạy cảm như CMND/CCCD, vị trí địa lý, hành vi sử dụng, nội dung tương tác.

Điều đáng nói là người dùng không có bất kỳ quyền lựa chọn nào. Không từ chối từng phần. Chỉ có một nút duy nhất: “Đồng ý tất cả.” Từ chối đồng nghĩa với bị xóa tài khoản sau 45 ngày.

Đó không còn là điều khoản sử dụng mà là ép buộc, là lạm quyền, là coi người dùng như một nguồn dữ liệu thô, hơn là những cá nhân có quyền riêng tư cần được tôn trọng.

Hệ quả đến rất nhanh. Làn sóng phẫn nộ bùng lên dữ dội. Người dùng công khai kêu gọi tẩy chay. Trên Google Play và App Store, Zalo hứng trọn những cơn bão đánh giá một sao. Nhiều người thẳng tay xóa tài khoản, chuyển sang Telegram, Viber, Signal…

Ngày 30/12, Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia yêu cầu Công ty Cổ phần Tập đoàn VNG báo cáo, cung cấp hàng loạt thông tin liên quan đến việc thu thập, sử dụng dữ liệu người dùng trên Zalo. Nhưng thay vì sẵn sàng giải trình, phía VNG xin lùi lịch làm việc với lý do… chưa kịp chuẩn bị tài liệu.

Một lý do nghe qua đã thấy sự bị động và lúng túng, nhất là với một doanh nghiệp công nghệ đang nắm dữ liệu của hàng chục triệu người.

Đến ngày 31/12, trước sức ép khủng khiếp của dư luận và nguy cơ khủng hoảng pháp lý, Zalo buộc phải xuống nước. Thông báo không xóa tài khoản người dùng sau 45 ngày nếu họ không đồng ý điều khoản dịch vụ mới. Một động thái xoa dịu, nhưng rõ ràng là quá muộn.

Bởi niềm tin một khi đã rạn nứt thì rất khó hàn gắn. Người dùng có thể chưa rời đi hết, nhưng sự ngờ vực đã ở lại. Và sự ngờ vực đó mới là thứ nguy hiểm nhất đối với một nền tảng sống nhờ lòng tin.

Zalo có thể giữ lại tài khoản, nhưng không thể xóa ký ức về cách họ từng đe dọa người dùng bằng quyền lực độc quyền.

Đây là một bài học lớn, không chỉ dành cho Zalo mà cho tất cả những doanh nghiệp, những nền tảng, những tổ chức nào đang tự cho mình ở thế “không thể thay thế.” Đừng bao giờ nghĩ rằng nắm lợi thế thị trường thì có quyền coi thường khách hàng.

Bởi trong thời đại này, người dùng có thể im lặng chịu đựng, nhưng khi họ quay lưng, sự sụp đổ sẽ đến rất nhanh. Và lúc đó, mọi lời xin lỗi đều chỉ còn là sự hối hận muộn màng.

Facebook Việt Tân

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Biểu tình chống Dự luật Đặc khu tại Sài Gòn hôm 10/6/2018. Ảnh: VNTB

Biểu tình: Một quyền chính trị quan trọng bị cấm kỵ

Xuyên suốt lịch sử lập hiến của Việt Nam, quyền hội họp và biểu tình luôn được ghi nhận trong các bản Hiến pháp năm 1959 tại Điều 25, Hiến pháp 1980 tại Điều 67, và Hiến pháp 1992 tại Điều 69. Tuy nhiên,  thực tế lịch sử lại không như vậy.

Cho đến nay, Điều 25 của Hiến pháp 2013 vẫn khẳng định công dân có quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp và biểu tình. Thế nhưng, quyền biểu tình và hội họp vẫn bị treo vô thời hạn!

Ảnh minh họa: Internet

Phát triển và thu hút nhân tài từ nhỏ – trong nước nói, nước ngoài làm

Trong khi Việt Nam vẫn đang hô hào “trọng dụng nhân tài” ở mọi cấp độ, các quốc gia khác đã âm thầm thu hút nguồn lực xuất sắc của chúng ta từ lúc các em còn ngồi trên ghế lớp 8, lớp 9.

Không phải ngẫu nhiên mà Singapore triển khai hai chương trình học bổng lớn – ASEAN Scholarship và A*STAR Scholarship – nhắm trực tiếp vào học sinh Việt Nam từ độ tuổi 14–16.

Ông Tô Lâm phát biểu tại Diễn đàn Đối thoại Shangri-La, Singapore hôm thứ Sáu 29/5/2026. Ảnh: Reuters

Tô Lâm: Ngoại giao một đằng, nội trị một nẻo?

Đó là nghịch lý lớn nhất của đời sống chính trị Việt Nam hiện nay. Đối ngoại thì nói ngôn ngữ của đối thoại, nhưng đối nội lại vận hành bằng ngôn ngữ của kiểm soát. Đối ngoại thì kêu gọi tôn trọng khác biệt, nhưng đối nội lại rất ít chỗ cho những tiếng nói khác biệt. Đối ngoại thì nói về hòa bình, nhưng đối nội lại duy trì một không khí khiến nhiều người e ngại khi bày tỏ quan điểm của mình về những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Ảnh minh họa: Mạc Đĩnh Chi đi sứ sang Tàu

Mạc Đĩnh Chi – Nhà ngoại giao hay thi sĩ

Khi sứ đoàn Đại Việt chuẩn bị hồi hương, triều đình nhà Nguyên báo tin một công chúa được vua hết mực yêu thương vừa qua đời. Mạc Đĩnh Chi lại được triệu vào để đọc điếu văn cho công chúa. Theo lời truyền đạt, Mạc Đĩnh Chi sẽ được giao cho một bài điếu văn đã được viết sẵn. Tuy nhiên, khi mở trang giấy, trước mắt ông chỉ có duy nhất một chữ: “Nhất”!

Chỉ sau một thoáng lặng im, Trạng nguyên Mạc Đĩnh Chi đã xuất thần đọc một bài điếu…