Ai bẫy để Nguyễn Đức Chung vào tù?

Nguyễn Đức Chung, cựu Giám Đốc Công An, cựu Chủ Tịch TP. Hà Nội. Ảnh: Reuters
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Trong khi Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ Tịch TP. Hà Nội đang bị tạm giam 4 tháng từ cuối tháng Tám, thì ngày 20 tháng Mười Một vừa qua, công an điều tra cho biết là đã kết thúc hồ sơ, đề nghị truy tố Chung về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước.”

Đây là vụ án có liên quan đến Công ty Nhật Cường Mobile của Bùi Quang Huy đang bỏ trốn và 4 người có liên hệ là Nguyễn Đức Chung (người ra chỉ thị), Phạm Quang Dũng (cán bộ công an điều tra thuộc C03), Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của Chung) và Nguyễn Anh Ngọc (thư ký).

Ngoài ra Nguyễn Đức Chung còn dính tới 2 vụ án khác cũng liên quan đến Nhật Cường mà công an đang điều tra về tội “buôn lậu,” “rửa tiền,” “vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.”

Ngày 25 tháng Mười Một, Nguyễn Phú Trọng đã họp Ban Chỉ Đạo về Phòng Chống Tham Nhũng, liệt vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường và một số đơn vị liên quan tại Hà Nội “là 1 trong 5 vụ án phải điều tra, xử lý nghiêm minh,” cho thấy lần này Nguyễn Đức Chung khó thoát.

Riêng vụ án “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” khiến Nguyễn Đức Chung ngã ngựa tóm lược như sau.

Theo cáo trạng của công an điều tra, ông Chung gặp và được Phạm Quang Dũng đồng ý hợp tác bằng cách ông Dũng đột nhập vào văn phòng lãnh đạo C03 để ăn cắp tài liệu mật của vụ án. Qua Viber, Dũng đã chuyển cho Nguyễn Đức Chung 3 lần, bao gồm 12 tài liệu của vụ án Nhật Cường.

Sau đó, cũng qua Viber, Chung chuyển cho thư ký của mình là Nguyễn Anh Ngọc 3 tài liệu và yêu cầu Ngọc chỉnh sửa, bỏ những chữ ký và tiêu đề trong những tài liệu này. Tất cả được Ngọc in ra đưa cho tài xế Nguyễn Hoàng Trung để Trung giao lại cho Nguyễn Đức Chung.

Trong chuỗi đánh cắp và tàng trữ tài liệu được cho là mật này có một chi tiết đặc biệt không ai ngờ tới. Theo cáo trạng, Phạm Quang Dũng đã tự thú trong cuộc điều tra của cơ quan C03 là Nguyễn Đức Chung có nhờ Dũng cung cấp tài liệu mật và C03 đã tiếp tục cho Dũng làm chuyện này.

Nói cách khác, C03 đã tương kế tựu kế dùng Dũng cài ngược lại để bắt tội Nguyễn Đức Chung. Trong nghề tình báo, cài ngược là nghiệp vụ thông thường nhưng ông Chung lại dính mới lạ. Được biết vụ cài ngược này xảy ra vào ngày 10 tháng Sáu, 2020, tức là gần một tháng sau hội nghị trung ương 12. Hội nghị này họp vào đầu tháng Năm, 2020 để chọn những ai của khoá 12 được ở lại trung ương khoá 13 (2021-2026), đồng thời bầu chọn thử ai xứng đáng vào bộ chính trị khóa mới.

Trong hội nghị trung ương 12 này, vị trí của Chủ Tịch TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung sáng như mặt trăng ngày rằm. Chung không những được chọn vào trung ương khoá 13 mà còn nằm trong danh sách dự kiến của bộ chính trị khóa mới. Rõ ràng ngôi sao Nguyễn Đức Chung sáng hơn 4 sao của Bộ Trưởng Công An Tô Lâm.

Nếu con đường thăng tiến của Chung tiếp tục lên cao như vậy, nhiều phần Chung sẽ nắm ghế bộ trưởng Công An thay Tô Lâm hoặc là trưởng ban nội chính sau đại hội 13. Như thế, rõ ràng Chung trực tiếp trở thành kẻ thù của phe nhóm Tô Lâm, và Nguyễn Đức Chung là người cần phải bị triệt hạ trước khi đại hội 13 diễn ra.

Không ai khác hơn chính Bộ Trưởng Tô Lâm đã vẽ ra trận đồ “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” để đưa Chung vào tù, vĩnh viễn cắt đứt sinh mạng chính trị của Chung. Bản thân Chung cũng là sĩ quan công an mang cấp tướng, nhưng non tay ấn so với con cáo già Tô Lâm và cũng vì quá tự tin vào ngôi sao chiếu mệnh của mình.

Nói khác đi, công an với công an giết nhau bằng tài liệu bí mật, mà mật hay không cũng do bọn chúng chế ra để triệt hạ lẫn nhau trong ván cờ quyền lực chứ nào ai biết được.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”