Ai đồng lõa với Trung Cộng đánh chiếm Hoàng Sa

Tưởng niệm các chiến sĩ đã hy sinh khi chiến đấu bảo vệ Hoàng Sa của Tổ Quốc.
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm nay chúng ta tưởng niệm 74 anh hùng hy sinh tại Hoàng Sa. Đây mới đúng nghĩa hy sinh vì đất nước. Chết vì đàn áp dân mà nói “hy sinh vì đất nước” là chà đạp lên vong linh của những liệt sĩ này.

Hoàng Sa mất, đảng CSVN chịu một phần trách nhiệm.

Năm 1974, thủ tướng miền Bắc là Phạm Văn Đồng. Tên ông dính liền với Hoàng Sa – Trường Sa, qua bản công hàm năm 1958. Dư luận gọi “công hàm bán nước”. Vì ông ủng hộ tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc qua bản đồ chín đoạn, hay còn gọi là bản đồ lưỡi bò. Tai họa đất nước bắt nguồn từ đó.

Năm 1977, Phạm Văn Đồng nói có công hàm này vì nhu cầu chiến tranh. Nhưng năm 1958, chưa có chiến tranh!

Công hàm Phạm Văn Đồng đặt Việt Nam vào thế yếu trong cuộc tranh chấp chủ quyền trên biển Đông. Thế yếu này thấy rõ khi trận hải chiến Hoàng Sa 19/1/1974 xảy ra.

Cả miền Nam ầm ầm phản đối Trung Quốc, toàn bộ miền Bắc im lặng. Không một bản tin, không một phản ứng nào.

CSVN bác bỏ đề nghị lên án Trung Cộng đánh chiếm Hoàng Sa từ phía VNCH. Ảnh: FB Nguyễn Ngọc Đức
CSVN bác bỏ đề nghị lên án Trung Cộng đánh chiếm Hoàng Sa từ phía VNCH. Ảnh: FB Nguyễn Ngọc Đức

Lúc đó, đàm phán về chiến tranh Việt Nam đang diễn ra tại Paris. Miền Nam đề nghị miền Bắc cùng lên án Trung Cộng xâm chiếm Hoàng Sa. Đảng Cộng Sản Việt Nam cực lực bác bỏ.

Chính thức, miền Bắc giữ lập trường trung lập. Nhưng bên trong là ủng hộ Trung Quốc đánh Hoàng Sa.

Có hai lý do để Hà Nội ủng hộ Bắc Kinh. Một là lợi dụng khó khăn của miền Nam để mở rộng cuộc chiến. Hai là tin tưởng với “tình đồng chí vĩ đại”, khi chiến tranh chấm dứt, Trung Quốc sẽ trả lại Hoàng Sa cho Việt Nam.

Hai lập trường trên được nhiều nhân chứng xác nhận, như cố Đại Tá Bùi Tín, nhà báo Huy Đức, cố giáo sư Hà Văn Thịnh,…

Dân chúng Miền Nam biểu tình cực lực lên án Trung Cộng xâm chiếm Hoàng Sa của Việt Nam trong khi CS Miền Bắc hoàn toàn im lặng. Ảnh: FB Nguyễn Ngọc Đức
Dân chúng Miền Nam biểu tình cực lực lên án Trung Cộng xâm chiếm Hoàng Sa của Việt Nam trong khi CS Miền Bắc hoàn toàn im lặng. Ảnh: FB Nguyễn Ngọc Đức

Năm 1974, Lê Đức Thọ, thành viên Bộ Chính Trị, trấn an đảng viên: “Hãy yên tâm! Hoàng Sa trong tay các đồng chí Trung Quốc còn hơn là trong tay ngụy quyền”.

Hoàng Tùng, Phó Trưởng Ban Tuyên Huấn Trung Ương, giải thích với sinh viên Đại Học Tổng Hợp Hà Nội “Vì ta bận đánh Mỹ, không có thời gian và chưa đủ khả năng để giải phóng Hoàng Sa nên nhờ bạn Trung Quốc giải phóng.”

Chiến tranh chấm dứt, Lê Duẩn đi Trung Quốc tháng Chín, 1975, có xin Bắc Kinh trả Hoàng Sa cho Việt Nam. Trung Quốc cứng rắn bác bỏ. Lê Duẩn im lặng, không có một phản ứng nào.

Sự im lặng này đã khuyến khích Trung Quốc leo thang trên biển Đông, từng bước chiếm trọn Hoàng Sa và nhiều đảo của Trường Sa.

Hôm nay, nhân dịp tưởng niệm 74 vị anh hùng dân tộc hy sinh tại Hoàng Sa, cần khẳng định là đảng Cộng Sản Việt Nam là đồng lõa với Trung Quốc vào năm 1974.

Cũng khẳng định là họ đã để mất nhiều phần đất ở phía Bắc và hàng nghìn cây số vuông lãnh hải trên Vịnh Bắc Bộ. Chế độ này là một tai họa lớn của dân tộc Việt Nam.

Tôi thắp một nén nhang, hướng lòng về Hoàng Sa, tưởng nhớ 74 anh hùng đã vị quốc vong thân.

19 tháng Giêng, 2020

Nguyễn Ngọc Đức

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.