Ai nguỵ quyền? Ai phản động? Ai phản quốc?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thân gửi quý anh chị trí thức hải ngoại đồng ký Lá Thư Ngỏ ngày 30/08/2011,

Cách đây vài hôm tôi đọc được “Lá Thư Ngỏ” do các nhà trí thức hải ngoại gửi về trong nước để gióng tiếng chuông báo động về hiểm hoạ xâm lăng của ngoại bang phương Bắc, tôi xin phép có vài ý kiến đóng góp.

Tôi hoàn toàn đồng ý với nội dung lá thư nhưng tôi không muốn tham gia ký tên vào danh sách với quý anh chị, vì một lý do đơn giản:

“Suốt một năm qua, tôi đã từ chối không ký tên vào nhiều bản Kiến Nghị về hiện trạng đất nước chỉ vì tôi không muốn đối thoại xưng hô gì với tập đoàn lãnh đạo VN nữa. Đã hơn 60 năm trôi qua, bằng cả một đời nguời, tất cả những người ngồi ở địa vị thống trị đó (từ đời cha đến đời con) không hề do nhân dân VN bầu lên trong bầu không khí dân chủ tự do để có thể mang chính danh là đại diện dân, do dân và vì dân với thế giới, nhất là cần có uy tín cao để đàm phán ngang hàng với lãnh đạo TQ. Quý anh chị từng sống lâu năm tại các nước tân tiến, từng hưởng mọi tiện nghi an toàn trong xã hội dân chủ ắt hẳn hiểu rõ điều tôi muốn nói. Đại đa số các nước thành viên của Liên Hiệp Quốc đã và đang chuyển mình bước vào kỷ nguyên mới của nền dân chủ, tự do, đa nguyên, đa đảng, ngoại trừ các nước XHCN trong đó có VN chúng ta.”

Sau ba năm theo dõi tình hình kinh tế, chính trị trong nước qua báo chí “lề phải”, tôi có thể rút tỉa ra một kết luận rằng:

Đối với tôi, tập đoàn lãnh đạo CS VN đúng là một thứ NGUỴ QUYỀN không hơn không kém, nguỵ có nghĩa là giả tạo không ngay thẳng, vì họ không hề do dân bầu lên, nhiều lãnh đạo cấp cao nhất nước vẫn còn mang bí danh, tên giả và hành tung lập lờ bí hiểm không rõ ràng (điển hình là ba nhân vật như ông Hồ Chí Minh, Nông Đức Mạnh và Võ Văn Kiệt). Gọi họ là PHẢN ĐỘNG cũng rất chính xác, bởi lẽ họ đã cố tình dẫn dắt cả ba thế hệ dân tộc đi vào con đường cộng sản phi nhân, phi nghĩa, phản khoa học, đi ngược chiều tiến bộ của nhân loại, để bây giờ xã hội VN băng hoại, giáo dục xuống cấp, dân khí tiêu vong. Và sau cùng họ cũng là bọn PHẢN QUỐC vì bằng chứng bán nước qua bản công hàm 1958 do ông Phạm Văn Đồng ký hãy còn sờ sờ ra đó.

Sở dĩ tôi phải nhắc và nhấn mạnh đến ba cụm từ “nguỵ, phản động và phản quốc” vì đó chính là những bản án vô hình và tàn độc do chế độ hà khắc XHCN khắc trên trán hàng chục triệu nạn nhân oan ức trong suốt 60 năm qua, đưa đến cảnh gia đình ly tán, mất nhà mất cửa, tù đày. Chính sách Hoà Hợp Hoà Giải Dân Tộc sẽ không bao giờ thực thi được nếu nền công lý không được sáng tỏ, và nếu những nhà trí thức chưa nhận chân được sự thật, trong đó chúng ta là một thành phần. Theo thuyết Nhân Quả của Nhà Phật, thì nay đã đến hồi tập đoàn lãnh đạo CSVN phải trả cái Nghiệp ác mà họ đã từng gieo rắc trong quá khứ.

Tôi gửi quý anh chị lá thư này chính vì nể tình bè bạn trong hai năm qua trên Mạng, tôi quý trọng lòng yêu nước thương nòi của các anh chị tuy chưa hề gặp mặt lần nào. Thiển nghĩ, chúng ta mang thân phận trí thức hải ngoại thì cũng nên cẩn thận khi dùng trí não vào những sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, mọi thư từ thông tin phải mang tính công khai và chính xác, danh nghĩa xưng hô phải có chức phận chính quy, nếu không thì hành động của quý anh chị sẽ bị xem như cỏ rác không mang ý nghĩa gì cả, xa hơn nữa là vô hình chung quý anh chị vô tình đồng loã với “sai lầm” nghiêm trọng. Tôi tin chắc rằng những chức danh quý anh chị ghi trong bản danh sách (từ nhà văn, tiến sĩ, giáo sư hay kỹ sư) đều đúng chính xác, không cần kiểm chứng, tuy nhiên khi quý anh chị gửi lá thư đến tay những người được gọi là “chủ tịch nước, tổng bí thư và thủ tướng chính phủ “, quý anh chị có bao giờ tự hỏi những danh nghĩa đó có xác thực không? Quý ngài “chủ tịch nước, tổng bí thư và thủ tướng chính phủ” đó đã được nhân dân VN bầu lên trong cuộc bầu cử phổ thông đầu phiếu nào? Trong liên danh nào? Với số phiếu bao nhiêu phần trăm trong 85 triệu dân số chính thức? Phải chăng quý anh chị xưng hô như thế là mặc nhiên công nhận họ là lãnh đạo thật do dân và vì dân? Tôi thầm nghĩ, có lẽ quý anh chị nên sửa lại lá thư và gửi cho “Nhân Dân Việt Nam” thì đúng hơn, vì lẽ nhân dân mới chính là “chủ nhân đích thực của tổ quốc Việt Nam hiện nay”.

Trong thời đại thông tin khoa học a còng (@) hiện nay, nhờ có mạng lưới INTERNET quảng đại, nhanh chóng và chính xác này nên toàn thể nhân dân không còn bị bọn đầu cơ chính trị lừa gạt như xưa. Đã qua rồi thời kỳ các nhà cầm quyền độc tài độc đảng chuyên trò dấu diếm sự thật, tuyên truyền bóp méo, tung ra những chiêu bài mỵ dân chính là để thực hiện chính sách ngu dân và che đậy tội ác của chúng. Những diễn biến sôi động từ Trung Đông từ đầu năm 2011 đến nay đã chứng tỏ sức mạnh của một chân lý vĩnh cửu, đó là “tiếng nói của đại đa số quần chúng thầm lặng”.

Vài hàng xin được chia sẻ và thân chúc quý anh chị luôn luôn bình an, sức khoẻ dồi dào, mọi sự may mắn.

Lê Quốc Trinh, Canada
Kỹ sư về hưu
31/08/2011

Tái bút: Bản Kiến Nghị sau cùng mà tôi ủng hộ chính là lá thư ngỏ của TS Cù Huy Hà Vũ muốn duy trì hình thức “xử bắn những tên tội phạm bán nước, phản quốc” thay vì tiêm thuốc độc (năm 2009). Ban Biên Tập BVN chắc còn lưu giữ lá thư ủng hộ của tôi. Tôi luôn luôn kính trọng ông Cù Huy Hà Vũ như một trong những nguời đi tiên phong trong phong trào đấu tranh vì tự do dân chủ, xây dựng một xã hội pháp trị công bằng. Đương nhiên đấu tranh nào cũng phải chịu trả giá bằng tù đày, gian khổ, vì lẽ lửa thử vàng, gian nan thử sức là vậy.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu tại cuộc họp báo khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh G7 ở Evian-les-Bains, Pháp, vào thứ Tư, ngày 17 tháng 6 năm 2026. Ảnh: Vadim Ghirda - AP

G7 phản đối thay đổi hiện trạng bằng vũ lực tại eo biển Đài Loan, Biển Đông

Nhóm G7, bao gồm bảy cường quốc công nghiệp Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Ý và Canada, sau ba ngày họp tại Pháp, ra “tuyên bố chung về các vấn đề địa chính trị,” hôm 17/06/2026, phản đối bất kỳ thay đổi hiện trạng nào “bằng vũ lực” tại các vùng biển nhiều tranh chấp ở Châu Á – Thái Bình Dương, bao gồm eo biển Đài Loan, Biển Đông và Biển Hoa Đông.

Cô Tôn Vân Anh cùng với cuốn sách cô viết về Việt Nam cho người Ba Lan, bằng tiếng Ba Lan. Ảnh: Facebook Tôn Vân Anh

Chọn cờ và chợt nhớ ‘hồn mê mẩn tỉnh chưa, chưa tỉnh’!

Chuyện một phụ nữ Ba Lan gốc Việt, cô Tôn Vân Anh, cầm trên tay quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, xuất hiện trong tấm ảnh mà Newsweek Polska (Tuần Báo Ba Lan) chụp bốn phụ nữ với bốn lá cờ khác nhau vì có nguyên quán khác nhau và sử dụng để minh họa cho bài “Vì sao thế giới ngưỡng mộ Ba Lan?” đã khuấy động dư luận cộng đồng người Việt tại Ba Lan.

Ảnh minh họa

Thần tượng

Vụ một cuốn sách bị thu hồi, nhà xuất bản bị phạt nặng (còn tác giả, cơ quan chủ quản nhà xuất bản, cơ quan cấp trên xét duyệt xuất bản vẫn chưa biết sẽ như thế nào) khiến người ta bàn tán, dè chừng.

Ông hàng xóm nhà tôi chua chát bảo, thành công của họ ở chỗ làm cho con người ta, dù là người tốt, đã sợ hãi, an phận, yếm thế.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Thượng viện Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết 444 lên án Tập Cận Bình và đảng Cộng Sản Trung Quốc

Ngày 16/6/2026, với sự đồng thuận lưỡng đảng mạnh mẽ, Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức thông qua Nghị quyết số 444. Văn kiện lên án ông Tập Cận Bình, Tổng Bí thư và Chủ tịch Trung Quốc, vạch rõ hàng loạt chính sách độc đoán và vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ dưới sự lãnh đạo của ông.

Nghị quyết 444 được đánh giá là một trong những văn bản pháp lý có ngôn từ cứng rắn nhất từ trước đến nay của lập pháp Hoa Kỳ nhắm vào cá nhân nhà lãnh đạo cao cấp nhất của Trung Quốc.