Ân Xá Quốc Tế kêu gọi Việt Nam trả tự do cho blogger bị tù

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 10 tháng 8 năm 2011

Giới chức trách Việt Nam phải trả tự do ngay tức khắc cho blogger mang hai quốc tịch Pháp Việt, đã bị kết án 3 năm tù giam, bị buộc tội liên quan đến an ninh quốc gia.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, giảng viên toán học mang hai quốc tịch bị thẩm phán cáo buộc viết nhiều bài có tính chất “bôi đen hình ảnh đất nước” trong phiên tòa Tp HCM.

Ông đã tuyên bố trước tòa rằng những bài viết của ông không nhắm đến việc lật đổ ai cả, và rằng Việt Nam phải dân chủ hơn.

Bà Donna Guest, Phó Giám đốc Hội Ân xá Quốc tế, Khu vực Á châu Thái Bình Dương phát biểu rằng: “Tống giam một blogger chỉ vì ông thực thi quyền tự do ngôn luận một cách ôn hòa là một điều hết sức phi lý. Nhà cầm quyền nên trả tự do tức khắc cho Giáo sư Hòang và chấm dứt sự càn quét đối với những nhà hoạt động và bất đồng chính kiến. Bản án ngày thứ ba vừa qua và sự bắt bớ liên tục những nhà đấu tranh và bloggers vẽ lên hình ảnh càng tồi tệ hơn về quyền tự do tư tưởng và tự do lập hội tại Việt Nam”

Giáo sư Phạm Minh Hoàng, một thành viên của tổ chức Việt Tân bị cấm hoạt động tại Việt Nam, đã cùng những nhà đấu tranh khác lên tiếng phê bình việc Trung Quốc khai thác quặng bô-xít ở Tây nguyên vì lo ngại những thiệt hại về môi sinh trong vùng.

Giáo sư Hoàng còn có bút hiệu là Phan Kiến Quốc, đã định cự ở Pháp năm 1973 nhưng trở về định cư tại Việt Nam năm 2000 để dạy toán tại Trường Đại học Bách khoa Kỹ thuật Tp. HCM.

Hàng chục những nhà bất đồng chính kiến và hoạt động ôn hòa đã bị giáng xuống những bản án tù nặng nề kể từ khi Việt Nam bắt đầu chiến dịch trấn áp tự do ngôn luận tháng 10 năm 2009.

Hội Ân xá Quốc tế kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam hãy để cho ngành tư pháp độc lập và hủy bỏ hoặc cải sửa các luật lê anh ninh mơ hồ dùng để truy tố những tiếng nói đối lập ôn hòa.

Gia đình Giáo sư Phạm Minh Hoàng cho biết ông sẽ kháng án.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”