Báo Công An lại lèm bèm

Đông đảo dân chúng Miến Điện biểu tình phản đối cuộc đảo chính quân sự lật đổ chính phủ dân sự của nước nầy. Ảnh: Twitter
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Thảm bại trong cuộc tổng tuyển cử tháng Mười Một, 2020 trước phe dân sự, ngày 1 tháng Hai, 2021 phe quân đội Miến Điện tiến hành một cuộc đảo chánh bắt giữ Tổng Thống Win Myint, Cố Vấn Nhà Nước Aung San Suu Kyi và các nhân vật cao cấp trong chính phủ Miến Điện. Giới tướng lãnh cáo buộc cuộc bầu cử gian lận và tuyên bố nắm quyền.

Không biết vì động cơ nào, báo Công An Nhân Dân ở Việt Nam lại dùng biến cố đảo chánh của quân đội Miến Điện để hùng hổ lên tiếng chỉ trích “mưu đồ phi chính trị hóa quân đội và công an của các thế lực thù địch.” Ai cũng biết đây là một luận điệu hàm hồ của tuyên giáo đảng nặn ra, nhằm mục đích sử dụng các lực lượng vũ trang làm lá chắn bảo vệ chế độ độc tài.

Trong khối ASEAN, chuyện đảo chánh quân sự tranh quyền ở Miến Điện và Thái Lan có lẽ không còn làm ai ngạc nhiên. Đó là những nước nhỏ ở Á Châu đã quy phục trước sức mạnh vũ khí Tây phương, lại không phải là những nước có nền dân chủ truyền thống nên thường nghĩ chính quyền có thể tạo ra từ nòng súng. Nhưng trước khi bàn về những điều lèm bèm của báo CAND, ta thử nhận định cuộc đảo chánh vừa qua của quân đội Miến Điện vi phạm điều gì.

– Lật đổ một chính quyền hợp pháp do dân bầu lên thật sự không chỉ chà đạp dân chủ mà còn coi thường lá phiếu thể hiện nguyện vọng của người dân. Từ năm 2011 Miến Điện đã chuyển đổi chính phủ theo hướng dân chủ hóa đất nước, kết thúc hàng thập kỷ đấu tranh bất bạo động, đôi khi cũng đẫm máu do chính quyền quân sự gây ra. Kết quả ấy nói lên nguyện vọng tha thiết của người dân Miến Điện là được sống xứng đáng trong dân chủ tự do.

– Bắt giữ tổng thống và cố vấn nhà nước của đảng cầm quyền hợp pháp cho thấy lối hành xử quân phiệt, dùng bạo lực để bịt miệng bất cứ ai không làm theo ý quân đội. Các tướng lãnh Miến Điện đã ngang nhiên chà đạp Hiến Pháp 2008 do chính họ soạn thảo và ban hành. Nếu quân đội biết tôn trọng hiến pháp, họ phải gởi một kiến nghị đến chính phủ yêu cầu thành lập một uỷ ban điều tra về bầu cử gian lận và định ra một thời gian làm việc bao lâu để công bố kết quả. Tức là giải quyết vấn đề trong vòng luật pháp có sẵn của Miến Điện. Không thể có chuyện quân đội tuyên bố bầu cử gian lận rồi tự ý điều động quân lính bắt giữ lãnh đạo chính phủ và đảng cầm quyền, rồi tuyên bố nắm chính quyền cho đến khi có thể tổ chức một cuộc bầu cử mới. Đây là lối chơi ăn cướp của các nước “cộng hòa củ chuối.”

Điều này đã minh chứng là quân đội Miến Điện hoàn toàn sai khi dùng vũ lực kết thúc một chính quyền dân cử, để thiết lập một chính quyền quân sự áp đặt. Ở khía cạnh khác, hành động đó là phá hoại nền dân chủ non trẻ sau 5 năm gầy dựng trong khó khăn của bà Aung San Suu Kyi và Liên Minh Quốc Gia Vì Dân Chủ (Đảng NDL).

Như vậy, qua những kinh nghiệm này người ta thấy rõ, để ngăn ngừa lối chơi cộng hòa củ chuối, phi chính trị hóa quân đội là điều thật cần thiết! Tức quân đội chỉ có một nhiệm vụ duy nhất là bảo vệ tổ quốc, bảo vệ nhân dân khi bị ngoại bang xâm lăng. Quân đội trung thành với lời thề của mình đối với đất nước mà không cần trung thành với bất cứ đảng phái nào kể cả đảng cầm quyền.

Đó là những nguyên tắc căn bản nhất mà mọi quân đội của các quốc gia văn minh noi theo.

Quân đội cũng không thể can dự vào các cuộc vận động, hay thay đổi chính trị ở tầm mức quốc gia. Giải quyết các cuộc khủng hoảng chính trị là nhiệm vụ của hệ thống chính quyền bên cạnh ngành tư pháp và lập pháp của quốc gia.

Trong một cuộc bầu cử quốc gia, không chỉ có quân đội mà bất cứ cá nhân, đoàn thể nào nếu tìm thấy những bằng chứng gian lận đều có thể khiếu tố lên hệ thống tư pháp. Cho dù ủy ban bầu cử chối không có gian lận thì các đảng thất cử vẫn có thể yêu cầu quốc hội, tòa án điều tra và xét xử một cách công khai, minh bạch, đồng thời có thể mời cả trọng tài quốc tế giám sát.

Rõ ràng nếu đã phi chính trị hóa thì cuộc đảo chính của quân đội Miến Điện đã không thể xảy ra, vì quân đội không được phép can dự vào chính trị dưới bất cứ hình thức nào. Cuộc khủng hoảng bầu cử chắc chắn sẽ được các đảng phái và đảng cầm quyền chung tay giải quyết ổn thỏa.

Việc các bút nô của của báo CAND lấy biến động Miến Điện để hô hào chống lại việc phi chính trị hóa quân đội và công an là một sự sai lầm ngu dốt. Hơn thế nữa, lực lượng quân đội và công an hiện nay ở Việt Nam do đảng Cộng Sản Việt Nam lãnh đạo và chỉ huy qua hệ thống cấp ủy từ trên xuống dưới. Các lãnh đạo cộng sản như Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần khẳng định Việt Nam không công nhận đa đảng, không chia xẻ quyền lực, cương quyết triệt hạ những tiếng nói bất đồng, v.v. Với chủ trương phi dân chủ, mọi cuộc bầu cử ở Việt Nam đều do đảng tổ chức độc diễn thì dù quân đội hay công an có phi chính trị hóa cũng không thể làm gì, vì Việt Nam đâu có bầu cử tự do như Miến Điện.

Vì thế bài viết trên báo CAND là sự lèm bèm không đúng chỗ, đi đến sự khai thác đề tài một cách lố bịch. Đừng dùng cuộc đảo chính quân sự ở Miến Điện để chống việc phi chính trị hóa trong những quốc gia còn biết tôn trọng dân chủ.

Phạm Nhật Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”