Biểu Tình Chống Phan Văn Khải Tại Tokyo Nhật Bản

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Đại diện các hội đoàn, đoàn thể cùng đông đảo đồng bào sinh sống tại Tokyo và vùng phụ cận đã tập họp trước cổng chính của Hotel New Otani, nơi Phan Văn Khải và đoàn tùy tùng sẽ đến tạm dừng chân sau những ngày bị đồng bào tại Hoa Kỳ và Canada biểu tình chống đối, trước khi gặp Thủ Tướng Koizumi tại dinh Thủ Tướng.

Từ 14 giờ 00, ngày 01 tháng 07 năm 2005, dưới cơn mưa nhẹ, đồng bào các nơi đã tập họp tại địa điểm chuẩn bị sẵn sàng để đón đầu Phan Văn Khải. Cờ Vàng và các biểu ngữ mang nội dung Tự Do Cho Việt Nam, Nhân Quyền Cho Việt Nam v.v… được giăng mắc suốt một quãng đường gây chú ý cho khách qua lại. Lúc 17 giờ 25 phút, khi đoàn xe chở Phan Văn Khải và đoàn tùy tùng vừa đến cổng chánh của Hotel đã gặp trực diện đoàn biểu tình với những tiếng hô vang: Đả Đảo Phan Văn Khải, Đả Đảo Đảng CSVN v.v… Với sự giúp đỡ trật tự của cảnh sát đoàn xe phóng nhanh vào bên trong sân của khách sạn. Đồng bào vẫn ở lại vị trí chờ đợi để đón đầu khi Khải rời khách sạn đến gặp Thủ Tướng Koizumi. 18 giờ 50 phút, với sự vội vã, đoàn xe chở Phan Văn Khải và đoàn tùy tùng vội vàng phóng nhanh ra khỏi cổng chánh của khách sạn. Những tiếng hô Đả Đảo Phan Văn Khải, Đả Đảo Đảng CSVN.. một lần nữa lại được vang lên rộn ràng cả khu phố. Được biết sau khi gặp Thủ Tướng Koizumi, Phan Văn Khải và đoàn tùy tùng sẽ ra phi trường để về Việt Nam, kết thúc sau một chuyến đi đầy nhục nhã vì bị đồng bào khắp nơi biểu tình tố cáo tội ác phá hoại đất nước và đàn áp những người yêu nước.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”