Biểu Tình Của Đồng Bào Khiếu Kiện: Được Gì, Mất Gì?

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 37.5 kb

Báo Vietnamet và Sài Gòn Giải Phóng hôm 16 tháng 7 , đã đưa tin về bản báo cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền cho biết, tình hình khiếu kiện đông người ngày càng gay gắt, phức tạp. Đã có sự liên kết giữa các tỉnh, và có liên quan đến các tổ chức phản động ở nước ngoài… Còn Thứ trưởng Bộ Công an Thi Văn Tám, nêu ra 13 đối tượng, được coi là đã trực tiếp tham gia kích động và cung cấp tiền bạc cho người dân đi khiếu kiện….

Bản tin vừa kể như là một dấu hiệu cho thấy, cộng sản Việt Nam đang chuẩn bị đàn áp cuộc biểu tình , đã kéo dài gần 1 tháng của dân oan khiếu kiện, trước văn phòng 2 quốc hội cộng sản Việt Nam. Và tin tức cho biết, công an đã ra tay đàn áp vào đêm thứ tư vừa qua.

Thực ra , chẳng cần phải có bản tin vừa nêu thì người ta cũng biết, cộng sản Việt Nam sẽ phải bằng cách nào đó, giải tán cuộc biểu tình của bà con nông dân khiếu kiện, càng sớm càng tốt. Ngay cả phương thức để giải tán biểu tình, từ dụ dỗ, đe dọa, đến dùng dùi cui, roi điện, hơi cay, vòi rồng và cuối cùng, phải khênh đồng bào khiếu kiện thẩy lên xe chở đi, cũng là điều đã được nhiều người dự kiến. Vì với thời đại ngày nay, cộng sản Việt Nam không còn cách nào khác hơn. Vấn đề cần nhìn lại ở đây là, qua cuộc biểu tình này, cộng sản Việt Nam, đồng bào khiếu kiện và phong trào đấu tranh đã được gì, và mất gì?

JPEG - 81.1 kb

Trước hết, đối với cộng sản Việt nam, chỉ riêng sự kiện bà con tập trung biểu tình kéo dài gần một tháng trời, đã cho thấy Hà Nội hết sức lúng túng trong các đối sách đối phó với cuộc biểu tình. Các nước cộng sản nói chung, và cộng sản Việt Nam nói riêng, không bao giờ tha thứ cho những cuộc tụ tập đông đảo, mà không có sự chỉ đạo, kiểm soát cua đảng. Do đó, cuộc biểu tình vừa qua cho thấy, sự kìm kẹp dân chúng của bộ máy cầm quyền cộng sản đã không còn hiệu quả nữa. Năm ngoái, Hà Nội đã ban hành nghị định cấm các cuộc tụ tập trên 5 người, mà mục đich không gì khác hơn, là để xiết chặt sự kiểm soát dân chúng, và ngăn chặn trước những cuộc biểu tình. Bên cạnh đó, so với việc dùng lực lượng võ trang để tàn sát đồng bào, như trong cuộc nổi dậy ở của dân chúng Quỳnh Lưu, Nghệ An, năm 1956; hay việc dùng dùi cui, roi điện đánh đập dã man dân chúng biểu tình ở Thái Bình 10 năm trước đây; những hành động xem ra có vẻ nhẹ tay hơn, để giải tán cuộc biểu tình vừa qua, hoàn toàn không phải là vì cộng sản Việt Nam đã bớt độc ác hơn, mà do thời đại ngày nay, và áp lực của dư luận thế giới, không cho phép họ hành xử dã man như trước. Tóm lại, do không thể quay ngược đồng hồ thời gian về thời toàn trị trưóc đây, những nhược điểm của nhà máy cầm quyền cộng sản, trong việc đối phó với các cuộc biểu tình của đồng bào như vừa kể, chắc chắn sẽ ngày càng lớn hơn. Để cuối cùng sẽ phải bất lực trước những cuộc biểu tình có tầm vóc của quần chúng.

JPEG - 66.8 kb

Về phía bà con biểu tình, cuộc biểu tình hoàn toàn do tự phát lúc ban đầu, cho thấy quần chúng đã không còn sợ hãi nữa. Sau đó, cuộc biểu tình dần dà có sự phối hợp, tổ chức, là hai yếu tố không thể thiếu, cùng với tinh thần cao độ, để tạo nên sức mạnh. Bên cạnh đó, tuy chưa được hưởng ứng một cách rộng rãi, vì sự ngăn cấm và đe dọa của công an, nhưng đồng bào Sài Gòn, và đặc biệt là Giáo Hội Phật Giáo Việt nam Thống Nhất, đã tiếp tế được cho đồng bào biểu tình những phẩm vật cần thiết, để duy trì ngọn lửa đấu tranh trong một thời gian kỷ lục. Qua biến cố này, người ta càng thấy rõ sức mạnh của quần chúng, trong cuộc đấu tranh bất bạo động đòi hỏi dân sinh, và sức mạnh đó đã gây khó khăn, lúng túng cho cộng sản Việt nam như thế nào.

Ngoài ra, sự hỗ trợ của đồng bào hải ngoại, tạo nên yếu tố liên kết đấu tranh trong ngoài, đã càng gia tăng sức mạnh đấu tranh của đồng bào khiếu kiện. Ở đây cần nhận rõ, việc giúp đỡ, hỗ trợ đồng bào khiếu kiện đang cơ cực, để đòi lại công bằng, công lý, là điều hoàn toàn chính đáng. Không có một đạo lý nào cấm ngăn việc giúp đỡ những người thế cô, yếu đuối. Do bản chất tàn bạo, Cộng sản Việt Nam đã chống lại đạo lý này, và coi đó là cái tội.

Có thể khẳng định rằng, vấn đề khiếu kiện đòi lại đất đai, nhà cửa đã bị cán bộ cộng sản tước đoạt, là vấn đề mà cộng sản Việt Nam không còn cách nào để có thể giải quyết được thỏa đáng. Do đó, làn sóng đấu tranh trong lãnh vực này chắc chắn sẽ tái bùng phát với cường độ lớn hơn. Để đối phó lại, như vừa được phân tích ở trên, cộng sản Việt nam sẽ ngày càng ở vào thế thụ động và lúng túng hơn.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.