Bóng ma “thế lực thù địch”

Đại biểu quốc hội Phạm Hồng Phong, người hiện đang giữ chức phó chánh án TAND cấp cao, khi phát biểu về vụ án Hồ Duy Hải cho rằng có nhiều 'thế lực thù địch' chống phá đảng, đòi tam quyền phân lập... nên cần hết sức cảnh giác. Ảnh: Thanh Niên
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

“Thế lực phản động,” hay “thế lực thù địch” là nhóm từ ngữ lâu nay được sử dụng ngày càng nhiều từ cửa miệng của cán bộ tuyên giáo, công an ngay cả những cán bộ lãnh đạo cao cấp nhất.

Chẳng hạn trong phiên họp ngày 13 tháng Sáu vừa qua, đại biểu Phạm Hồng Phong hiện đang giữ chức phó chánh án TAND cấp cao TP.HCM phát biểu về vụ án Hồ Duy Hải như sau: “Không nên chỉ qua một vài trang giấy hoặc bình luận của báo để nhận định quyết định của toà là không đúng. Hiện nay có nhiều thế lực thù địch chống phá Đảng, Nhà nước đòi tam quyền phân lập nên cần hết sức cảnh giác.”

Sự bào chữa của ông Phạm Hồng Phong không khó hiểu vì dù sao ông cũng cùng phe cánh với chánh án Trương Hoà Bình và là người không thể đi ngược lại quyền lợi của đảng. Do vậy lời nói của ông cũng chỉ thể hiện được bài học một chiều của Ban Tuyên Giáo Trung Ương phổ biến.

Tuy nhiên nhiều đại biểu khác, như ông Trương Trọng Nghĩa trước diễn đàn quốc hội đã phản bác lại quan điểm của ông Phạm Hồng Phong. Ông Trương Trọng Nghĩa cho rằng “không nên mượn bóng ma của ‘thế lực thù địch’ để công kích những người góp ý.” Lời nói của đại biểu Trương Trọng Nghĩa cho thấy lâu nay những người cộng sản thường đem thế lực thù địch, thế lực phản động ra như một bóng ma để hù doạ nhân dân.

Tại sao đòi tam quyền phân lập lại là chống phá nhà nước, trong khi đây là một hệ thống tổ chức chính quyền tiến bộ được hầu hết các quốc gia trên thế giới noi theo? Quan điểm của đảng CSVN cho rằng “thế lực thù địch” là những cá nhân, tổ chức có hoạt động nhằm xoá bỏ vai trò lãnh đạo của đảng cũng như tuyên truyền xuyên tạc chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Sự gán ghép phi lý này càng làm cho người dân thấy rõ được đảng CSVN ngày càng xa rời thực tế, chỉ nhằm bảo vệ quyền lực độc tôn.

Nhưng nói theo đại biểu Trương Trọng Nghĩa, khi thế lực thù địch là bóng ma thì làm gì có thật và bóng ma chỉ là để nhát  thiên hạ. Thế nhưng tại sao cán bộ cao cấp lại thường đem bóng ma thù địch, phản động ra đe nẹt người dân kể cả những cán bộ cấp dưới mỗi khi họ có những ý kiến trái chiều? Những người này thật ra chỉ là những người nhìn ra sự sai lầm của đảng cầm quyền và muốn đóng góp để sửa đổi. Nhưng sự toàn trị của chế độ không cho phép bất cứ ai lên tiếng phê phán đường lối chính sách, ngoài những người được đảng cho phép.

Cũng vì lý do đó mà hiện nay không chỉ đảng bị người dân chán ghét mà cả một số không nhỏ cán bộ đảng viên cũng coi thường. Chuyện người dân và đảng viên phản kháng thì không nói gì, nhưng khi đã thâm nhập vô hàng ngũ cán bộ phải đứng lên vạch trần sự thối nát của những thành phần sâu mọt trong cấp lãnh đạo thì đảng hết đường chống đỡ.

Trong phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao bác kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, đã có hàng loạt đại biểu quốc hội lên tiếng cho rằng nền tư pháp lạm quyền, các thẩm phán đã làm việc sai nguyên tắc. Nhiều luật sư và viên chức toà án hồi hưu vạch ra kết luận của hội đồng thẩm phán đã vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội và trọng chứng hơn trọng cung. Những phản biện ấy rõ ràng là chính xác mà đảng không cách nào nguỵ biện để gỡ được.

Cho nên đảng chỉ còn con đường chửi lại mọi người là thù địch, là phản động theo kiểu cả vú lấp miệng em. Nhưng nếu nói các đại biểu quốc hội là phản động thì đụng chạm quyền hạn của đại biểu. Vả lại nhiều đại biểu phản động trong quốc hội làm người ta có thể suy đoán quốc hội của đảng cũng là quốc hội phản động. Đành phải đem bóng ma ra để ngầm khuyến cáo: Coi chừng tụi phản động khai thác chống chế độ. Mặt khác, bóng ma thế lực thù địch này còn giúp cho chế độ thoải mái bắt giam những người yêu nước, đàn áp thẳng tay các phong trào xã hội dân sự ôn hoà.

Cũng chính vì vậy khi đảng giao Bộ Côn An soạn thảo luật về quyền biểu tình, quyền lập hội thì bộ này cũng đem thế lực thù địch lợi dụng chống đảng ra làm lý do để hẹn lần hẹn hồi từ năm này qua năm khác.

Đảng đã núp kỹ sau bóng ma và sự lo sợ hoang tưởng để từ chối thực hiện tất cả những quyền căn bản của người dân, điều đó cho thấy không ai khác mà chính đảng CSVN là thế lực thù địch lớn nhất của nhân dân Việt Nam.

Phạm Nhật Bình

XEM THÊM:

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.