Các cơ quan hữu trách phải thay đổi cách xử sự với CLB Văn Đoàn Độc Lập!

Nhà văn Nguyên Ngọc (hàng ngồi, thứ tư từ trái sang) cùng các văn hữu. Ảnh: FB Hoang Thụy Hưng
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hoàng Hưng (Hoàng Thụy Hưng)

Hôm nay, cộng đồng mạng lan truyền nỗi bức bách và không thể hiểu nổi hành xử vô thiên vô pháp vô nhân vô đạo vô văn hoá của những ai đó đối với nhà văn lão thành cách mạng 94 tuổi Nguyên Ngọc đang ngồi xe lăn và các nhà văn từ Sài Gòn ra thăm ông: Ngăn trở họ lên thăm ông ở căn hộ trên cao bằng những “mưu hèn, kế bẩn”: Thanh máy “hỏng,” không thể liên lạc điện thoại với ông và người giúp việc để xuống nhận người… Hậu quả nguy hiểm là nhà văn lên huyết áp, phải nhắn lời “xin lỗi” những người tận tình tới thăm mình mà phải ngậm đắng ra về!!!

Cần nói cho rõ: Nhà văn Nguyên Ngọc không bị “giam lỏng,” nhiều người khác đã tới thăm ông thoải mái (trong đó có nhà văn Vũ Thư Hiên, nguyên là người tị nạn chính trị tại Pháp). Vậy việc ngăn trở thô thiển, bất chấp pháp quyền, nhân quyền vừa nói trên chắc chắn có nguyên nhân sau: Không để cho những nhân vật nòng cốt của Báo mạng Online Văn Việt (Diễn đàn của CLB Văn Đoàn Độc Lập Việt Nam) có dịp gặp người thủ lãnh của họ!

Đó là một trong chuỗi hành xử nhất quán từ nhiều năm nay, ở nhiều địa phương: TP.HCM, Hà Nội, Khánh Hoà, Thanh Hoá… đối với tổ chức nhà văn độc lập đầu tiên dưới chính thể Cộng sản!

Bao gồm: Ngăn trở, phá rối những cuộc gặp mặt hàng năm, trao giải Văn Việt; đe doạ, ngăn trở thô bạo (thậm chí hành hung) những người đi nhận giải; phá công ăn việc làm của những thành viên trẻ; gây sức ép rất lớn để một vài thành viên phải xin rút tên!

Không có cơ sở đạo lý và pháp lý nào biện minh cho những hành xử trên! Vì:

– Ngay từ ban đầu và nhất quán cho đến nay, tổ chức Văn đoàn Độc lập (nguyên là “Ban vận động thành lập Văn đoàn Độc lập,” đều tuyên bố chủ trương: Độc lập/đối thoại chứ không đối lập/đối đầu.

Từ 3/3/2025 đã tự đổi tên thành “Câu Lạc Bộ Văn Đoàn Độc Lập” để tôn trọng Luật Lập hội của VN mới ban hành!

– Đây là một tổ chức đặc thù: Không chỉ bó hẹp trong lãnh thổ VN, mà xuyên quốc gia, qui tụ mọi cây bút tiếng Việt không phân biệt quốc tịch, quan điểm chính trị và nghệ thuật!…

– Hướng dẫn thi hành Luật Lập hội mới nhất của nhà nước VN không hề cấm các câu lạc bộ thành lập và hoạt động. Thực tế đã và đang có không ít CLB văn nghệ hiện hành, thậm chí có cả CLB của các nhà cách mạng lão thành mang tên Lê Hiếu Đằng tại TP.HCM.

– Diễn đàn Văn Việt của CLB có tôn chỉ: “Vì một nền văn học VN tự do, nhân bản,” không hề đối nghịch với đường lối văn hoá chính thống của đảng Cộng Sản và nhà nước VN. Chịu trách nhiệm diễn đàn là nhà văn Trịnh Y Thư, nhà văn Mỹ gốc Việt đang cư trú tại Hoa Kỳ!

– Nhiều năm gần đây, các buổi gặp mặt do Văn Việt triệu tập (luôn luôn có an ninh ngồi bên giám sát) hoàn toàn chỉ là hàn huyên, thăm hỏi, trao đổi sách mới ra, hoàn toàn vô thưởng vô phạt!

– Chưa hề có buổi làm việc chính thức hoặc văn bản chính thức nào của các cơ quan hữu trách với ban lãnh đạo của CLB Văn Đoàn Độc Lập hay diễn đàn Văn Việt để cảnh cáo việc làm hay bài viết sai trái của tổ chức này!

Vậy thì: Những hành xử vô pháp vô thiên vô đạo vô nhân vô văn hoá như trên đi ngược hoàn toàn với tinh thần của “kỷ nguyên vươn mình” mà ông chủ tịch Hội Nhà văn VN gọi là “kỷ nguyên người.” Thực tế là phá hoại công cuộc đoàn kết huy động sức mạnh trí tuệ, tâm huyết của các trí thức trong-ngoài nước vào việc đưa đất nước tiến lên đột phá!

Với tư cách một công dân, một cây bút độc lập, cũng là một thành viên CLB Văn Đoàn Độc Lập (tuy thời gian gần đây do tuổi cao sức yếu, không có điều kiện tham gia tích cực các hoạt động của CLB), tôi nghiêm chỉnh yêu cầu các cơ quan hữu trách lập tức xem xét thay đổi hành xử với CLB và chủ tịch CLB là nhà văn Nguyên Ngọc, một nhà cách mạng lão thành nhiều công lao với đất nước trong suốt cuộc đời đẹp như ngọc của ông!

Mọi hành xử (thậm chí chế tài) với CLB phải đựa trên luật pháp nghiêm minh, công bằng, công khai!

Tha thiết đề nghị cấp lãnh đạo cao nhất xem xét nghiêm túc những việc tưởng nhỏ mà ảnh hưởng rất lớn đến uy phong của nhà cầm quyền, đến niềm tin của người dân, đến cái nhìn của công luận quốc tế đối với Việt Nam!

TP.HCM 21/04/2026

Hoàng Hưng (Hoàng Thụy Hưng)

 

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”