Các tổ chức xã hội dân sự và cá nhân kêu gọi trả tự do cho bà Nguyễn Thúy Hạnh để chữa bệnh ung thư

Bà Nguyễn Thúy Hạnh, người chủ trương Quỹ 50 K hỗ trợ các tù nhân lương tâm và gia đình họ. Ảnh: change.org
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Hôm 25/2/2024, các tổ chức xã hội dân sự và cá nhân đưa ra lời kêu gọi trên trang kiến nghị quốc tế change.org yêu cầu trả tự do cho bà Nguyễn Thúy Hạnh, người chủ trương Quỹ 50 K hỗ trợ các tù nhân lương tâm và gia đình họ, để bà chữa trị ung thư. Cho đến nay, nhiều người ở khắp nơi đã ký tên hưởng ứng lời kêu gọi này.

Để ký tên hưởng ứng lời kêu gọi, xin truy cập: http://chng.it/n87VqKD2sg

***

Yêu cầu trả tự do cho bà Nguyễn Thúy Hạnh chữa bệnh ung thư

Kính gửi: Ông Võ Văn Thưởng, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Bà Nguyễn Thuý Hạnh sinh 25/5/1963, là một nhà hoạt động nhân quyền, người chủ trương Quỹ 50 K hỗ trợ các tù nhân lương tâm và gia đình họ. Ngày 7 tháng 4 năm 2021, công an Hà Nội đã bắt giam bà về tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước” quy định tại điều 117 Bộ luật hình sự năm 2015.

Cuối tháng 4 năm 2022, tuy đã hết hạn điều tra, bà Nguyễn Thúy Hạnh vẫn bị chuyển vào giam giữ tại khoa Chữa bệnh bắt buộc của Viện Pháp y Tâm thần trung ương.

Đến nay, sau gần 3 năm bị bắt trong đó có hơn 22 tháng ở bệnh viện, bà Nguyễn Thúy Hạnh chưa bị tòa tuyên án, có nghĩa bà Nguyễn Thúy Hạnh chưa hề là phạm nhân.

Ngày 15/1/2024 bà Hạnh đã được phát hiện ung thư cổ tử cung giai đoạn hai.

Tiếp tục giam giữ bà Hạnh dưới bất kỳ hình thức nào khi đã hết hạn điều tra từ rất lâu và trong tình cảnh bà bị bệnh hiểm nghèo ở tuổi trên 60 là việc làm trái pháp luật và hết sức vô nhân đạo.

Chúng tôi, các tổ chức và cá nhân ký tên dưới đây, khẩn thiết yêu cầu ông chỉ đạo các cơ quan hữu trách trả tự do ngay lập tức cho bà Nguyễn Thuý Hạnh để bà được chữa bệnh một cách thuận lợi.

Tổ chức:

1. Diễn đàn Xã hội dân sự. Đại diện: TS Nguyễn Quang A
2. Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Nguyễn Huệ Chi
3. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Nghệ sĩ Nguyễn Thị Kim Chi

Cá nhân:

1. Nguyễn Quang A, TS Tin học, Hà Nội
2. Hoàng Hưng, làm thơ, dịch sách, Sài Gòn
3. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội
4. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia
5. Phan Hoàng Oanh, TS Hóa học, Sài Gòn
6. Nguyễn Mai Oanh, Ths Kinh tế Phát triển, Sài Gòn
7. Hoàng Dũng, PGS TS Ngữ văn, TPHCM
8. André Menras Hồ Cương Quyết, cựu Giáo chức, Paris, Pháp
9. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, Đà Lạt, Lâm Đồng
10 Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, Hà Nội
11. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng
12. Mạc Văn Trang, PGS TS Tâm lý học, CLB LHĐ
13. Lê Thân, CLB LHĐ, Đà Nẵng
14. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, CLB LHĐ
15. Lê Phú Khải, Nhà báo, CLB LHĐ
16. Đỗ Như Ly, Kỹ sư, CLB LHĐ
17. Võ Văn Thôn, nguyên Gíam đốc Sở Tư pháp TP HCM, CLB LHĐ
18. Daniel Thiều Thị Tân, CLB LHĐ
19. Vũ Trọng Khải, PGS TS Chính sách nông nghiệp
20. Bùi Nghệ, Kỹ sư, CLB LHĐ
21. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, CLB LHĐ
22. Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo SGGP, CLB LHĐ
23. Bùi Minh Quốc, Nhà thơ, Nhà báo, Đà Lạt, Lâm Đồng
24. Nguyễn Khắc Mai, Nhà nghiên cứu văn hoá, Hà Nội
25. Nguyễn Thị Khánh Trâm, hưu trí, TPHCM
26. Ngô Kim Hoa, TPHCM
27. Vũ Huy Linh, Bác sĩ y khoa, Hoa Kỳ
28. Đào Tiến Thi, Hà Nội
29. Hà Dương Tường, Nhà giáo, Pháp
30. Nguyên Ngọc, nhà văn, Hội An, Quảng Nam
31. Trần Minh Thảo, viết văn, CLB Phan Tây Hồ, Lâm Đồng
32. Nguyễn Viện, nhà văn, TPHCM
33. Phạm Nguyên Trường, kỹ sư, Vũng Tàu
34. Hoàng Thị Hà, Thanh Xuân, Hà Nội
35. Đặng Bích Phượng, Hà Nội
36. Đinh Hoàng Thắng, Cựu Đại sứ Việt Nam tại Hà Lan, Hà Nội
37. Nguyễn Ngọc Giao, Nhà giáo, Pháp
38. Huệ Như, Thái Bình

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”