Cái chết “té lầu” của Vụ trưởng Bộ Tài chính Phan Đức Dũng và thương vụ trực thăng 100 triệu đô: Trùng hợp ngẫu nhiên hay dọn dẹp dấu vết?

Ông Phan Đức Dũng, Vụ trưởng Bộ Tài chính chết do té lầu tại trụ sở cơ quan hôm 25/7/2025
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngày 25/7/2025, ông Phan Đức Dũng, Vụ trưởng Vụ Quốc phòng, An ninh, Đặc biệt (Vụ I) thuộc Bộ Tài chính được thông báo tử vong do “té lầu” tại trụ sở cơ quan. Điều đáng nói là cái chết này xảy ra chỉ vài giờ sau khi truyền thông quốc tế công bố thương vụ Bộ Công An mua hai trực thăng Sikorsky S-92 với giá lên tới 100 triệu USD, gấp gần 2 lần giá thị trường.

Theo giới chuyên gia, giá một chiếc S-92 chỉ khoảng 27 triệu USD. Vậy tại sao Bộ Công An lại chi tới 100 triệu cho hai chiếc? Phải chăng đây là một thương vụ độn giá trắng trợn, bòn rút ngân sách nhà nước?

Là người phụ trách giám sát tài chính các hợp đồng quốc phòng, ông Phan Đức Dũng có thể nắm trong tay những dữ liệu “nhạy cảm” liên quan đến thương vụ này. Cái chết “té lầu” của ông vụ trưởng vào thời điểm nhạy cảm trước đại hội đảng 14 khiến dư luận không khỏi đặt câu hỏi: Phải chăng đây là một hành động “dọn sạch dấu vết?”

Không có bằng chứng công khai nào khẳng định mối liên hệ giữa cái chết và thương vụ mua sắm, nhưng sự trùng hợp về thời gian, chức vụ và tính chất vụ việc khiến công luận không thể không nghi ngờ.

Được biết, sau khi Bộ Kế hoạch – Đầu tư sáp nhập với Bộ Tài chính thì theo Quyết định 361/QĐ-BTC ngày 26/2/2025 có quy định rõ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Vụ Quốc phòng, An ninh, Đặc biệt (Vụ I), vụ này có chức năng tham mưu, giúp bộ trưởng Bộ Tài chính thực hiện quản lý nhà nước về: tài chính – ngân sách; chiến lược phát triển kinh tế – xã hội, quy hoạch, kế hoạch; đầu tư phát triển đối với lĩnh vực quốc phòng, an ninh và trật tự, an toàn xã hội, hoạt động của cơ quan đảng và một số chương trình, đề án đặc biệt theo phân công của bộ trưởng Bộ Tài chính.

Nếu thương vụ này thực sự có dấu hiệu đội giá, thì đó không chỉ là hành vi tham nhũng, mà còn là sự phản bội lòng tin của nhân dân. Và nếu cái chết của ông Dũng là để che giấu sai phạm, thì đó là một tội ác kép: Vừa ăn cắp tiền công, vừa bịt miệng người nắm giữ sự thật.

Nguyễn Ngọc

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”

Công nhân tại một xưởng giày ở Sài Gòn. Ảnh minh họa: Reuters

EU đưa Việt Nam vào “danh sách đen” thuế vì vấn đề minh bạch

Tại sao Việt Nam lại bị đưa vào “danh sách đen” về thuế của Liên Minh Châu Âu, hiện có 10 nước, chủ yếu nằm ở vùng Caribê, Thái Bình Dương và cả Nga? Danh sách được cập nhật hai lần một năm. Lần sửa đổi tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 10/2026. Việt Nam cần có những biện pháp gì để có thể được rút ra khỏi danh sách trong lần cập nhất tới?

Đình chiến của người Mỹ, danh dự của người Ba Tư

Ý niệm rằng Iran là một trung tâm lịch sử, một quốc gia từng là đế chế, một cộng đồng chính trị không chấp nhận bị xếp lại vào vai một kẻ phải nghe lệnh.

Khi xung đột được cảm nhận dưới lăng kính đó, mọi đòn đánh từ bên ngoài không chỉ làm thiệt hại phần cứng quân sự; chúng còn nuôi dưỡng một câu chuyện rất nguy hiểm ở bên trong: Iran không chỉ bị tấn công, Iran bị làm nhục. Và một dân tộc cảm thấy mình bị làm nhục thường không dễ bước vào đình chiến với tâm thế kỹ trị.