Cần khẩn cấp tổng điều tra thủy điện miền Trung và hủy bỏ các dự án thủy điện ruồi/cóc

Thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ kỷ lục chưa từng có trong trận lũ kinh hoàng vừa qua. Ảnh: Báo Người Lao Động
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

1) Tổng điều tra toàn diện các đập thủy điện ở Miền Trung và kiên quyết hủy bỏ các thủy điện “ruồi/cóc” là giải pháp cấp bách, có tính khoa học, thực tiễn và chính trị cao độ, nhằm chấm dứt thảm họa lũ lụt lặp lại và xoa dịu làn sóng bất bình đang dâng cao trong công chúng.

2) Đồng thời, cần truy cứu trách nhiệm thích đáng những cá nhân, tập thể cấp phép vô tội vạ cho các dự án thủy điện tràn lan.

3) Tổng điều tra là cơ sở dữ liệu khoa học không thể thiếu để kiến tạo một quy trình vận hành an toàn. Xác định trách nhiệm vận hành và thiết lập lại mực nước đón lũ. Dữ liệu khoa học đã chỉ rõ: Các đợt xả lũ “vô tội vạ” là hệ quả trực tiếp của việc vận hành hồ không linh hoạt, duy trì mực nước cao để tối ưu hóa lợi nhuận phát điện. Thực trạng tại các hồ như Sông Tranh 2 hay Đắk Mi 4 [1] đã chứng minh việc này khiến dung tích phòng lũ gần như bằng không khi lũ về, buộc hồ phải xả đột ngột, gây thảm họa hạ du.

4) Tổng điều tra sẽ đánh giá lại quy trình liên hồ chứa, tính toán lại mực nước đón lũ một cách khoa học và nghiêm ngặt, đặt an toàn dân sinh lên ưu tiên số một, thay vì an toàn công trình hay lợi ích kinh tế.

5) Loại bỏ rủi ro thủy điện nhỏ và khôi phục rừng đầu nguồn: Các “thủy điện ruồi/cóc” (ví dụ điển hình là các dự án bị chỉ trích gay gắt ở khu vực Quảng Nam và Quảng Ngãi) thường có dung tích hồ chứa nhỏ, khả năng cắt lũ kém hoặc không đáng kể, nhưng hệ lụy môi trường lại cực kỳ nghiêm trọng, đặc biệt là nạn phá rừng đầu nguồn. Việc mất đi lá chắn xanh làm tăng cường độ lũ và gia tăng sạt lở (như thảm kịch Rào Trăng 3).

6) Hủy bỏ ngay lập tức những dự án này là hành động thực tiễn nhằm loại bỏ các nguồn rủi ro không cần thiết, khôi phục lại khả năng tự điều tiết của rừng và lưu vực.

7) Hậu quả thảm khốc, lặp đi lặp lại của lũ lụt đã đẩy sự bất mãn của công chúng đối với các dự án thủy điện lên đến đỉnh điểm. Thực hiện tổng điều tra và kiên quyết loại bỏ thủy điện kém hiệu quả sẽ mang lại giá trị chính trị to lớn

8) Minh bạch và trách nhiệm giải trình: Tổng điều tra phải làm rõ trách nhiệm pháp lý của chủ đầu tư và người vận hành. Quan trọng hơn, phải truy cứu trách nhiệm cá nhân của những người đã cấp phép cho các dự án thủy điện kém hiệu quả về môi trường và an toàn.

9) Đây là bước đi tối quan trọng để lấy lại niềm tin đã mất và thể hiện sự lắng nghe, hành động quyết liệt, không khoan nhượng của chính phủ trước sinh mạng và tài sản của người dân Miền Trung.

10) Ổn định xã hội: Công luận đang đòi hỏi một sự thay đổi căn bản. Hành động cứng rắn đối với các sai phạm và kiên quyết loại bỏ các dự án ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống sẽ giúp xoa dịu dư luận, củng cố niềm tin vào sự quản lý Nhà nước, đồng thời khẳng định nguyên tắc phát triển kinh tế phải phục vụ, không phải hủy hoại, con người và môi trường.

11) Tổng điều tra, rà soát lại quy trình, và hủy bỏ các thủy điện ruồi/cóc là một chủ trương biện chứng, không thể trì hoãn. Nó đồng thời giải quyết được vấn đề kỹ thuật và môi trường và đáp ứng được đòi hỏi cấp thiết về minh bạch, trách nhiệm giải trình từ người dân.

12) Nên nhớ an toàn sinh mạng và của cải tích góp cả một đời người dân bị trắng tay trong phút chốc, không thể là cái giá để đánh đổi lấy lợi nhuận kiếm tiền phát điện của một hai cá nhân “ăn trên xương máu, khổ đau của người dân.”

Nguồn: FB BửuNam NguyễnPhước

Tham khảo:

[1] Thông tin thêm về thuỷ điện Đắk Mi 4 –  (https://web.archive.org/web/20251126164431/https://moit.gov.vn/tin-tuc/thi-truong-nuoc-ngoai/thong-tin-them-ve-thuy-dien-dak-mi-4.html)

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”