Chính trị căn tính… cấp tỉnh, thành

Ảnh: FB Nguyen Quoc Tan Trung
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Về việc sáp nhập, điều chỉnh địa giới hành chính cấp tỉnh ở Việt Nam, điều mình ngạc nhiên là có vẻ đại đa số đại chúng sợ tên tỉnh mình biến mất, sợ “căn tính” tỉnh mình không còn là nhiều nhất. Tuy nhiên, ở những thời điểm thế này, có nhiều thứ có lẽ chúng ta nên quan tâm hơn vẻ bề ngoài ấy.

***
Đã có nhiều tác giả, nhà quan sát nhắc đến cải tổ hành chính của Hoàng đế Minh Mệnh. Cũng có nhiều người liệt kê danh sách tỉnh (hay đúng hơn là hạt) dưới thời Minh Mệnh để chỉ ra cách… đặt tên tỉnh cho đúng. Tuy nhiên, chúng ta quên rằng những thứ ấy là điều mà Minh Mệnh ít quan tâm đến nhất.

Thứ ông muốn, được thể hiện rất rõ trong Đại Nam Thực lục, là dẹp bỏ chức Tổng trấn (trước tiên là của toàn bộ Bắc Thành) mà ông cho là quá quyền uy, có nhiều chân rết ở địa phương và những nguồn lực khác. Từ đó, ông chia nhỏ Bắc Thành, đặt ra hàng loạt các chức danh “cấp tỉnh” như Tuần phủ, Tổng đốc, Bố chính, Án sát để kiểm tra, giám sát lẫn nhau.

Quan trọng hơn, những người này đều do chính quyền trung ương tuyển cử, bổ nhiệm, trả lương… từ đó chuyên môn hóa và quan liêu hóa bộ máy nhà nước, gắn chặt họ với chính quyền trung ương chứ không chịu ảnh hưởng của các lõi chính trị địa phương nữa. (Max Weber hay mô tả quy trình thế này là quá trình lý tính hóa – rationalisation – các nhà nước, nhưng đúng hay không thì là câu chuyện khác).

Nhưng phải nói là quan trọng nhất, cũng được ghi trong Đại Nam Thực lục, là động thái này khiến Tả quân Lê Văn Duyệt (Tổng trấn Gia Định Thành) phải viết sớ tâu Hoàng đế Minh Mệnh rằng:

“Hiện nay từ phía bắc kinh kỳ trở ra đã chia hạt đặt quan […] Thần dân già yếu, trong lòng cũng biết mưu kế dài lâu không gì hay hơn thế, thực muốn chính mình được trông thấy. Vậy xin sắc sai các đình thần bàn xét về các trấn ở thành hạt Gia Định để kiến thiết một thể, tỏ ra một chính sách chung, đại đồng, khiến thần được nghỉ việc thành, điều dưỡng cho khỏi sẽ xin về Kinh chầu hầu.”

Biết và hiểu xung đột giữa hai người này, phép thử của Minh Mệnh với Tả quân có vẻ đạt kết quả tốt, khiến vua ra dụ nói bóng gió xoa dịu rằng khanh cứ làm tốt chức trách của mình, ta từ từ sẽ nói đến Nam Kỳ.

***
Quá trình chia, tách, sáp, nhập… đơn vị hành chính xuyên suốt trong lịch sử của Việt Nam lẫn thế giới là câu chuyện của phân bổ lại quyền lực, điều động nguồn lực chính trị, rà soát động tĩnh chống đối, và thử sai các liên minh…

Trong bối cảnh Việt Nam hiện nay, điều mà mình hy vọng các chuyên gia chính trị lẫn pháp luật Việt Nam quan tâm và phân tích thêm cho độc giả là sau khi thay đổi địa giới:

– số phiếu ở Quốc hội thay đổi ra sao,

– số phiếu của Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng Sản Việt Nam thay đổi ra sao,

– giữa ban bệ Trung ương với ban bệ Địa phương cán cân quyền lực thế nào,

– điều này khiến tiếng nói của người dân và quá trình tham gia của chúng ta vào các quyết định chính trị ra sao…

Mất tên tỉnh, thành thì nghe lúc đầu không xuôi tai thật. Lúc nghe tin mình có khả năng trở thành đồng hương của Jack 97 mình cũng nôn nao trong lòng lắm. Nhưng đấy thật ra chỉ là chuyện nhỏ ở những thời khắc quyền lực thế này.

Nguồn: FB Nguyen Quoc Tan Trung (Nguyễn Quốc Tấn Trung)

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”