Chủ nhân đích thực của từ “Phản động”

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ngữ pháp Việt nam vốn phong phú, vì vậy việc hiểu đúng ý nghĩa của từ ngữ là điều quan trọng để bảo vệ sự giàu có và trong sáng của tiếng Việt. Hiểu đúng nội dung của một từ ngữ giúp chúng ta đánh giá được chính xác ý nghĩa mà từ đó muốn diễn đạt. Một từ ngữ sẽ là chính nó nếu được sử dụng đúng đối tượng diễn đạt trong một ngữ cảnh nhất định. Tuy vậy trong một số trường hợp, ý nghĩa của từ ngữ đã được sử dụng sai đối tượng và gây nên sự hiểu nhầm vô ý hay cố ý tai hại.

Nội dung mà chúng ta muốn bàn tới đây là từ “Phản động” mà nhà cầm quyền Việt nam thường sử dụng để chỉ những người dân chủ yêu nước và những người khác mà nhà cầm quyền không ưa.

Chúng ta sẽ tìm hiểu nội dung, ý nghĩa đích thực của từ “Phản động” thông qua việc phân tích để xác định chủ nhân đích thực của nó trong bối cảnh này. Bản thân từ “Phản động” muốn diễn đạt sự đi ngược lại chiều vận động hay quy luật vận động của một sự vật. Từ này người ta thường sử dụng nhiều trong lĩnh vực chính trị xã hội hay khoa học kỹ thuật. Trong kỹ thuật công nghiệp người ta có từ “Động cơ phản lực” để mô tả động cơ máy chuyển động nhờ lực đẩy của “Phản lực”. Từ “Phản lực” ở đây về nghĩa đen có ý nghĩa tương tự từ “Phản động” mà người ta sử dụng trong lĩnh vực xã hội, tuy có ý nghĩa khác trong thực tế. Quay về với nội dung từ “Phản động”, trong bối cảnh xã hội từ này muốn diễn đạt sự đi ngược lại với trào lưu chung của xã hội hay cao hơn nữa là sự vận động của lịch sử. Vì vậy việc tìm hiểu được trào lưu xã hội và chiều vận động của lịch sử thời nay thì sẽ tìm được chủ nhân đích thực cho từ “Phản động” này.

Bối cảnh xã hội Việt Nam ngày nay là thời điểm của sự khát khao hướng ra thế giới và đổi mới toàn diện của người dân, họ đã quá hiểu rõ cũng như chán ngán và căm giận chế độ độc tài cộng sản lừa bịp và tàn ác này. Sự cầm quyền của đảng cộng sản trong suốt mấy mươi năm đã làm cho đất nước bị lụn bại trong mọi lĩnh vực, người dân sống trong khổ sở và bất công kìm kẹp của nhà cầm quyền. Ngoại trừ thành phần Cộng sản và những kẻ được lợi từ việc tồn tại của chế độ độc tài còn mọi người Việt nam thì muôn người như một ai cũng muốn thoát ra khỏi ách độc tài để vươn tới một xã hội dân chủ – tự do. Trong khi đó nhà nước Cộng sản vẫn muốn duy trì chế độ độc tài toàn trị để bảo vệ lợi ích cho phe nhóm cầm quyền mà đi ngược lại với ý nguyện của toàn dân, vì vậy họ mới chính là những kẻ “Phản động”. Ý thức hệ Cộng sản là một hệ tư tưởng hoang đường và sai trái đã được nhân loại chứng minh, nhưng để duy trì sự tồn tại của chế độ độc tài mà nhà nước Việt Nam vẫn treo biển Cộng sản để cai trị nhân dân mình, vì vậy họ chính là kẻ “Phản động”.

Ngày nay, chế độ tự do dân chủ đã được thiết lập ở hầu hết các quốc gia trên thế giới và trở thành nền tảng ý thức hệ cho sự tồn tại của bất cứ quốc gia nào vì quyền lợi của người dân. Mới đây các chế độ độc tài ở Bắc Phi và Trung Đông đã bị nhân dân nổi lên lật đổ và trừng trị thích đáng, ở Á Châu thì Miến Điện cũng đã chấp nhận bầu cử tự do và chuyển sang thể chế đa đảng tự do. Cambodia vốn là một nước Cộng sản trước đây với tội ác diệt chủng cũng đã chấp nhận chế độ đa nguyên dân chủ, những quốc gia độc tài còn sót lại thì bên bờ vực của sự diệt vong. Ấy vậy mà vì quyền lợi ích kỷ của mình mà đảng Cộng sản Việt nam vẫn nhắm mắt làm ngơ mà không chịu nhìn nhận thực tế chung của trào lưu dân chủ đó, họ vẫn tiếp tục ca ngợi chế độ để mị dân và kéo dài thêm quãng thời gian tồn tại để vơ vét tiền bạc của nhân dân và tài nguyên đất nước. Như vậy họ chính là kẻ “Phản động” và là kẻ thù của nhân dân và dân tộc Việt Nam.

Vì quyền lợi xấu xa của mình mà đảng Cộng sản đã đi ngược lại với lợi ích và ý nguyện của toàn thể dân tộc Việt Nam. Đảng Cộng sản chính là chủ nhân đích thực và xứng đáng nhất của từ “Phản động” mà chúng ta đã đề cập. Đối với đất nước Việt Nam thì kẻ “Phản động” không thể là ai khác ngoài đảng Cộng sản, đó là điều mà chúng ta muốn toàn thể nhân dân Việt Nam và toàn thể thế giới hiểu rõ điều đó. Sự thực phải được minh bạch, chúng ta không thể chấp nhận một chế độ cướp lấy mọi quyền lực của nhân dân để rồi đổi trắng thay đen. Để rồi từ đó mà nhà cầm quyền Cộng sản đã gán ghép một cách phi lý những ý nghĩa xấu xa cho những người yêu nước, để rồi những kẻ độc tài bán nước lại trở thành quan tòa xét xử toàn thể dân tộc Việt Nam.

Với tất cả những ý nghĩa trên, chúng ta tuyên bố: – Đảng Cộng Sản Việt Nam chính là những kẻ phản động, họ là chủ nhân đích thực và xứng đáng nhất của từ này. Vì vậy từ nay nhân dân Việt Nam hãy nhớ lấy điều đó, và không bao giờ nghe hay chấp nhận việc nhà cầm quyền Cộng sản gọi một ai đó là phản động. Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam là những kẻ “Phản động”, đối lập với họ là những người dân chủ và toàn thể nhân dân – chúng ta là những người tiến bộ và yêu nước.

Toàn thể nhân dân Việt Nam hãy nhớ lấy: “Những kẻ đi ngược lại trào lưu dân chủ là phản động, những kẻ đi ngược lại chiều vận động của bánh xe lịch sử là phản động, và kẻ phản động đó chính là Đảng Cộng sản Việt Nam”. Từ nay chúng ta sẽ hiểu chính xác ý nghĩa của từ “Phản động” và biết được ai là chủ nhân đích thực của từ đó. Mong người dân Việt Nam hãy lưu tâm đến việc này, và mỗi khi thấy nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam gọi ai đó là “Phản động” thì hãy hiểu rằng đó là những người yêu nước tiến bộ, họ đấu tranh vì quyền lợi của nhân dân và sự nghiệp dân chủ. Hãy đặt thẳng câu hỏi vào bộ mặt của chính quyền: – Các ông là những kẻ “Phản động”, tại sao lại gọi những người khác là “Phản động”?

Lam Giang
11-11-2011

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”