Con đường phải tránh!

Con đường phải tránh. Ảnh FB Phan Dương Hiệu
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

GS Phan Dương Hiệu

Đầu tiên là ưu tiên
Tiếp theo là phân loại
Cuối cùng là loại trừ

Đó là một con đường gần như không có lối ra, một khi đã lao vào thì khó mà thoát ra nổi. Một con đường mà thoạt nhìn ở bước khởi đầu mọi thứ dường như chỉ để nhân lên cái tốt, như dụ dỗ chúng ta đi theo, nhưng càng đi sẽ càng tăm tối, tăm tối đến tận cùng.

Đất nước chúng ta cần phải tỉnh táo để tránh con đường đó.

Vậy nhưng chỉ trong 1 ngày, chúng ta đã thấy có hai bước đi đáng lo ngại ở ngưỡng cửa bước vào con đường đó.

1. Khởi đầu “ưu tiên” cho chính sách tính điểm công dân, xếp hạng công dân số
(https://thanhnien.vn/de-xuat-giam-10-thue-thu-nhap-cho-cong-dan-so-tich-cuc-185251216153817246.htm)

2. Khởi đầu “ưu sinh” phát hiện tinh hoa từ gien
(https://thanhnien.vn/ha-noi-dat-hang-nhan-luc-chat-luong-cao-tai-cac-truong-dai-hoc-185251217133105965.htm)

Đằng sau các chính sách “ưu tiên, ưu sinh” là sự thu thập toàn bộ thông tin cá nhân con người: Muốn ưu tiên tất yếu phải có đầy đủ mọi thông tin.

Sau khi có mọi thông tin, thông tin xã hội và thông tin sinh học, việc phân loại trở nên dễ dàng. Nếu hệ thống đủ khả năng đánh giá ai có tương lai tươi sáng hay tinh hoa, nó cũng có khả năng đánh giá “ai không phù hợp, tác hại cho hệ thống” và cho vào sổ đen từ khi còn chưa ra đời.

Và bước cuối, để duy trì một hệ thống tinh hoa, nó sẽ phải loại bỏ những thành phần cản trở sự tinh hoa đó. Tinh hoa thì chỉ cần 1 phần nghìn (ngay như bản thân cái tên Next1000 gợi tưởng chọn 1000 trong hàng triệu, hàng chục triệu), vậy nên 999 phần nghìn còn lại có nguy cơ bị đối xử bất công, thậm chí bị giới hạn hoặc bị bỏ lại bên lề xã hội, bên lề “con người.”

Lịch sử đã từng chứng kiến điều đó. Điều trớ trêu là nhiều khi những người đi đầu ủng hộ, thiết kế cho bước “ưu tiên” khởi đầu (nhiều người trong đó thực tâm thiện chí muốn xây dựng xã hội tốt lên) đã không hình dung nổi phía cuối của con đường và cuối cùng chính họ lại rơi vào phần đáy của 999 phần nghìn bị đối xử bất công.

Tôi đã nói ý kiến rõ ràng và đầy đủ về cả 2 vấn đề này, và một lần nữa đành phải nhắc lại ở đây:

1. Tính điểm công dân: “Robot hóa” con người? (06/2019)
https://www.facebook.com/rongchoi/posts/pfbid02G2XNBVdDkifgzGCDiqoVwdSY8vKygv2ZAv8XMS9NcGPB9Uk7T4hFjNRhxVbBrMFbl

2. Sự nguy hiểm của chiến lược thu thập dữ liệu gien (ADN) trên diện rộng. (02/2024)
https://www.facebook.com/rongchoi/posts/pfbid0iXmTShp8kiESUYU2m92XdRoMszPWKM2Bn4gWU8WBfYawRStYdyS8KEpBYN78gubYl

Đây là thời điểm quan trọng để đất nước chọn hướng đi. Trước hết, nếu chưa thể chọn con đường tối ưu, cần biết nhìn những con đường với cái kết tăm tối để tránh. Và tối thiểu, mọi bước đi cần phải tôn trọng những quyền cơ bản của con người. “Mọi người sinh ra đều tự do & bình đẳng” và “Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội.” (trích điều 16 trong Hiến pháp của Việt Nam).

Nguồn: FB Phan Dương Hiệu

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu tại cuộc họp báo khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh G7 ở Evian-les-Bains, Pháp, vào thứ Tư, ngày 17 tháng 6 năm 2026. Ảnh: Vadim Ghirda - AP

G7 phản đối thay đổi hiện trạng bằng vũ lực tại eo biển Đài Loan, Biển Đông

Nhóm G7, bao gồm bảy cường quốc công nghiệp Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Ý và Canada, sau ba ngày họp tại Pháp, ra “tuyên bố chung về các vấn đề địa chính trị,” hôm 17/06/2026, phản đối bất kỳ thay đổi hiện trạng nào “bằng vũ lực” tại các vùng biển nhiều tranh chấp ở Châu Á – Thái Bình Dương, bao gồm eo biển Đài Loan, Biển Đông và Biển Hoa Đông.

Cô Tôn Vân Anh cùng với cuốn sách cô viết về Việt Nam cho người Ba Lan, bằng tiếng Ba Lan. Ảnh: Facebook Tôn Vân Anh

Chọn cờ và chợt nhớ ‘hồn mê mẩn tỉnh chưa, chưa tỉnh’!

Chuyện một phụ nữ Ba Lan gốc Việt, cô Tôn Vân Anh, cầm trên tay quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa, xuất hiện trong tấm ảnh mà Newsweek Polska (Tuần Báo Ba Lan) chụp bốn phụ nữ với bốn lá cờ khác nhau vì có nguyên quán khác nhau và sử dụng để minh họa cho bài “Vì sao thế giới ngưỡng mộ Ba Lan?” đã khuấy động dư luận cộng đồng người Việt tại Ba Lan.

Ảnh minh họa

Thần tượng

Vụ một cuốn sách bị thu hồi, nhà xuất bản bị phạt nặng (còn tác giả, cơ quan chủ quản nhà xuất bản, cơ quan cấp trên xét duyệt xuất bản vẫn chưa biết sẽ như thế nào) khiến người ta bàn tán, dè chừng.

Ông hàng xóm nhà tôi chua chát bảo, thành công của họ ở chỗ làm cho con người ta, dù là người tốt, đã sợ hãi, an phận, yếm thế.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Thượng viện Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết 444 lên án Tập Cận Bình và đảng Cộng Sản Trung Quốc

Ngày 16/6/2026, với sự đồng thuận lưỡng đảng mạnh mẽ, Thượng viện Hoa Kỳ đã chính thức thông qua Nghị quyết số 444. Văn kiện lên án ông Tập Cận Bình, Tổng Bí thư và Chủ tịch Trung Quốc, vạch rõ hàng loạt chính sách độc đoán và vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ dưới sự lãnh đạo của ông.

Nghị quyết 444 được đánh giá là một trong những văn bản pháp lý có ngôn từ cứng rắn nhất từ trước đến nay của lập pháp Hoa Kỳ nhắm vào cá nhân nhà lãnh đạo cao cấp nhất của Trung Quốc.