Công khai thông tin trẻ em nghèo: Một hành vi phi nhân và phi pháp

Một trường tiểu học ở Hà Nội công khai danh sách học sinh nghèo, vi phạm quyền riêng tư của trẻ em
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Sự việc Trường Tiểu học Thái Thịnh (Hà Nội) công khai danh sách học sinh có hoàn cảnh khó khăn trong lễ khai giảng ngày 5/9 đã gây phẫn nộ trong dư luận. Danh sách chi tiết hiển thị công khai trên màn hình LED bao gồm tên, hoàn cảnh gia đình, bệnh tật và tình trạng hôn nhân của cha mẹ các em.

Dù trường đã đăng “thư xin lỗi” trên Facebook, nhiều chuyên gia và luật sư nhận định hành động này có dấu hiệu vi phạm Luật Trẻ em 2016, Bộ luật Dân sự 2015, và Nghị định 130/2021/NĐ-CP, với mức phạt từ 20–30 triệu đồng.

Không chỉ riêng Trường Thái Thịnh, nhiều trường học khác ở Đồng Nai, Hà Nội, Bà Rịa – Vũng Tàu… cũng từng công khai thông tin tương tự, bất chấp quy định pháp luật. Một số tổ chức xã hội cũng mắc lỗi tương tự, cho thấy việc vi phạm quyền riêng tư trẻ em đang trở thành tình trạng phổ biến.

Vụ việc Trường Thái Thịnh không chỉ là “một sai sót đáng tiếc” như lời xin lỗi, mà là một biểu hiện nghiêm trọng của sự vô cảm trong ngành giáo dục đối với quyền con người – đặc biệt là quyền trẻ em.

Việc mang các em ra “trình diện” hoàn cảnh trước bạn bè, phụ huynh và quan khách không khác gì một hình thức kỳ thị trá hình, khoác áo từ thiện. Của cho không bằng cách cho, nhưng ở đây, cách cho phản giáo dục, phản cảm, thậm chí có thể gây tổn thương tâm lý lâu dài cho trẻ nhỏ.

Những người làm giáo dục lẽ ra phải là người bảo vệ học sinh lại đang vi phạm quyền cơ bản của các em, trong khi luật pháp đã quy định rõ ràng. Sự lặp lại của các vụ việc tương tự cho thấy một khoảng trống lớn trong nhận thức và trách nhiệm của nhà trường.

Giáo dục không thể nhân danh thiện chí để hợp thức hóa những hành vi vi phạm pháp luật và phi đạo đức. Nếu không có chế tài đủ mạnh, trẻ em sẽ tiếp tục bị phơi bày, bị tổn thương – bởi chính những người mang danh “giáo dục” các em.

 

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Vụ xe BMW gây tai nạn trên đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội ngày 30/5/2025 mãi đến ngày 17/8/2026 VTV mới thông tin ông Nguyễn Sỹ Cương là người cầm lái và ông này có “đầy đủ điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự”

Còn có ai tin VTV không nhỉ?

Vậy mà đài truyền hình VTV của nhà nước, của toàn dân lại dàn dựng cả một chương trình công phu, tốn kém tiền bạc ngân sách mà rất phản cảm, phản thẩm mỹ, phản nhân văn, một chương trình truyền hình trùng điệp lớp lang che chắn bằng lý giải áp đặt, khiên cưỡng nhằm bảo kê cho pháp nhân gây tai nạn chết người mà trốn tránh trách nhiệm pháp luật.

Kho logistics Koledino của Wildberries ở Podolsk, 45km về phía nam Moscow bốc cháy dữ dội hôm 16/8/2026 do bị Ukraine tấn công bằng UAV. Ảnh: Defense Express

Khi chiến tranh tới Moscow: “Tấm khiên” Nga đang được đo bằng gì?

Điểm quan trọng ở đây là: Ukraine không nhất thiết phải đánh trúng Kremlin để chứng minh Moscow có thể bị tổn thương.

Chỉ cần chiến tranh có thể xuất hiện cách thủ đô vài chục kilomet, tại những kho hàng phục vụ hàng triệu người tiêu dùng và hàng trăm nghìn doanh nghiệp, cảm giác về một hậu phương được bảo vệ tuyệt đối đã bắt đầu thay đổi.

Công an đứng túc trực gần những bó hoa tưởng niệm được người dân đặt quanh gốc cây 55, đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội, nơi xảy vụ tai nạn. Ảnh: Wikipedia

Phản kháng từ thế hệ Z: Sau Làng Vân, Nguyễn Sỹ Cương sẽ là gì?

Khác với các thế hệ trước, thế hệ Z sở hữu những công cụ, tư duy và phương thức phản kháng hoàn toàn mới để đối đầu với các thể chế độc tài, chuyên chế. Thế hệ Z sử dụng nhiều nền tảng của mạng xã hội (TikTok, Instagram, Telegram, Discord, VPN) để lan truyền thông tin theo thời gian thực.

Những hành vi lạm quyền hay tham nhũng có thể bị lột trần và lan truyền rộng rãi chỉ sau vài giờ, vượt khỏi tầm kiểm soát của các cơ quan kiểm duyệt.