Công Ty Nhật Bị Điều Tra Vì Hối Lộ Quan Chức CSVN

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
JPEG - 72.2 kb
Văn phòng trung ương công ty PCI

Ngày 24 tháng 6 năm 2008, trên trang nhất của hầu hết các báo phát hành tại Nhật đều đăng tin cho hay một công ty tư vấn Nhật, có tên Pacific Consultants International (PCI), bị toán điều tra đặc biệt của Viện Kiểm sát Tokyo tình nghi đã đưa tiền hối lộ cho quan chức chính phủ Việt Nam, để được trúng một số gói thầu xây cất do tiền viện trợ phát triển (ODA) của chính phủ Nhật. Đã có nhiều bằng chứng rõ ràng cộng thêm với những lời tố cáo từ trong nội bộ của công ty này, nên PCI có thể bị buộc vào tội đưa tiền hối lộ cho quan chức chính phủ nước ngoài. Viện Kiểm sát Tokyo còn cho biết thêm là họ có tên những quan chức Việt Nam đã nhận số tiền hối lộ khoảng 25 triệu yen (tương đương 200 ngàn USD) của PCI. Viện Kiểm Sát Tokyo cho biết, qua bộ Ngoại giao Nhật: “chúng tôi đã yêu cầu chính phủ Việt Nam điều tra những quan chức nhận hối lộ này, sau khi nhận được báo cáo từ phía Việt Nam chúng tôi sẽ đưa PCI ra tòa để xử phạt.

Trước đây đã có một số công ty Nhật bị phạt nặng về tội đưa tiền hối lộ cho quan chức chính phủ nước ngoài, vì luật lệ Nhật Bản nghiêm cấm công dân của họ không được làm việc này. Nếu PCI bị bắt thì đây là lần đầu tiên một hãng Nhật phạm vào tội đưa tiền hối lộ cho quan chức nước ngoài liên quan đến tiền viện trợ ODA.

JPEG - 7 kb

Các chuyên gia điều tra tội phạm quốc tế nói rằng chính phủ CSVN cũng khó mà từ chối không hợp tác với Viện Kiểm Sát Tokyo trong vụ điều tra này vì tên tuổi, chức vụ các quan chức Việt Nam nhận hối lộ đã có. Ngoài ra những Công ước quốc tế mà chính quyền Hà Nội đã đặt bút xuống ký trong đó có những điều khoản quy định phải có trách nhiệm ngăn chận nạn tham nhũng. Hơn nữa, Nhật chỉ yêu cầu điều tra xác nhận là có chuyện các quan chức Việt Nam nhận hối lộ hay không, chứ có đòi giao các quan chức đó cho Tokyo xử phạt đâu, làm không khéo dễ bị mất hay bị đông lạnh nhiều khoảng viện trợ ODA là mệt. Việt Nam đang cần tiền viện trợ mà.

Khi mà báo chí đã cho nổ lớn vụ này trên mặt báo thì chắc chắn các đảng đối lập ở Nhật cũng nắm được nhiều bằng chứng xác đáng và sẽ lôi nội các của ông Fukuda ra Quốc hội chất vấn về tính hữu hiệu của chương trình viện trợ ODA cho Việt Nam, mà trước đây đã nêu lên trong vụ điều tra tai nạn làm sập cầu Cần Thơ. Chính vì lẽ đó mà Thủ tướng Fukuda của Nhật phải tích cực cho tiến hành việc điều tra nên Hà Nội khó mà ầm ừ cho qua chuyện được.

Hãng PCI có trụ sở trung ương đặt tại thị trấn Tama, Tokyo và có văn phòng đại diện ở 9 quốc gia. Văn phòng đại diện của hãng này tại Việt Nam đặt trong lầu 3 tòa nhà Giang Vo Lake View nằm ở số 10 đường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội. Tại Nhật, công việc chính của hãng này là tư vấn thiết kế xây dựng hạ tầng cơ sở theo chính sách của chính phủ Trung ương lẫn địa phương, nhưng các văn phòng Đại diện ở các nước làm luôn chuyện đấu thầu xây cất.

JPEG - 47.2 kb

Lãnh đạo đảng CSVN mỗi lần sang Nhật mở tiếp tân khoảng đãi đều có mời hãng PCI. Khi thì chính vị Tổng giám đốc hãng PCI đến dự, khi thì cử Đại diện. Một ký giả của tờ Yomi Uri nói là những lần mấy ông lãnh đạo Việt Nam sang Nhật mở diễn đàn kêu gọi đầu tư, đều bị báo chí chất vấn về tệ nạn tham nhũng, hối lộ và nhiều dự án bị rút ruột. Các câu trả lời thường tránh né không đi thẳng vào vấn đề nên luôn là điểm xấu, và gây nhiều hoài nghi cho những người dự định đầu tư vào Việt Nam. Những lúc như thế thì người của hãng PCI ra đỡ đòn dùm bằng cách quả quyết là chuyện tham nhũng hối lộ thì ở Việt Nam cũng có, nhưng không trầm trọng như các tin tức mà báo chí loan tải. Họ nói rằng chúng tôi làm ăn ở Việt Nam đã 15 năm nhưng chưa lần nào hối lộ cho ai mà công việc vẫn trôi chảy (?), chẳng có trở ngại cả. Lúc đó tôi nghĩ rằng có thể hãng PCI là một trong những trường hợp ngoại lệ, chứ làm gì có bằng chứng quả quyết là họ có hối lộ cho quan chức Việt Nam. Bây giờ nghĩ lại thì tôi dám quả quyết rằng đây là cả một sự sắp xếp trước giữa phía Việt Nam và hãng PCI để làm mờ đi hình ảnh tham nhũng hối lộ ở Việt Nam.

Khi PCI bị buộc vào tội đưa tiền hối lộ cho quan chức chính phủ Việt Nam thì PCI sẽ phạm vào một tội khác nữa đó là nói láo để đánh lừa dư luận Nhật. Tội này thì không bị xử phạt hành chánh, nhưng còn nặng gấp trăm lần đó là chẳng ai còn tín nhiệm vào PCI nữa.

Ngô Văn

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Cảnh tượng hậu quả của một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một tòa nhà dân cư được ghi lại vào ngày 31/3/2026 tại phía Đông Tehran, Iran. Ảnh: Majid Saeedi/ Getty Images

Iran: Hồi kết nào cho cuộc chiến?

Các nhà phân tích thị trường dự đoán cuộc chiến Iran đang dần đi tới hồi kết và các bên đang tìm cách giảm xung đột. Tin đồn chưa được xác nhận cho rằng tổng thống Iran nói nước ông sẵn sàng kết thúc chiến tranh nếu một số yêu cầu của Tehran được đáp ứng. Nhật báo The Wall Street Journal tường thuật hôm Thứ Hai rằng Tổng Thống Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông muốn kết thúc chiến dịch quân sự ngay cả khi eo biển Hormuz vẫn tiếp tục bị Iran phong tỏa.

Trong cuộc gặp ở Washington hôm 19/3/2026, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thúc giục Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi bày tỏ lập trường của mình về Trung Quốc. Những lời bà nói là điều mà ông Tập Cận Bình không muốn truyền thông Trung Quốc đưa tin. Ảnh tổng hợp: Nikkei - Ảnh gốc: Yusuke Hinata và Reuters

Tập đối mặt với thế lưỡng nan trong quan hệ với Nhật và Mỹ

Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Mỹ tuần trước đã đẩy chính quyền Tập vào thế lưỡng nan về việc làm thế nào để cân bằng lập trường cứng rắn đối với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi với cách tiếp cận hòa giải dành cho Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Seoul về đêm. Ảnh: Travel oriented, via Wiki commons

Nhà nước “mạnh” để phát triển hay “mạnh” để kiểm soát? Một ngã rẽ của Việt Nam hôm nay

Trong bối cảnh Việt Nam đang đặt ra những mục tiêu phát triển đầy tham vọng cho thập niên tới, bao gồm cả kỳ vọng tăng trưởng cao, cách tiếp cận này gợi mở một câu hỏi lớn hơn: Liệu việc xây dựng một “nhà nước mạnh” theo hướng tập trung quyền lực có thể đồng thời tạo ra động lực bứt phá kinh tế, hay sẽ đặt ra những giới hạn mới cho khả năng thích ứng và đổi mới của hệ thống?

Nên hiểu thế nào về quy chế tỵ nạn của Lê Chí Thành

Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty) đã lên tiếng về trường hợp của (Lê Chí) Thành, trong văn bản của mình, họ khẳng định quan điểm “Không ai nên bị trả về một quốc gia nơi họ đang đối mặt với nguy cơ bị bỏ tù vì lên tiếng tố cáo vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Bất kỳ hành động nào như vậy sẽ đều vi phạm nguyên tắc không trục xuất người tị nạn được quy định trong Tuyên ngôn Nhân quyền Quốc tế.”