Cuộc nổi dậy của Wagner đã bị hủy bỏ, nhưng Putin chưa bao giờ yếu thế như lúc này

Vladimir Putin đã cáo buộc quân nổi dậy Wagner là phản quốc trong một bài phát biểu trên truyền hình toàn quốc sáng thứ Bảy 24/6/2023. Ảnh: Anadolu Agency/ Getty Images
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Nguồn: The Wagner rebellion has been called off but Putin has never looked weaker,” Luke Harding, The Guadian, 24/6/2023

Lê Vĩnh lược dịch

Trong nhiều tháng qua, Yevgeny Prigozhin đã công khai chỉ trích các nhà lãnh đạo quân sự của Nga. Ông đã chỉ trích Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, và Tổng tham mưu trưởng quân độ Nga Valery Gerasimov, cáo buộc họ cẩu thả và kém cỏi trong cuộc chiến ở Ukraine.

Trong một video, Prigozhin đổ lỗi cho Moscow về cái chết của những người lính thuộc đơn vị lính đánh thuê Wagner của ông ta. Thi thể của họ chất đống phía sau ông ta. Trong một lá thư, ông đã thách thức tướng Shoigu (Bộ trưởng Quốc phòng Nga) đích thân đến thăm chiến tuyến đẫm máu ở Ukraine, nơi quân đội Wagner đã chiến đấu và chết ở thành phố Bakhmut.

Mối thù giữa Prigozhin và tướng Shoigu dường như là có thật. Trong hệ thống chính trị mờ đục của Putin thật khó để mô tả. Trong hơn hai thập niên, Putin đã đóng vai trò trọng tài tối cao, giữa một phe của Điện Kremlin chống lại một phe khác.

Đó là chiến thuật chia để trị cũ rích. Prigozhin trước đó đã chứng tỏ ông ta là một đồng minh trung thành, được giao phó các nhiệm vụ đặc biệt của nhà nước Nga, bao gồm cả âm mưu phá hoại cuộc bầu cử tổng thống của Mỹ năm 2016. Nói cách khác, cuộc đối đầu công khai gay gắt giữa Prigozhin và tướng Shoigu đã được chính người đứng đầu nước Nga (Putin) cho phép.

Các sự kiện nóng hổi trong 24 giờ qua cho thấy, bất kỳ thỏa thuận nào với Điện Kremlin, nếu đã từng tồn tại, đều đã bị hủy bỏ. Yêu cầu của Prigozhin không gì khác hơn là cách chức tướng Shoigu và thay thế toàn bộ bộ tổng tham mưu. Vào đêm thứ Bảy, Prigozhin tuyên bố sẽ rút lui khỏi thủ đô Nga và trở về căn cứ, để tránh đổ máu.

Trước đó, một đoàn xe bọc thép của Wagner đã tiến vào Nga từ miền đông Ukraine đang bị quân Nga chiếm đóng mà không vấp phải nhiều sự phản đối. Lực lượng Wagner dường như đã chiếm giữ các tòa nhà quan trọng ở Rostov-on-Don, kể cả Bộ Tư lệnh Quân khu phía Nam của Nga, và là một đầu mối hậu cần quan trọng cho cái gọi là “hoạt động quân sự đặc biệt” của Moscow.

Các tướng lĩnh Nga hốt hoảng đã thúc giục Prigozhin rút lui và hủy bỏ “cuộc đảo chính” của ông ta. Những chiếc xe bọc thép lăn bánh trên đường phố Moscow, dường như được gửi đến để bảo vệ Bộ Quốc phòng và các trung tâm hành chính của Nga có thể bị tấn công phía quân nổi dậy. Cảnh sát dựng rào chắn; đào đắp công sự, hầm hố dọc đường phố.

Những hình ảnh nóng đó gợi lại ký ức về cuộc đảo chính bất thành vào mùa hè năm 1991 (trong dự định lật đổ Mikhail Gorbachev). Cuộc đảo chánh đó do những người theo đường lối cứng rắn trong KGB chủ trương, nhằm bảo vệ quyền lực của đảng cộng sản đang suy yếu. Cuộc đảo chánh đó bất thành, kéo theo sự sụp đổ của Liên Xô vài tháng sau đó.

Còn quá sớm để nói lịch sử có lặp lại hay không. Ông Prigozhin không phải là người yêu hòa bình. Thông điệp của ông ta là kêu gọi Nga tham gia một chiến dịch mạnh mẽ hơn ở Ukraine.

Prigozhin cáo buộc [Bộ trưởng Quốc phòng] Shoigu che đậy quy mô tổn thất của Nga. Ông cũng không hài lòng về cuộc rút lui năm ngoái, khi quân đội Nga buộc phải từ bỏ thành phố Kherson ở phía nam và hầu hết vùng Kherson ở phía đông bắc.

Bất kể kết quả của vở kịch đáng kinh ngạc cuối tuần này là gì, thì Putin đang yếu thế hơn bao giờ hết từ khi ông ta trở thành tổng thống của nước Nga vào năm 2000. Quyết định xâm chiếm Ukraine của ông ta đã chứng minh là một sai lầm chiến lược – sai lầm lớn nhất trong sự nghiệp của Putin và sớm muộn gì cũng có thể buộc phải loại ông ta ra khỏi quyền lực.

Putin đã có bài phát biểu trên truyền hình vào sáng thứ Bảy, sau khi cuộc binh biến của Prigozhin bắt đầu. Ông cáo buộc quân nổi dậy là phản quốc và đưa ra quyết định “chống khủng bố” ở Moscow.

Ngay cả khi cuộc nổi dậy nhanh chóng thất bại, làn sóng rúng động trên nước Nga sẽ còn tiếp tục trong nhiều tháng kế tiếp, gây ra bất ổn chính trị, và đặt ra dấu hỏi về khả năng lãnh đạo của Putin.

Tất cả những điều đó làm gia tăng khả năng quan trọng cho Ukraine. Các lực lượng của Wagner đóng tại các vùng Luhansk và Donetsk bị chiếm đóng. Một số các binh sĩ Wagner đã rời đi trong 24 giờ qua để quay trở lại Nga. Có những báo cáo ban đầu rằng quân đội Ukraine đã chiếm lại một số đường phố đổ nát ở Bakhmut, nơi giao tranh ác liệt đã diễn ra trong nhiều tháng qua, và chiếm thêm các vị trí đã bị mất vào năm 2014.

Quân đội Wagner gồm những người tình nguyện và những tù nhân được phóng thích của Prigozhin, đã chứng tỏ họ là một đạo quân có kỷ luật và có năng lực hơn quân đội chính quy của Nga. Đạo quân đó đã biến mất khỏi chiến trường, ít nhất là vào lúc này, để chuyển sự chú ý sang chính nước Nga.

 

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Sách "Chuyện với Thanh" và tác giả Nguyễn Thành Nam

Xã hội sẽ “tử tế” kiểu gì khi “hoàn lưu” những cuộc đấu tố trở lại?

Gieo nỗi sợ, người ta sẽ gặt được sự giả dối. Gieo đấu tố, người ta sẽ gặt sự phản trắc. Gieo thói quen kết tội người khác để bảo vệ mình, người ta sẽ tạo ra một xã hội trong đó không ai thực sự bảo vệ ai. Đến một ngày nào đó, khi chính quyền cần sự dấn thân, lòng can đảm và tinh thần trách nhiệm của công dân, điều họ nhận lại có thể chỉ là những khuôn mặt im lặng, những lời nói theo mẫu và một xã hội đã rút hết sinh khí vào bên trong.

Cuốn sách "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng" bị thu hồi và tiêu hủy. Ảnh: Nhà xuất bản Hội Nhà Vă

Vụ Nguyễn Thành Nam và màn kịch bệnh hoạn của cả một xã hội

Càng theo dõi diễn biến của vụ việc Nguyễn Thành Nam, người ta càng nhận ra đây không phải là một vụ án “thông thường.” Điều khiến nó trở nên đặc biệt không nằm ở điều luật được áp dụng, mà nằm ở chính con người bị áp dụng điều luật ấy.

Bởi lần đầu tiên trong nhiều thập niên, một người từng công khai giảng dạy môn Tư tưởng Hồ Chí Minh, viết sách với mong muốn làm cho người trẻ hiểu và yêu Hồ Chí Minh hơn, lại bị cáo buộc là người “tuyên truyền chống Nhà nước.”

Ông Tô Lâm phát biểu tại Hội nghị Sơ kết 1 năm vận hành cơ chế mới tổ chức vào ngày 1 tháng 7, 2026. Ảnh chụp từ trang mạng Thể Thao & Văn Hóa

Điểm nghẽn của chế độ Tô Lâm

Điểm nghẽn lớn nhất của Việt Nam hôm nay không còn chỉ là thể chế hay năng lực thực thi. Điểm nghẽn sâu xa hơn là mục tiêu phát triển.

Một quốc gia sẽ đi theo đúng mục tiêu mà nó lựa chọn. Nếu mục tiêu cao nhất là duy trì quyền lực, thì mọi chính sách cuối cùng sẽ phục vụ cho việc bảo vệ quyền lực. Nhưng nếu mục tiêu cao nhất là con người và dân tộc Việt Nam, thì toàn bộ hệ thống chính trị, giáo dục, kinh tế và văn hóa sẽ phải được tổ chức lại để khai mở tiềm năng của con người.

Thủ đô Seoul của Hàn Quốc. Quốc gia này là một trong số những ví dụ thành công về việc thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình.” Ảnh: Gije Cho - Pexels

Bẫy thu nhập trung bình

Cái bẫy này người ta gọi là Bẫy thu nhập trung bình, thuật ngữ do hai nhà kinh tế Indermit Gill và Homi Kharas đặt ra năm 2007, khi họ đang nghiên cứu chiến lược phát triển cho các nước Đông Á.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản thôi: Một quốc gia nghèo có thể tăng trưởng khá nhanh nhờ mấy lợi thế có sẵn, tài nguyên, nhân công rẻ, hay viện trợ nước ngoài. Nhưng đến một ngưỡng nào đó, mọi thứ chững lại. Lương tăng lên rồi, thế là mất luôn lợi thế “rẻ.”